yine yurt dışında ülkesine kin kusmaya, saldırmaya devam eden yazarımsı.
daha önce ermenileri kestik diye iftira attı, haddini aştı nobeli aldı.
bu gidişle bdp'den vekil olup, 2.ufuk uras olur bundan.
adam olsan zaten ülkene gelirdin.
hoş burayada gelince tam tersi konuşup; yaşasın türkiye, canım benim diyor.
neyse bu kadar kin kustu türkiyeye artık yurtdışında artar kitap satışları.
ve yediği kaba pislemenin hazzı ile, gelen paralar ile elini ısıtır.
kendisine yapilan hakaretler ile turk insaninin ezik oldugu alanlari desifre etmis yazardir: dunyada kabul gorme; agzindan cikani kulagin duymasi; okumak/edebiyat/turkce; ulkesinin cesitliligine, gecmisine sahip cikma; daha insani bir sosyal alan uretmek icin benligini ve devleti elestirme.
kendisine yonelik, "milletin asabini bozmasin" yaklasimi ise osuruk bile degildir; zira bu memlekette zaten insanlar asaplari bozuk olarak dogar, yasar ve gocer gider. Ota boka asabi bozulur, boylece neyin onemli, neyin onemsiz oldugunun ayrimi bulaniklasir. sokaktaki kediden de nem kapar, uluslararasi bir ortamda ulkenin adinin gecmesinden de...
deliligini kabul eden deli yoktur zaten.
"nedir acaba, bir de ben okuyayım" hevesi ve eleştirel bir merakla türlü kitaplarına başladığım, her seferinde sıkıntıdan ölmek üzereyken bir çırpıda elimden bıraktığım romanların ödüllü yazarı.
kendi vatanı hakkında atıp tutan, aslında tüm bunların gerçekliğine kendi bile inanmadığı halde birde üstüne kitap yazan, edebiyat adı altında politik işgüzarlıklar yapıp üstüne bir de ödül alan arsız insan...
gizli atatürk düşmanıdır. işte kitaplarından bazı alıntılar;
"Sonra kasaba alanina dolanir. Ataturk heykellerine sican
Guvercinleri ayiplar..."
"Ataturk kendini ickiye vermis meyhane kalabaligina, cumhuriyeti emanet
Etmis olmanin guveniyle gulumsuyordu..."
"Ataturk'un leblebi zevkinin ulkemiz icin ne buyuk felaket oldugunu..."
"Sonra bir cumhuriyet, Ataturk, damga pulu havasina girdigimizi hatirliyoruz..."
'Cocuklugunda kiz kardesi ile tarlada karga kovalayan sapik bir padisah"
ayrıca bu büyük yazarımızın kardeşi yıllarca israil de ekonomi dersleri vermiştir ve önemli bir ekonomi profösörüdür, yazarımız kardeşi şevket pamuk sayesinde amerika ve yahudi lobisinde çevre yapmıştır amerika dışişleri bakanlığının maddi yardımıyla kurslara katılıp yazarlığına hüner katmaya çalışmıştır.
Orhan Pamuk;un yakın dostlarından birinin de israil kökenli Amerikan gazetecisi Jeri Liber; olması idi. Liber;in kurucusu olduğu insan Hakları izleme Komitesini temsilen Türkiyedeki insan hakları ihlallerini konu alan bir rapor yazmıştı. Bu raporda Türk ordusunun Kürtlere katliam yaptığı iddia edilmişti.
peki bu yazarımız eğer arkasında yahudi lobisi olmasaydı ve siyasi sivri çıkışlar yapmasaydı kitaplarını bu kadar iyi pazarlayıp ödülden ödüle koşabilirmiydi? odasına kapanıp yıllarca kitap yazmasına rağmen milliyet ödülünden başka ödül alamayan bir yazar olan orhan pamuk türkiye de de ikinci cumhuriyetçilerin pohpohladığı biridir.
ana sermayesi cinsellik olan bu yazarın tüm kitaplarında cinsel hayat önplandadır.
Kar romanında, porno filmlerinde bile rastlanmayacak şu rezil diyalog geçer:
Biri sorar;Karsta ne yapıyordun? Ötekisi cevap verir: Şiir yazıyor ve otuz bir çekiyordum! Alın size edebiyat, alın size belâgat, alın size retorik, alın size Nobellik yüksek düşünce!
nobel kazanan bütün sanatçı ya da biliminsanları ülkelerinde büyük ve coşkulu kalabalıklarca karşılanırken bu sözde yazarı havaalanında sadece 30 kişi karşılamıştı, sözkonusu 30 kişinin yirmisi de zaten polisti. başka bir şey söylemeye de gerek yok zaten.
(bkz: ohannes pamukyan)
istanbul 2010 etkinlikleri kapsamında ayrılan bütçeden 2 milyon dolar kadarını hüpleten yazar. kitabının abd promosyonları için amerikan yayıncılığında etkili ermeni lobisine şirin gözükmek uğruna açıklamalar yaparak ülkesini karalamasını anladık da vatandaşın cebinden tırktıklanan vergilere de göz koyabilecek kadar aç gözlü olabileceğini düşünemezdim.
belki de herzaman onun için önemli olan tek şey paraydı.
yalayacağı kadar yalayıp nobel'i de aldığını düşünürsek, artık hocalı katliamı ile ilgili birşeyler de söylemesini istediğimiz sözde yazar. o konuda bilgisi azsa, gelsin anlatalım; ya da saddam halepçe'de kürtlere kimysal bomba atarken ve bütün dünya gözlerini bu katliama kapatmışken hangi ülkenin onlara sınırlarını açtığını anlatır belki.
arabesk müzikteki orhan'ın nobel ödüllü edebiyatçı olanı. nobel ödülü hikayesi nasıl ortaya çıkmış bakarsak, aldığı ödülün anlam ve önemini daha iyi anlarız.
kendisine karşı ya çok derin bir nefret ya da hayranlık derecesine varmış sevgi olan yazardır. kitaplarını okumadan tutup da eleştirmek zaten olmaz ancak okunan kitaplar çok da bir şey kazandırmamıştır. harika edebiyat yaptığı söylenen adam bazen doğru düzgün bir cümle bile kuramamaktadır. devrik, hatalı cümleler dikkat çeker. bir de ayrıntılara çok yer verildiğinden bir sayfalık şey üç, dört sayfaya çıkar. biraz beğenir gibi olduğum kitap ilk başlarında masumiyet müzesi idi. fakat orda da sürekli nişantaşıdır, partilerdir, davetlerdir anlatılıyordu. ellerinde kadehlerle şuh kahkahalar atan biz değil roman kahramanlarıydı. çok hayatın içindendi gerçekten de. diğer konularda yeterince yorum yapılmış zaten. ancak ayrıntılara önem verip anlatıyor, ne var bunda diye eleştiren olursa söylemek istediğim tek şey şu; yaşar kemal'in bir kitabını açıp baktığınızda da sayfalar dolusu tasvirle karşıaşabilirsiniz. ancak oradaki ayrıntılar insanı sıkmaz, bitse de şu sayfa sadede gelse artık dedirtmez. nobeli alanın hangisi olduğu düşünüldüğünde işin içinde yazarlıktan farklı şeyler olduğu hemen anlaşılıyor zaten.
ne yani iyi kitap yazıyor diye,beynindeki saçmalıkları dile getirmesine göz yumulması mı gerekir?her dediği doğru mu diyeceğiz??bu kadar cahiliyet mi olur!..
şu dünya üzerinde taptığım çok ama çok az sayıdaki insanlardan biri olduğu için kesinlikle objektif bi şekilde anlatamayacağım bir yazar.
türkiye de çok yaygın bir akımdır nedense populer olana bok atma.
türkiye de kaç yazarın eseri neredeyse tüm dünya dillerinde yayımlanıyor?
türkiye de başka hangi yazarın adı her sene nobel ödülü dedikodularında geçiyor? (ilgilenen bilir)
dünya da neden otorite sayılan kişiler orhan pamuk borges ' in öyküde yaptığını romanda gerçekleştiren ender isimlerden biridir diyor? (orhan pamuk bu heriflerin amcaoğlu mu?)
neden her yerde orhan pamuk adı büyük yazarlar oldukları tartışmasız olan umberto eco ve italo calvino' nun adının yanında geçiyor?
bunlar bir insanın başarısıyla ilgili somut şeyler sayılır sanırım...
orhan pamuk' a ilk bok atmalar 98 senesinde başladı. gerizekalı bir prof. "ben kara kitabı okudum, hiç bişey anlamadım" diye atladı meydana ve o güne kadar pamuk' u okumuş ama anlamamış olan ve entellikleri bozulur diye bu sırrı kimseye açmayan insanlar bir anda patladı. "evet evet biz de anlamadık..."
sanki adam prof. ve edebiyattan anlamak zorundaymışcasına dikkate alındı. halbuki ben ne odun prof.lar tanıdım şu kısa üniversite hayatımda. konuşmayı bile bilmeyen, ağzından salyalar fışkıran, aklı sadece elektronik veya matematiğe basan...
sonra bu yazarımız can yayınlarından iletişim' e transfer oldu. basında bir sürü spekülatif haber çıktı. orhan pamuk milyarlarca liraya transfer oldu. bunlar daha sonradan ortaya çıktığı gibi tamamen uydurma haberlerdi. keşke doğru olsaydı, geyik futbocuların milyon dolarları az bulduğu bir ülkede bir düşünce adamının transferi güzel bir şey olurdu kanımca, beyne verilen değeri biraz olsun gösterirdi.
neyse bugünlük bu kadar yeterli daha sonra bi daha coşarım
bir iş iyi ve güzelse takdir edilir. orhan pamuk kitap ve yazılarında eğer gerçekten iyi olsaydı ve gerçekten nobellik bir adam olsaydı bu kadar eleştiri yapılmazdı. ülkesine ihanet etmeyip üzerinde yaşadığı topraklara biraz kendini borçlu hissetseydi zaten bu yazıları yazmazdı. adam düpedüz ermeni soykırımının olduğunu söylüyor ve nobeli kapıyor. hani roman? nerde üslup, akıcılık ya da olağanüstü bir konu? bence orhan pamuk'ta kendini kandırmasın. o ödül onun üstün yazarlığına ya da muhteşem düşüncelerine verilmedi.
(bkz: orhan pamuk adam olsun.)
