padişahın kapısında kul olmaya devam etmek isteyenlerde bu aralar mustafa kemal paşaya saldırmak moda oldu, dünde bir tane bidon kafalı çıkmış atatürk'e mason ve yahudi diyor, göster 1 tane belge desem gösteremez, yani kaynak malum yeri, bu arada sanki yahudi ve mason olmakta kötü bir şey, o da ayrı bir gerabet *
--spoiler--
bizim için nasıl ki dinde tek rehber kişi hz. muhammed ise, cumhuriyet tarihindeki ideolojik ve politik tek rehber de mustafa kemal atatürk'tür.
--spoiler--
böyle bir fikir sürdürülebilir ve samimi değil. buradaki bariz çelişkiyi farketmiyor musunuz cidden? peygamber efendimiz siyasetle ilgili bir beyanda bulununca veya mustafa kemal dinle ilgili bir şey söyleyince hangisini tercih ediyorsunuz ideolojik olarak peki?
nutuktan bahsettiğin için sana ordan bir misal vereyim:
“Efendiler, bütün insanlığın görgü, bilgi ve düşüncede yükselip olgunlaşması, Hristiyanlığı, Müslümanlığı, Budizmi bir yana bırakarak basitleştirilmiş ve herkes için anlaşılacak duruma getirilmiş saf ve lekesiz bir dünya dininin kurulması ve insanların, şimdiye kadar kavgalar, çirkeflikler, kaba istek ve iştahlar arasında bir sefalethanede yaşamakta olduklarını kabul ederek, bütün vücutları ve zekâları zehirleyen zararlı tohumları yok etmeye karar vermesi gibi şartların gerçekleşmesini gerektiren «birleşik bir dünya devleti» kurma hayalinin tatlı olduğunu inkâr edecek değiliz.”
kaynak: M. Kemal Atatürk, Nutuk, Türk Devrim Tarihi Enstitüsü, 9. Baskı, Milli Eğitim Basımevi, istanbul 1969, cild 2, sayfa 713.
burada açıkça yeni bir dünya dini ve birleşik tek bir dünya devleti savunuluyor. ulusal sınırları anlamsız kılan, dünya çapında tek din-tek devlet ideali. mesela burada atam sen dur mu diyorsunuz? peygamber efendimiz siyaseti ibadet görünce, devlet başkanına itaat şartını ifade edince mesela orda da sen dur ya resulullah bu siyasettir mi diyorsunuz haşa? bünyeniz bu çelişkiyi nasıl kaldırıyor?
atatürk düşmanlığı entellektüel bir tercih değil, düm düz cehaletin kılık değiştirmiş halidir.
panpela falan tarzı yazarlar yüz yıl da düşünseler atatürk ün 1 saatlik vizyonuna erişemeyeceklerini bildikleri için içten içe kuduruyorlar. (bkz: farkındayız).
azınlık ortaçağ sevdalıları hakkında herkesi zamanında uyarmış, ileri görüşlü liderimizdir. Tüm emanetleri sonsuza kadar emin ellerde, genç yüreklerde ve güvendedir.
Atatürk'ü masonlar zehirleyerek öldürdü. emri de ingiliz kraliyeti verdi. yapanlar ise içerideki yerli hainler. sebebi de Hatay'dan sonra Musul Kerkük ve Süleymaniye ve kuzey Irak petrol bölgelerinin ele geçirilmesini engellemek. zira iyi biliyorlardı ki Hatay'da referandum yaparak fransızlara sağlam bir gol atan paşa ingilizlere de bir güzellik yapacaktı. bunu engellemek için. bir hastaya düzenli bir şekilde 1500 şişe kinin veriliyorsa, bunda cinayet şüphesi aramayanın aklına şaşarım ben. üstelik bu olaylarda yer alan tüm belgeler el altından usulca ve gizlice tek tek toplatılıp yok edildi. olayın seyrine vakıf olan tanıkların ifadeleri, yakındaki şahitlerin beyan ve itirafları birleştirildiğinde ortaya rahatlıkla çıkartılabilecek bir suikast var orta yerde. ama nedense gizli bir el tüm bu soruşturmaları da örtbas etti. ve ne hikmetse Atatürk'ün kapattırdığı mason locaları hala aktif ve hepsi de faal. üstelik locadan içeri tek bir polis girip arama yapamaz. araştırma soruşturma takibat inceleme kovuşturma yapamaz. içeride tek bir kadın yok? niye? hani demokrasi vardı bu ülkede? kapıda da ne yazıyor biliyor musunuz? burada din ve siyaset konuşulmaz. Allah Allah. ulan sen kimsin de kendini dinden ve siyasetten devletten üstün görüyorsun dinsiz farmason? niye bunların kimlikleri locaları faaliyetleri gizli? niye bunlar Londra'ya bağlı? bunların arkasında kim var? Türkiye'de bunları kim koruyor ve ne adına?
esas sorulması gereken sorular bunlar. bize çağdaşlık adına dayatılan bu demokrasi denilen batı aparatı yönetim şekli bu milletten bu devletten bu vatandan üstün bir olgu değildir. eğer zarar veriyorsa hepsi de sorgulanmalıdır. esas kavga bu. yoksa neticede bu vatana hizmet etmiş değerli bir lider değerli bir devlet adamı olan Atatürk değil esas sorgulanması gereken konu. Atatürk "uygar medeni ileri ve kalkınma sağlamış ulusların arasında Türkiye de yer almalıdır" derken git Batı'nın kapısında 50 sene eşşek gibi bekle demedi herhalde. yada "tam bağımsız Türkiye" derken ilimi bilimi fenni biz kendimiz üretmek yerine batıdan ithal edin de demedi. ekonomiyi Fed e endeksleyin de demedi. demedi. niye Türkiye kapitalist enflasyonist faiz sistemine boyun eğmek zorunda? kim bu beyaz türkler? kime hizmet ediyorlar? arkalarında kimler var? bunları neden hiç kimse konuşmuyor bu ülkede? niye?
tabi konuşmazlar. ortada kendine müslüman bir halk, dindar görünümlü her boku yiyen sahte dinci ve kimlik müslümanı bir halk, ve onun, her seferinde düzeni değiştirme vaadiyle işbaşına gelen ama nedense hep kasasını ve kesesini doldurup giden yiyici sağ siyasetçileri. ilaveten menfaatçi mason işbirlikçileri. öte yanda suya sabuna dokunmayan slogancı rozet atatürkçüsü konfor alanından bir türlü çıkamayan rakısından tatilinden taviz vermeyen Kemalistleri. suni oluşturulmuş bu kavgada adam gibi çalışmak yerine birbirini yiyecekler. öteki dini suçlayacak beriki de Atatürk'ü sorgulayacak hesapta vatanperver olacaklar. arkada ötekiler de malı götürecekler. herkes / hepsi mutlu mesut dünya nimetlerinden istifade ile gül gibi geçinip gidecekler. biz kavga edicez onlar yaşarken hayatını ve hiçbir şey değişmeyecek. yaa, işte böyle bu memleket. evet..
türkiye cumhuriyetinin kurucu önderi yüce mustafa kemal paşa. görüşleri, fikirleri, yaptığı şeyler o kadar inanılmaz ki vizyonu şuan ki senemizi bile aşıyor. yaşa mustafa kemal paşa yaşa. <3
Başka bir ülkenin sahiplerinin bir gün burası bizim olmaktan çıkacak mı endişesi yok. Ama Türk milletinin içimizdeki hainler ve düşmanlar ve dış düşmanlar tarafından bir gün yok edilecek miyiz endişesi var. Atatürk'ün en büyük hatalarından biri türk olmayanlara türk kimliği vermesidir. ikincisi yeterince hoca asmamış olmasıdır. Fazla merhametli olmasıdır.
Atatürk Cumhuriyeti, Kurtuluş Savaşı'nın ardından 1923 yılında Mustafa Kemal Atatürk tarafından kurulmuştur. Egemenliğin millete ait olduğu ve Büyük Millet Meclisi tarafından temsil edildiği laik bir devletti. Aynı zamanda silahlı kuvvetlerin başkomutanı olan cumhurbaşkanı, önemli bir güce sahipti ve bu gücü Osmanlı padişahları döneminde görev yapmış subaylar ve yetkililer aracılığıyla kullanıyordu.
Cumhuriyet, kendini geliştirmeyi ve tek evrensel medeniyete katılmayı amaçlıyordu. Komşuları üzerinde nüfuz sahibi, daha uzak ülkeler için umut ve korku kaynağı olan bölgesel bir güçtü. Hatay ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti gibi ayrı devletlerin kurulması, Türklerin yaşadığı topraklarda imparatorluk sonrası düzenlemelerdi.
Atatürk'ün politikaları, laikliği de içeren CHP ilkelerinin yerleşmesini ve kanun ve düzenin sağlanmasını içeriyordu. Ayrıca reformlar ve baskılar uyguladı ve demokratik bir yönetim kurmamak, etnik çeşitliliği bastırmak ve laiklik politikasıyla Türk toplumunu bölmekle eleştirildi. Bu eleştirilere rağmen Atatürk, Batı uygulamalarını ithal ederek Türkiye'yi dünyanın en zengin ülkeleriyle eşit seviyeye getiren radikal bir modernleşmeci ve batılılaşmacı olarak hatırlanmaktadır. Vizyonu iyimser ve hümanistti, ancak uygulamaları çoğu zaman yetersiz kaldı. Ülkesinin komşularının tarihini etkiledi ve yabancılar tarafından yönetilen halklara ulusal bağımsızlığa giden bir yol gösterdi.
karının biri kocasına atatürkün maskesini taktırıp sevişiyormuş atam beni ne güzel sikiyor diye paylaşıyormuş rahmetliye mezarında takla attırdınız ananızı sikeyim sizin daha ne kadar iğrençleşeceksiniz.
