laiklik islamiyete karşı oluşturulmuş bir ideolojidir.
çağdaş olarak nitelendirilen ülkelere örnek verelim.
ingiltere, fransa, abd, almanya. bu ülkelerde din Hristiyanlık esasına dayalıdır.
yine bu ülkelerin yöneticileri kiliseye giderler, ayinlere katılırlar, kendi dinleri üzerine yemin ederler.
Müslüman olmayan vatandaşları da istediği gibi dinlerini icra ederler.
ancak müslüman halkı çoğunlukta olan Türkiye'nin geçmişinde yöneticilerin neredeyse tamamı masondu. dinle alakalı hiçbir icraatları olmadığı gibi halkı baskıyla dinden uzaklaştırmaya çalıştılar. Müslümanları cezalandırdılar, öldürdüler.
tüm bunları laiklik şemsiyesi altında yaptılar.
dinden uzaklaşınca çağdaş olunuyor sandılar. halbuki esasa amaçları halkı islamiyet' ten koparmaktır. nitekim başardılar da.
Laiklik dinsizlik değildir. Toplum içinde yıllarca yanlış anlaşılmıştır. Istedigin dini özgürce yaşayabilmendir. Örneğin Osmanlı devleti kimseyi zorlamamıştir müslüman ol diye. Laik bir devlet örneğidir.
din ve devlet işlerinin birbirinden ayırlması durumudur. din işlerinin ayrı, devlet işlerinin ayrı bir elden devam ettirilebilmesi için oluşturulmuştur.
türkiye' ye bakıp laiklik tanımı yapmak ne kadar sınırlıysa laikliği salt din düşmanlığı olarak sunmak o kadar sınırlıdır.
laiklik din düşmanlığı değildir ama gerekirse her dine düşmanca tutum sergilemekten kendini alıkoymaz.
laiklik din ve vicdan hürriyetinin teminatı derken müslümanın dininin ve vicdanının teminatıdır demek değildir bu.
bir din toplumsal alana başkalarının üzerine baskı kuracak şekilde etki ediyorsa hangi din olursa olsun kafasını ezmek gerektir bu diğer din ve vicdan sahibi kişilere yaşam hakkı tanımaktır.
dinin toplumsal gerçekliği içinde laikliğe ters düşen bir çok yapısı varken laikliğin din düşmanlığı yapmamasını beklemek saçmadır.
dinin gücünü kırıp onu bireysel alana çekmediği sürecek laik bir devlet asla olmayacaktır zaten türkiye gibi tamamen dine batmış ülkelerde laiklik diye bir şey laf olarak olsa da gerçekte yoktur.
Din ve Devlet islerinin ayrılması ve Herkezin özgürce dinine yaşaması, ancak bazilari bunu islam dusmanligi algiliyip ya laiklige laf atıyo yada islama laf atip ben laikim diyo.
kuran ın emrettiklerini yasaklamıyorsa yahut kuran ın yasakladıklarını emretmiyorsa islama uygundur. zihinleri örümcek ağı bağlamış yobazlar bir düşünsün bunu. sayıları tahmin ettiğimden fazla anlaşılan.
özünde dini koruyan yüceleştiren bir ilkedir.incelendiğinde dinlerin değiştirilmesi insanlar tarafından olmuştur.satanizm vb olaylarda hep dinin yannış uygulanması sonucu oluşmuştur.neyse ya kime neyi anlatıyorum siktirin gidin.
seküler devletliği savunan ulus-devlette gerekli olan ilkedir. Bazılarına göre inkarcılıktır ancak dini yönü ağır basıp ülkeyi alttan alttan kötüye süren birçok insan vardı. bu dini yönü ağır basanlar dinci olsunlar da ülkeyi isterse kaosa sürüklesin bazılarının umrunda olmaz.
(bkz: teali islam cemiyeti)
(bkz: mustafa sabri efendi)
(bkz: damat ferit paşa)
(bkz: enver paşa)"Bu örneği verme mecburiyetindeyim. Enver Paşa çok yanlış zamanda yanlış ilkeler edindi. 5 vakit namaz kılar ancak 1.dünya savaşı sırasında turan ülküsü benimseyip ata toprağı anadoluyu savunmamazlık etti. enver paşayı severim sayarım ancak yanlış zamanda yanlış ülküler benimsediği bir gerçek."
(bkz: şeyh said)
Müslüman olan biri olarak katiyen benimsemem küfür olan ilke. Müslümanlık ve laiklik tamamen zıt. ikisi de birbirine karşı. Allah ın indirdiğiyle hükmetmeyene tağut denir. Kafir olur. Onları desteklemek te kafir eder. Bu sebeple ben tercihimi tereddütsüz dinim için kullanıyorum.
din ve devlet işlerini birbirinden ayırmaktır yani islamiyet' e aykırıdır. çünkü islamiyet' te şeriat diye bilinen dini bir hukuk sistemi vardır. laikliği seven ve benimseyen ben müslümanım demesin kısacası..!
Nedense “Kurban kesmek yerine yetim okutsak?” demek Ya da “Namaz vakitlerini mesai saatlerine göre teklif ediyorum” demeyi denemek…
“Hac yerine depremde ilk yardım kursuna gidelim” demek şeklinde algılanır türkiyede. Böyle düşününce dinsizlikten farkı kalmıyor tabi.
şirktir ve dunyanin en sacma sistemidir . dinsiz devlet olmaz ! bugun ozendiginiz abd avrupa veya rusya baskanlari yemin ederken bile incili kullaniyor.
