dinden daha kutsaldır. çünkü din sadece kendini düşünürken, laiklik tüm inanç veya inançsız grupları düşünür. onların aynı çatı altında sorunsuz yaşaması için hepsine eşit davranır ve birinin diğeri üzerine hüküm kurmasını önler.
o yüzden dininize sahip çıktığınız enerjinin iki katını laiklik için harcamalısınız. aksi halde birileri de sizin dininizi yok etmek için var gücüyle çalışabilir.
Kemalist hiç değilim dindar da sayılmam ama laiklik şarttır. Üstte de çokça yazıldığı gibi seni beni geri kalmış Arap devletlerinin bir tık önüne atan şey laiklik şu konumda. Devlet bir mezhebi dini benimsememeli. ha şu da var ki kimsenin dinine de karışmamalı. Geçmişte örneklerini gördük mazlum edebiyatının temeli bu zaten. Laikleşmek halkı dinsiz yapmak değil devleti dinsiz yapmaktır. Belli ölçülerde müdahale olacak tabi ama ne eskisi gibi ne de şimdiki gibi.
her bir bireyin kendi inancını özgürce yaşamasını garanti altına alan ve politikacı sıfatıyla bir milletin üstünde hak sahibi olduğunu zannedip yalnızca kendi inancını dayatmaya çalışan kendini bilmezlerden koruyan prensiptir. bu prensipten rahatsız olanların dinini aynı şekilde yaşamaya devam etmek isteyen namazında niyazında vatandaştan ziyade, bizzat dayatmalardan nemalanacak din tacirleri olduğuna kanaat getirmek hiç de zor değildir.
yobazları dizginleyen, müslüman olmayan unsurların yaşam teminatıdır. şeriat denen köpeği dizginleyen de laikliktir. bu kalkarsa artık birbirinizi mürted ilan edip boğazlarsınız.
ayrıca akp nin dinci politikası alttan alta tüm kurumları dinleştiriyor ve alttan dinci ve bir o kadar kinci nesil geliyor. iç savaşın bir kanadı da bu kinci dindarlara direnenler olacak.
umarım bunları çoğaltanlar fazla ilerlemeden bu olur.
"din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması." şeklinde tanımlamayanı dövüyorlarmış. laiklik din özgürlüğünün olduğu ülkedir. laiklik dinin bilimi engellemediği devlettir. laiklik dinin yobazlar tarafından kullanılıp yanlış olaylara meydan bırakmamaktır.
Türkiye deki " laik " kesim aslında dini reddeden ateist kesimden oluşur. Oysa cübbeli Ahmet, bilmem tevede gözü sulu hocalar var bu aralar. işte laikliğin tanımına uyan kesim bunlardır. Bakınız anlatmış oldukları dinde devlet yönetimiyle ilgili bir hüküm varmı? Hepsi de ibadetten, tebıhattan başka birşey konuşmazlar
Laiklik bozulmamalıdır. Bozulursa din devleti oluruz o zaman da bizden bir halt olmaz bakın laiklik olmayan ülkelere. Din devleti de günümüzde bi halt değildir. Eğer gelişmiş bir ülke olmak istiyorsak laikliği adam gibi devam ettirecekler kardeş.
Türkiye'nin Ortadoğu'dan bir 10 sene önde olmasının tek yegane sebebiydi ki, sağolsun devletimiz laiklik ilkesini ayaklar altına alarak muassır medeniyetler seviyesi yerine Ortadoğu'nun bataklığına sapladılar ülkeyi.
Dunyadaki savaslarin sebebi oldugu soylenen ama aslinda olmayan olandir.
Dunyada savas güç gosterisi, para ve kaynak hirsi ile ayni zamanda din yüzünden cikar. Cahillige hic gerek yok!
Tanim içinse; hic bir devletin yani cansiz varlığın bir dini olmaz. Iste bu din islerini devlet islerinden ayirmanin adi da laikliktir.
