fakir ve de cahil tiplerin hakkında bilip bilmeden atıp tuttukları sistemdir.
bir boktan anlamadıkları halde, yalancı abileri öyle öğrettiği için, laikliği beğenmediğini ve de abd'de laiklik olmadığını söyleyen yavru yobazlara, laikliği kaldırıp(!), abd'deki sistemi getirmeyi önermiştim:
bakın bakalım "eyvallah" diyen çıkmış mı aralarından bir tane.
tek bildikleri yalancı abilerinin kendilerine öğrettiklerini tekrarlamaktan ibaret olan cahillerden nefret etmemek elde değil. hayır, öyle tavırlarla, öyle bir cahil cesaretinden mütevellit küstahça bir kesinlikle yazıyorlar ki sanırsınız fikir beyan ettikleri konuyu enine boyuna incelemişler!
Dinin devlete karışmaması gerektiğini söyleyen kavram. Korkanlar için not: kişiler laik olmaz devlet laik olur. Devletin tüm inançlara eşit mesafede olması gerekir. Sen istediğin dine inanmakta serbestsin. Evet evet laiklik seni kafir yapmaz.
laikliği dinsizlik sanan ya da bunu savunan insanlara bir çırpıda dinsiz, kafir diye yakıştırmalar yapan "sözde" dindar kesim bazı şeyleri iyi öğrenememiş.
bu gerçek anlamda halkı kutuplaştırmaya iten çatışma böyle devam ettikçe daha büyük faturalara sahne olacak. bunun sebebi iktidar partisi. çok açık. şöyle ki iktidarlıkları boyunca din üzerinden yaptıkları siyaset bu kitleyi oldukça etkilemiş ve karşıt herhangi bir görüşe karşı buz gibi soğutmuştur. "onlar şöyle davranır, onlar böyledir" diyen söz konusu bir lider var karşımızda.
laiklik sadece din ve vicdan özgürlüğüdür. buraya kadar tamam mı? yani hiçbir hükümet bu madde anayasada geçtikçe dini kullanamaz. anayasa tanıyan bir hükümetimiz olmadığını es geçiyorum.
ben dinimi özgürce yaşarım, kimse bunun için zorlayamaz, a inanışı için de aynı, b inanışı için de. ama tahammül seviyemiz buna yetmiyor. kişi ister dinin gereklerini yerine getirir ya da getirmez, bu onun bileceği iş der laiklik.
vicdan özgürlüğü, hür bireyler için bir haktır. bu ülkeye laikliği getirene de andolsun ki öngördüğü hür ve bağımsız türkiye ilelebet böyle varolacak.
bu ülke dinci çocuk istirmacılarına da kalmayacak, din tüccarlarına da.
Asıl mesele laikliğin halka indirgenebilmesidir.tabi bunu uygulamak da epey güç ve süre isteyen bir şey. Geçmişte kabul edelim ki laiklik kisvesi altında milletin dinine karışıldı. Şimdi de bakınca yükselen bir siyasal islam var.aslında Dünyada çok az devlette laiklik anayasada var şu an için. Bizde olmalı mı şimdilik evet. ileride belki halk benimserse kaldırabiliriz.
din ve devlet islerinin birbirinden ayrilmasi. inanc ozgurlugu herkesin diledigi gibi inancini yasamasi. gel gelelim bizde uygulandi mi tabiki hayir. sosyalistler ataturkculuk maskesine burunerek laikligi bir zirh olarak kullanip muhafazakar kesime zulm etti dine saldirdilar. buda ulkenin yerinde saymasina sebep oldu. bundan hem ataturkculuk hemde ulke zarar gordu. devlet laik olmalidir fakat kisiler laik olmayabilir buna kimse karisamaz. bu ulke okutulmayan kizlari orus tuttugu namaz kildigi icin isten atilanlari asker oglunu parmakliklar arasinda izleyen anneyi. sirf asker olabilmek icin annesinin basinin acilmasi sartini gordu. bunu kabullenmek gerek. ben cumhuriyetci ataturkcu olarak bunu kabul ediyorum. sorun olan ataturkculugu kullanip kotu gosteren kixil bayrakli moskova cocuklari devrimci tayfa. bunlar hem bir kismi ataturkten sogutuyorlar yaptiklariyla hemde dine saldirip insanlarin inancini yok etmeye calisiyorlar surekli dini kotu gosteriyorlar. bknz bugun ki chp ataturkcu mu elinizi vicdaniniza koyun kesinlikle degil hdp ile birebir ayni malesef.
