ispatsız beyanın esası falan olmaz normalde ama kadın olunca işler değişebilir. yine de boşanma davalarında ispat isteniyor diye biliyorum. sadece kadın beyanı esas olsa ohooo aq.
Yanlıştır kardeşim su Türkiye'de kıskançlık ve hırs için iftira atacak bir çok insan tanıyorum bu yüzden pozitif ayrımcılık ile kadınları öne cikarmamak gerekli. Ben buna karsiyim. Her beyan eşittir araştırılmalı doğruluğu kanitlanmali.
Cinsel suçlarda soruşturma açma açısından gayet de yeterli, kadının beyanı. Suçsuz isen aklanır paklanır çıkarsın.
Cezalandırma için ise elbette delil gerekir. Kadınlarımıza tıpkı bazı erkeklerde olan; ‘şimdi görürsün sen, benim böyle bir gücüm var ve bunu kullanıp senin hayatını mahvedeceğim.’ inancı yerine, ‘sen suçlusun ve ben bunu ispat edeceğim, başımdan geçenleri, benim için ne kadar zor olursa olsun anlatacağım. ‘ gücü ve inancı verilmeli. Bu da, takdir edersiniz ki soruşturmayla, sağlam psikolojik destekle, mahkemelere güvenmekle olur.
Ha ama siz istiyorsanız iki kadının şahitliği bir erkeğin şahitliğine denk olsun? O zaman yallah arabistana mk çomarları. Kudurun.
Kocasının cinsel suçunu ispatlamak zorunda kalan, defalarca uzaklaştırma isteyen, can güvenliği için -yaşama hakkı için- o karakoldan bu karakola koşan kadınlar var.
Suçsuz isen, ispatlayacaksın. Kadın da öyle, erkek de öyle.
Sokaklarda adamın biri bu kadın orospu diye bağırınca ispat aramaksızın bakışlar değişiyor? Ya da o saatte orada ne işi varmış? O da açık giyinmeseymiş. Denebiliyor sorgusuz sualsiz. Bazı hakimler bile kullanıyor bu çirkin söylemleri. Yani her şeyde ispat arıyorsak ve eşitsek neden böyle oluyor? Açık giyinen kadın sana orospu olmadığını ispat etmek zorunda mı? Gece geç saate kalan kadın yaşama hakkı için argüman mı sunmalı?
Erkek beyanı esaslı yargıları nasıl yapacağız?
Yoksa ayyyynen öyle, çamur at, izi kalsın. Aynı atalar bir de güneş balçıkla sıvanmaz der mesela.
pardon da o absürtlük sadece bizde oluyor.
Kimse suçsuzluğunu ispatlamak zorunda değil. Suçsuz olduğu halde iftiraya uğrayan kişilerin geçirdiği korkular veya yaşadığı psikolojik sorunları neden görmüyorsunuz ablacım?
Pek tabii bir erkek de cinsel taciz davası açabilir. Duyuyor muyuz böyle bir şey? Duymadığımız olmadığı anlamına gelmez tabii ki. Biri şahsıma böyle iftira atsa suçsuzluğumu ispatlamak için üşenmem asla. Bunun için utanç da duyulmaz.
Tekrar edeyim, soruşturma açılması için kadın beyanının esas olmasında bir beislik yok nazarımda fakat; delil gerekmeksizin yargılamak eşit haklara sahip olmamıza büyük engel ve üzücü.
Edit: ispat edilemeyen durumlar için yeni aydınlandım. Mağdur edilmemeli kimse. Çok üzgünüm.
bir insani tecavuzle suclamaktan daha kolay az sey var sanirim. riza sonucu girilen bir cinsel iliski sonrasinda bile "bana tecavuz etti" deyip partnerinizin hayatini karartmak mumkun. zamanla foyaniz meydana ciksa bile en kotusu medya roportajlariyla kesenizi doldurursunuz. Bir de yıllarca susup #metoo gibi haraketlerde konuşanlar var. Yıllar evvel kendisine tecavuz edildi diye. Yıllardır niye dava acmadin da bugunu bekledin?
hiç kimsenin beyanı esas sayılamaz. böyle malca bir kavramın olmaması gerekir. iddia sahibi iddiasını ispat etmekle yükümlüdür. yasalar herkes için eşit mesafededir. ayrıca kadın erkek eşitliğine de aykırıdır. pozitif ayrımcılık da ayrımcılıktır. ataerkil düzen pozitif ayrımcılıkla çözülemez.
hukuk devletinde hiç bir şekilde ayrım olamaz adı pozitif yada ne olursa olsun. örnek ben. 7 yıllık evliliğim kayınvalidemin; -memet akif torunum aslının fıstığına parmağını sokmuş cezalandırılsın. iddiası ile 3 yıl 5 aydır uğraşmaktayım. ilk ifademi almaya emniyete gittiğimde dünyam başıma yıkılmıştı. ortalığı birbirine katmıştım. ağlamakla haykırmak arasında ifade vermiştim. o gün serbest bırakıldım. 8 ay soruşturmam sürdü, savcı kovuşturmaya yer yoktur kararı verdi. ancak kayınvalidem ve eşim kadın platformlarından yardım alarak bir sürü avukat ordusu ile itiraz ettiler. ve karar bozuldu yeterli şüphe ile yargılanmalı kararı çıktı. mayısta başlayan serüven aralığa kadar sürdü. bu arada eşim evden ayrıldı annesine gitti. çocuklarımı görmem yasaklandı. kızım 4 yıl 3 gün günlüktü.sonra mahkeme başladı aralık 2019 da ilk iddianamede olay yeri olay tarihi ve olayın neticeleri olmadığı için hakim kabul ettiği iddianameyi beğenmedi iade etti. ( bunun yanlış olduğu söylememize rağmen yaptı. ancak istinaf bu hususu bozma gerekçesi gösterdi) aynı savcı aynı iddianameyi aynı gön geri gönderdi. sonra hakim yine iddianemnin düzenltilmesini istedi yine aynı iddianame geldi. hakim savcıya iddinamede olması gereknler kaununu gönderdi yani adam gibi iddianame hazırla lan dedi. savcı taşaklıydı yine aynı iddinameyi aynı gün gönderdi. ben suç unsuru bulamadım hakim olarak sende kovuşturma yetkisi var sen suç bul bulabiliyorsan diye de yazmıştı. neyse hakim bu iddinameyide beğenmedi ve başka bir savcı tarafından iddiname hazırlanmalıdır diye yine gönderdi. bu defa başka savcı aynı gün zehir zemberek bir iddianame hazırladı ve gönderdi tarih 2020 hazirandı. ben hala çocuklarımı göremeiyorum. sonra eylülde bu son iddianame ile yargılandım ve tutuklanarak e tipi ceza evine gönderildim. 15 gün sonra segbisden yargılandım ve 35 yıl 7 ay 15 gün ceza aldım. 20 aralık günü bütün evrakları hazırladık ve istinafa başvurduk. zaten biz başvurmasakda 10 yıl üzeri cezalar istinafa tabi idi. bu ara kardeşim çok çabaladı evdeki pc den bir sürü fotoğraf video buldu. çünkü en son iddianamede suç tarihim 31 mart 2019 idi. o gün nerde olduğumu neler yaptığımı ispatlamaktı amaç. ve bu arada kızımın kızlık zarı muayenesi temiz çıktı. ve hakim bunu dikkate dahi almadı. neyse 20 aralıkta evraklar adana bölge adliye mahkemesi 12. ceza dairesine ulaştı. ve sıkı durun tam 20 ocak 2021 de ben BERAAT etmek üzere tahliye edildim. kararı incelediğimde 8 tane teknik hata yapılmış olduğunu gördüm. yani bir kadının beyanı esasdır ancak devamında 4 madde daha vardır. ispatlanmalıdır. söyledikleri. ve ben bu süreçte 2011 model highline otm jettamı satmak sorunda kaldım. 100 bin lira kadar borçlandım. elimde avcumda ne varsa gitti. işimden 10 ay uzaklaştırıldım. ankaraya gittim ifade verdim. geri işime döndüm. ancak herşeyimi kaybettim. şimdi soruyorum hangi beyandan söz ediyorsunuz. ispatı olmayan suç mu olur. delilsiz olay yersiz olay sonuçsuz suçmu olur. bırakın ya. bu devletin en büyük ayıbıdır bence. 39 yaşındaydım ben. hiç bir şekilde savcılık mahkemelik olmamıştım. 20 yıllık devlet memuruydum ve aynı hastanede çalışmaktaydım. bu yapılırmı be. hani eşitlik ilkesi hani adalet. bunların tek nedeni boşanmaya zorlanan bir eş. evin en küçüğü olduğu için annesine fazla düşkün anne şizofren. kız psikolojik olrak sorunlu risperdal prozac trankobuskas vb ilaçlar kullanıyor. ama bunların beyanı kabul edilip hayatım sikiliyor. ama merak etmeyim dim dik ayaktayız. 40 yaşında sıfırdan başladım hayata ve ben bu hayattan kızımı asla onlara bırakmayacağım ve bu hayatı ben tasarlayıp ben yaşayacağım.
Gecenlerde bir ilin ilcesinde imamlik yapan bir adsmin kizinin imama attigi iftirayi okumustum. Kizin ablasi istanbulda evli kizda anadoluna bir ilde hangi il hatirlamiyorum imamin kizi sikilmis oradaki hayattan ablasinin yanina gitmek icin bir plan yapmis ablasiyla beraber. Plan şu, kiz babana babam beni taciz ediyor diyecek devlet de onu aileden alip iyi sartlarda yasayan ablasinin yanina verecek. Kiz imam olan babasini sikayet ediyor babasini iceri aliyorlar herif hapiste kahrindan ölüyor. Cunku irtada oyle bir sey yok koca bir iftira var ortada. Ablasi da bu oyuna ortak olunca "evet babam zamaninda bana da yapti" deyince atiyorlar herifi iceri. Herifde dini butun bir imam yani. Herif hapiste ölünce kizlar vicdan azabindan gevelemeye basliyorlar sonra bi capraz sorgu baski pres derken itiraf ediyorlar gercegi.
Al sana kadinin beyani esas.
Zulum goren kadina lafim yok. Cok da var boyle kadin. Ama boylesi kotu niyetli kadinlar da var.
ispat etmek iddia edenin görevidir. mesele iddiea parmak yada cisim sokmak ise. o cisim girdiğinde kanar. o zaman kızlık zarı yırtılır. ispat adli tıptan alınan kızlık muayene raporudur. delil ise giren cismin kızlık zarını yırtmasından dolayı gelen kan lekesidir. illaki bir yere bulacaşacaktır. ve dna testi ile kim dokundu ise ortaya çıkacaktır. eğer bir erkek bir kadına tecevüz etti ise olay anında adli merciye intikal edecektir. ki sürüntü alındığında illaki ter sperm tükrük gibi kalıntı örneklerinden bunu yapan kişinin kim olduğu ortaya çıkacaktır. eğerki iddia edilen olan ile şikayet tarihi arasından 60 gün varsa bu sürüntülerin alınması mümkün olmayacaktır. ancak sürüntü elde edilemesi onun suçsuz olduğu demekte değildir. illaki beden muayenesinde giren cismin yada penisin büyün ölçüleri özellikleri ortaya çıacaktır. yani beyan ve iddia delil ile kanıt ile destekleniyorsa ortada suç vardır... iyi o zaman düşman olan düşman olana bir kız gönderdin aynı ofiste başbaşa otursunlar sohbet etsinler sonra kız gitsin şikayet etsin beni ofiste becerdi desin. ee senin vajinanda kalıntı mutlaka olacak nerde bu vajina kalıntısı...şey 30 gün önce idi o zaman zevk aldım isteyerek yaptım ama şimdi şikayetçiyim zorla yaptı. yok öyle dünya. yani beyan desteklenecek. herkesin beyanı esastır. bir adamı biri silahla tehdit etse adam gitse böyl böyle dese hadi ordan hani kamera görüntüsü diyorsanız bu olaylardada delil arayacaksınız. yok öyle bir hayatı bir beyan ile yakmak. bitirmek.
gerçek hukuk devletinde böyle bir şey olmaz.
erkeğe ya da kadına özel pozitif ayrımcılık ve ayrıcalık bahanesiyle c*nsiyetçilik olur.
kadın sana t*ciz t*cavüz ift*rası atsa hayatın kararır.
hukukta erkeğin ya da kadının değil, adaletin, haklının üstünlüğü vardır.
kadın c*nayetlerine çözüm de olmadı bu, daha da arttı or*spu çocuğu k*tillerin sayısı.
Bazı meslek guruplarının çok daha dikkatli olması gereken, tehlikeli beyandır. Ben hiçbir kadın müşterimle tartışmam, polemiğe girmem. haklısınız der sıvışırım.
