bu dünyaya gelmiş en son ve en doğru, korunabilmiş tek kitaba sahip din bile kendi arasında kaç mezhebe ayrılırken bu mezhepler arası çatışmalar çıkarken neyini tartışıyoruz hala anlamıyorum. yoktur işte yoktur arkadaşım. doğru olsa bunlar olur muydu biri bana anlatsın.
doğruluk kavramı bir bütün değil midir ya? doğru namaz kılma şekli sunnilerde farklı şiilerde farklı. hangisi doğru? abdest farklı şekillerde bozuluyo. şimdi ben bi şii müslümana göre yanlış namaz kılıyorum ve kabul olmuyo abdestim gittiği için. bu ne tezattır?
gerçekten bunlara mantıklı bir cevabı olanlar bana anlatsın anlamıyorum çünkü.
bir çok insanın neden sorun yaşadığını anlamadığım din. inanmadığın bir dinden sana giren çıkan ne evlat ? bu arkadaşlar ne zaman farkına varacaklar dar algıları ile algıladıklarını hakikat diye pazarlamanın yanlış olduğunu.
benim yüreğimdeki inanç ne tür bir canlıyı, ne tür bir zihniyeti rahatsız eder meraklar içindeyim. seviyorum hepinizi...
takipçilerince anlaşılamayan hakikat, bu din mensuplarının yaptığı abuk sabuk eylemlerin, bu dinin yazılı kaynaklarınca övülmesi, tavsiye edilmesidir.
kuran'da kadına şiddet de vardır, kadınların mirastan erkekler kadar pay alamaması da, şahitliklerinin erkekler kadar sayılmaması da.
kuran'da kendinden olmayan veya cizye(vergi) vermeyenlere karşı şiddet emredilmiştir.
kuran'da savaşlarda kadınları ganimet olarak cariye yapmak vardır.
kuran'da yayılmacılık vardır. yayılmacılığın şiddet zoruyla yapılması vardır.
kaç rekat namaz kılınacağını gibi temel islami bilgileri aldığınız sahih buhari gibi kaynaklarda sabi sübyanla evlenmek peygamber eylemidir, sünnettir, övülmüştür, sevaptır.
artık müslümanların anlaması gereken bir şey var. sizler iyi insanlar olabilirsiniz. islamiyet'in emrettiği fenalıkları yapmıyor da olabilirsiniz. ama bu islamiyet'in fenalığını ortadan kaldırmaz.
burada da görev size düşüyor. islamiyet isimli ortaçağ öğretisinden bağımsız olarak doğru ahlakınızı yaşamak ödevi üzerinize yükleniyor. siz bunu yapmadığınız sürece islamiyet'in yazılı kaynaklarında övülmüş, emredilmiş fenalıkları yapan insanlara alan yaratıığınızı ne zaman anlayacaksınız çok merak ediyorum.
ben müslümanım diyen birisi çıkar, bir kızı, hem de annesinin yanında eller, okşar, belki onunla ilişkiye girer. suçlu din.
ben müslümanım diyen bir grup çıkar, ebesinin hörekesindeki bir memlekette uçakları binalar sokar -ki bu 11 eylül mevzusu safsata mıdır değil midir hala muammam-, metrolarda bomba patlatır. suçlu din.
benim ülkem şeriatla yönetiliyor diyen birisi çıkar, ülkesindeki suçluları astırır, kadınları recm eder. suçlu din.
aynı din, bir gemide 100 kişi varsa ve 99' u kötü olsa dahi, kalan 1 kişi iyi ise, o gemiyi o 1 kişi sebebiyle batırmamalısınız diyor, zina haramdır diyor, birisi bir başkasını öldürmüş ise kısasa kısas diyor, recm için ilişkiyi gören en az 4 şahit ve ilişkiye girenlerin de bunu kabul etmesi gerekiyor diyor. hayvanlar için de bırakın o klasik türkiye' den kurban manzaralarındaki vahşeti, merada otlatırken bile herhangi bir şeyle vurmak günah.
olaya şu açıdan bakalım. bir futbol maçı oynanıyor. bu oyunun kuralları fifa kural kitapçığı vs bir şeyde yazılı. sahada da bu kuralları uygulamakla yükümlü 4 hakem, bunlardan bir tanesi de baş uygulayıcı olan orta hakem. fifa kural kitapçığında "gole giden adam düşürülürse kırmızı kart verilir" diye bir kural varken, hakem o pozisyonu devam ettirdiğinde fifa ne kadar suçludur? ya da neden bütün stad "ibne hakem" diye bağırıyor? bu mantığa göre ibne olan fifa olmalı.
genellikle bu dine gelen eleştiriler uygulamadaki yanlışlarla alakalı. müslümanım diyen adam terörist olamaz, hırsız olamaz, sübyancı olamaz. müslümanım deyip bunları yapan insan veya insanları allah nasıl biliyorsa öyle yapsın.
son olarak, din uygulayıcılarına yapmamaları gereken şeyleri açıkça belirtiyor. ama hala uygulayıcı bu emirleri çiğniyorsa, kitaba uymuyorsa, sahadaki ibne hakemden farkı yoktur.
muhammed'in o zamana kadar icat edilen bütün dinlerden copy-paste yapması ve ayrıca işine gelen şeyleri de eklemesi sonucu ortaya çıkmış olan popüler bir din. zamanı için ilerici bir dindir, ancak 21. yy da niteliklerini değiştirilemez olarak kabullenmek bağnazlık ve gericiliktir. hac, namaz, oruç gibi pratikte faydasız ama sevap point kazandıran şeyler yerine fakire para vermek veya x86 sisteme 64bit program kurmaya çalışan cahillere yardım etmek daha fazla öne çıkmalı.
teslimiyettir. kendini nefsinden kurtarıp rasulullah c.c efendimizin tebliğine teslim etmektir. ne mutlu o nu örnek alıp o nun gibi olmaya çalışanlara.
allah'ın bütün peygamberler aracılığıyla gönderdiği dinin ortak adı islâm'dır.
islâm inananları hem dünyada hem de ahirette mutluluğa ulaştıracak dindir. bu dine inanan kimselere de "müslüman" denir. islâm barış, esenlik ve allah'a teslim olmak demektir. islâm dendiğinde kur'an da bildirilen hususlara, ilke ve esaslara bir bütün olarak inanmak, bu ilke ve esasları yerine getirmek anlaşılır. islâm'ın genel çerçevesini oluşturan bu ilke ve esaslar, hem insanın allah'la ilişkisinde, hem kendi iç dünyasında hem de insanlar arası ilişkilerde adalet, sevgi, saygı, merhamet, mutluluk, barış, huzur ve güvenlik gibi değerlerin kazanılmasını ve uygulanmasını hedefler.
insanlar bu inanç, ibadet ve ahlâk kuralları sayesinde mutlu ve huzurlu olurlar. geleceğe ve ahirete, güvenle ve umutla bakarlar.
birbirlerinden nefret eden iki topluluğu ortak bir paydada toplama başarısını ve hikmetini gösteren büyük din.
şöyle ki seküler türkler de seküler araplar da aynı ölçüde bu dinden nefret ederler ve bu nefret onları birbirlerine yakınlaştırır. hey güzel allahım!
seküler türkler ; "ulan bu millete illa ki bir inanç lazım olacaksa da orta asya'ya dönelim oradan bir şeyler uyduralım şaman-maman, tengri falan ortaya bir karışık yaparız olur biter gerekirse türkler gitsin ineğe tapsın ama islama mensup olmasınlar" vs. diye diretirler. bu diretmede argüman olarak "islam'ın bir arap dini olması" gibi bir saçmalığı öne sürerler. halbuki islam'ın cihanşümül yapısından maddeci- batıcı arap milliyetçileri de rahatsızdır. zira arap toplumunun özünde , kökeninde yani tarihinde şirk vardır, putperestlik , paganlık vardır. (o devirdeki hanif araplar tabi ki müstesna) islam gelip bu eski arap adetlerini yıkmış, arabın putlarını, lat-menat-uzza'sını kırıp yerle bir etmiştir.
seküler araplar islamın evrenselliğinin araplığa baskın gelmesinden , araplığı ikinci plana atmasından rahatsız olup ırkçı bir tutuma girerler. özellikle seküler arap aydınları kendi dindar halklarından nefret ederler. zaten o meşhur "araplar arkadan furdu aabii" geyiğine sebep olan tarihi ihanetin mimarları da bu seküler, milliyetçi,batıcı arap aydınlarıdır. (#8872674)
bir de batıcı-maddeci-seküler arap aydınlarının kendi dindar , islama bağlı halklarından nefret eden bu yukarıdan bakan , kibirli ve kompleksi tutumu bana pkk-bdp-dtp çizgisindeki kürtçü "aydınları" anımsatmaktadır ister istemez. onlar da "kürtçülük" yapmaktadırlar ama savundukları kesimin dinine yani islama zerre tahammül edemeyen tiplerdir bu tipler de. o da ayrı ilginç bir meseledir. görünüşte birbirleriyle bu kadar farklı ve düşman gözüken kesimlerin söz konusu islam düşmanlığı ve islama husumet beslemek olunca nasıl da bir anda aynı cephede toplandığını gözler önüne seren misallerdir bunlar. "küfür tek millettir" vecizini de doğrular ve pekiştirir niteliktedir.
türklerin milli hislerini uyuşturmuş, kültürünü buldozer gibi ezip geçmiş, mensupları dışında hemen hemen herkesin nefret ettiği din. bu konu da tektir. mesela ateistlerin en fazla islam üzerine gitmesi bunun en büyük kanıtlarından bir tanesidir.
türkler islam ile şereflendi diyenlere de gül gül ölüyorum gerçekten. türkler şerefi şanı arapların dininden mi alacaktı.
4 kadın ile evlenmek, 2 kadının oyunun bir erkeğe eşit olması gibi son derece modern uygulamaları vardır.
ama fantastik macera tadında bir kitabı var. severek okuyorum onu.
(bkz: arap mitolojisi)
islam dışı bir din müritleri kendi dinini yaymak istese islam müritleri şiddete başvurmayı kendinde görür. söz konusu kendi dini olunca da "hak din islamı seçtiler" diye eğlenirler. mutlu oluyorsanız devam edin.
inanamayarak, zihinsel imkansızlıklarıyla beraber kirli akılsızlığla yola çıkarak -inanları rencide etmek maksadıyla bile olsa- aciziyetini ancak helada iki büklüm vaziyette gösterebilen, dinin ne olduğundan bihaber çürümüş, kokuşmuş, esfelessafilinin ilk başka sövme ve küfretme gereksinimini duyduğu; mutlak ilahi son din'dir.
ilginçtir, bilmem sorup sorgulayan bir din adamı ya da akademisyen var mı ama normalde kendi hallerinde yaşayan, hayvancılıkla uğraşan, ufak tefek kabile kavgaları dışında pek sesi çıkmayan, edebiyat ve şiirle ilgilenen, kendi bölgesinde kervan ticareti ile iştigal eden arap toplumu islam'dan sonra doğuya ve batıya sürekli olarak saldıran, orta asya ve kuzey afrika'da ciddi katliamlar yapan, komşu ülkeleri işgal eden, yüzbinlerce insanın canına ve malına kasteden cani ve ganimet delisi bir topluma dönüşmüştür.
ve fakat öğretilen nedir? islam öncesi arap topluma "cahiliye"dir, rezildir, canidir. islam'dan sonra topluca aydınlanmışlardır!!!
barış ve medeniyet getirdiği iddia edilen bir din için cevaplanması imkansız sorular var. mümkünse bu sorulara "araplar dini yaymak için vs." saçmalığıyla ya da "ehe araplar islam'dan önce kız çocukları diri diri gömüyordu" yalanıyla yaklaşmaya kalkmayın!
etimolojik olarak teslim kelimesiyle ilişkili kelimedir. diğer dinlerden biraz farklı olarak teslimiyet nispeten daha ön plandadır islam dininde. tasavvuf, nefis, zikir gibi kavramlar hep teslimiyetle alakalıdır.
