Kendisi ve hadis kitabı hakkında yazılmış güzel bir yazı. Bugün bu adamın duyumlarını derlediği eseri, kuranın üstünde tutanlar var. Kitabın içinde akla mantığa uymayan pek çok hadis var. Adam hadis dediği yazının içeriğine değil de isnat edilen kişiye bakıyor yani bunu falanca adam söylediyse tamamdır diyip sahih hadis diye eklemiş ama o kişinin yanlış hatırlayabileceğini ya da art niyetli bir şekilde değiştirebileceğini göz ardı etmiş.
Buhari, davud, tirmizi, Müslim gibi isimler bugün kendisine ehli sünnet diyen grubun yani sünnilerin özellikle de sünni cemaat ve tarikatların putlarıdırlar. Bunlar bir şeyi rivayet ettiyse kesin doğrudur der hiçbir şey sorgulamazlar hatta siz kurandan bir ayet gösterdiğiniz zaman ayeti bile yok sayabilecek kadar sapıtmış kimselerdir.
Açıkçası Hristiyanlıkta tarsuslu pavlus ne ise Kendisi inun gibidir. Nasıl ki hz isa'nın öğütleri pavlus tarafından yeniden kaleme alınıp çarptırılmış ve isa, tanrı'nın oğlu olan edilmiş ve teslis saçmalığı hristiyanlığı değiştirmiş ise buhari ve türevleri gibi şahıslar da bunu yapmaktadırlar. Günümüzde buhari ve türevlerini savunan tiplere bakıldığında her şey aslında anlaşılıyor. Pavlus'un inşa ettiği yeni Hristiyanlık martin Luther tarafından başlatılan bir hareketle (bkz: reform) canına okunmuştur. Tabi coğrafya ve toplum farkı var. Acaba günümüzde buhari, davud, tirmizi, Müslim dörtlüsünün duyumlarını aşabilecek bir Müslüman luther çıkar mı ?
Buhari, aslen Buharalı olan Pers kökenli bir devlet adamıdır. Buhari hadisleri, sahih hadisler olan (bkz: kütüb-i sitte)nin bir bölümü olup içinde bolca şiddet ve skandal barındırır.
11 ciltlik kitabında hadisleri toplamıştır. eğer okursanız içinde dünyanın en saçma olayları vardır. böyle hadislere nasıl iman ederler anlamıyorum. ya islam gerçekten çağ dışı bir din terör dinidir ya da buhari gerçekten peygambere iftira atıyordur. inanılması güç.
hz. ali'nin bir grup topluluğu diri diri yaktığını,
peygamberin zinakarları taşlayarak öldürdüğünü, bir takım insanların ellerini ayaklarını kestiğini ve gözlerini dağladığını, karnı ağrıyana deve sidiği içmesini emrettiği gibi dolu saçma hadisler vardır.
islam'ın pavlus'u olduğu yönünde eleştiriler yapılan insandır.
pavlus da ne demeyin, onu da siz bulun canım.
burada yüzlerce kur'an-ı kerim'e ters ve şirk olan ve hadis diyerek peygamberin söylediğini "falanca filancadan duymuş, peygamber demiş" diye peygambere iftira olan yüzlerce hadis sahibidir.
aynı zamanda kadın düşmanıdır.
kadınları uğursuz görür, imanı dini az görür, cehennemlik görür, aklı kıt görür ki "erkek olan bebeğin sidiğini temizlemek için biraz su dökün, kız bebeğin sidiğini temizlemek için çitileyin" der bu derece yani.
aynı zamanda bizim sanata tüküren zevat ile aynı mantıkta olup insanın içinin şiirle dolacağına irin ile dolmasını daha iyi görür.
aynı zamanda berber düşmanıdır, gillette veya bic ya da derby üreticilerine gıcık olup kur'an okuyup namaz kılıp traş olanı öldürün der.
tabi ki hayvanlar da bu nefretten nasibini alır, av ve çoban köpekleri dışında olan tüm köpeklerin öldürülmesini akıl verir.
damak zevkine de diyecek yok, deve sidiği içmeyi akıl verir.
aynı zaman da hobi olarak teröristlerin gözlerinin oyulmasını akıl verir.
vs.
vs.
vs.
böyle bir din peygamber anlatan kişidir.
falanca kitap diye kaynak göstermeye veya kopyala yapıştır yapmaya gerek görülmemiştir.
Hanifi mezhebinin kurucusu ebu hanife'ye kafir diyen hadisçi.
Mezhepler az üzerinde özgürce okuma yapılınca çok tuhaf haller alıyor.
Buhari neden sürgün edildi. Neden yaşarken itibarsızlaştırıldı.
Neden sürgünde yol da kimse onu kabul etmezken öldü.
''O halde Kur’ân-ı Kerim’in hilafına, Hz. Peygamber’den hadis nakleden herhangi bir kimseyi reddetmek, Hz. Peygamber’i reddetmek veya tekzip etmek demek değildir. Bilakis, Hz. Peygamber adına bâtılı rivayet eden kimseyi reddetmek demektir''
