Kendisi ve hadis kitabı hakkında yazılmış güzel bir yazı. Bugün bu adamın duyumlarını derlediği eseri, kuranın üstünde tutanlar var. Kitabın içinde akla mantığa uymayan pek çok hadis var. Adam hadis dediği yazının içeriğine değil de isnat edilen kişiye bakıyor yani bunu falanca adam söylediyse tamamdır diyip sahih hadis diye eklemiş ama o kişinin yanlış hatırlayabileceğini ya da art niyetli bir şekilde değiştirebileceğini göz ardı etmiş.
Buhari, davud, tirmizi, Müslim gibi isimler bugün kendisine ehli sünnet diyen grubun yani sünnilerin özellikle de sünni cemaat ve tarikatların putlarıdırlar. Bunlar bir şeyi rivayet ettiyse kesin doğrudur der hiçbir şey sorgulamazlar hatta siz kurandan bir ayet gösterdiğiniz zaman ayeti bile yok sayabilecek kadar sapıtmış kimselerdir.
Açıkçası Hristiyanlıkta tarsuslu pavlus ne ise Kendisi inun gibidir. Nasıl ki hz isa'nın öğütleri pavlus tarafından yeniden kaleme alınıp çarptırılmış ve isa, tanrı'nın oğlu olan edilmiş ve teslis saçmalığı hristiyanlığı değiştirmiş ise buhari ve türevleri gibi şahıslar da bunu yapmaktadırlar. Günümüzde buhari ve türevlerini savunan tiplere bakıldığında her şey aslında anlaşılıyor. Pavlus'un inşa ettiği yeni Hristiyanlık martin Luther tarafından başlatılan bir hareketle (bkz: reform) canına okunmuştur. Tabi coğrafya ve toplum farkı var. Acaba günümüzde buhari, davud, tirmizi, Müslim dörtlüsünün duyumlarını aşabilecek bir Müslüman luther çıkar mı ?
