birgün sizin aileniziden birine tecavüz edilse üzerine birde öldürülse yapan kişi de her on yılda bir çıkan aflardan birinde salıverilse ne düşünürdünüz?
ya da ben şöyle söyliyim; benim çevremden biri böyle bir suç işlese ben sırf mağdur ailenin acısını hafifletmek adına cezayı kendim bile uygulayabilirim.
devlet bahçeli meclisteki bir konuşmasında yine yazılı metinden okuyup insanlara bakarak seslenmektedir.
Elindeki kağıdın sonuna geldiğinde , elindeki kağıdı okuyarak 'ben asamdıysam' der,
artık o kadar metne bağlı kalmıştır ki , sonraki sayfayı çevirip döner 'sen aass' der * .
idam denince aklıma hep bu ilginç olay gelir .
devlet bahçeli meclisteki bir konuşmasında yine yazılı metinden okuyup insanlara bakarak seslenmektedir.
Elindeki kağıdın sonuna geldiğinde , elindeki kağıdı okuyarak 'ben asamdıysam' der,
artık o kadar metne bağlı kalmıştır ki , sonraki sayfayı çevirip döner 'sen aass' der * .
idam denince aklıma hep bu ilginç olay gelir .
2002 yılında savaşla ilgili hariç olmak üzere, 2006 yılında bütün yasalardan sarfı nazar edilmiş ceza türü.
idam cezası, infazıyla birlikte geriye dönüşü olmayan ceza. karar daima kişiseldir ve hakimin vicdani kanaatine teslimdir. ama hayat vicdana teslim edilemeyecek öneme haizdir. bu bağlam ya haksız bir karara dairdir. yani hata daima mümkündür. bu bağlamda ağırlaştırılmış müebbet doğru yaklaşımdır. hatadan dönülme fırsatı daima vardır.
tecavüz, kasıtlı ve planlayarak adam öldürme vb. ekstrem ve insanlık dışı suçlar için kesinlikle ama kesinlikle uygulanması gereken suçtur. ve bunun insanlık, hümanistlik ve yaşama hakkı gibi konular ile uzaktan yakından alakası yoktur.
işine gelen herşeyi halka sormasını ve referanduma götürmesini bilen ak partinin,halkın çok istemesine rağmen bir türlü adını bile telafuz etmediği cezadır..
katili,teröristi,tecavüzcüyü idam edeceksin arkadaş..
sırf öcalan'ı idam etmemek,avrupa birliğine şirin gözükmek vb hesaplar yüzünden bu cezanın yürürlüğe girmemesi,halka edilmiş bir küfürdür resmen çünkü halk idam cezasını istiyor..
amerika'da bile uygulanan bir cezanın bizde olmaması ise ayrı bir paradoks..
sanki amerika'dan daha moderniz anasını satayım..
diğer suçlarda da dayak cezasını etkili bir biçimde kullanacaksın..resmi dayak cezası ama..80'lerde ingiltere'de uygulandığı gibi..
idam cezasının gerekliliği toplumun büyük çoğunluğu tarafından kabul edilmektedir hatta kapsamı daha da genişletilmiş bir uygulama suçu önleme caydırıcılık bakımından önem arz eder.
aynı suçu defalarca işleyen fakat kanunlardaki ceza i yaptırımlarından korkmayan veya hapse girip çıkmayı yaşam tarzı haline getirilmiş olan mahkumları beslemeye gerek yoktur, masum insanların ödedikleri vergilerle hapishanelerde 3 öğün yemek, temiz su, barınma, genel ihtiyaçları karşılanarak damızlık hayvan gibi beslenmektedirler ve dışarı çıktıklarında hapishane ortamından korkmadıkları ve şartlarını çok sevdikleri için suç işlemeye devam etmektedirler.
kanunlardan sadece masum vatandaşlar korkmakta ve yasalara uygun şekilde yaşantılarına devam etmektedirler, masum vatandaşların kanını içen bu parazitler içeriden çıktıktan sonra yine masum vatandaşın başına bela olmaktadırlar.
hapishaneye atılma amaçları ıslah edilmek ve topluma geri kazandırılmak olan suçlular en fazla 3 defa içeri atılmalı aynı suçu tekrar işlediği takdirde suçun mahiyetine bakılmaksızın, devlet artık bunun için yapacak bir şey kalmadı bu mikrobu daha fazla zarar vermemesi için idam ediyoruz demeli ve asmalıdır.
suçlu vatandaşların ıslahı için değişik yöntemler geliştirilmeli ve tekrar suça karışmaya korkacak uygulamalar getirilmesi toplumun yararına olacaktır.
müebbet varken çok da gerekli değil. tabi yarın bir gün başımıza bir şey gelse bir yakınımıza bir şey olsa "asın onu" diye bağırırız ama şimdilik durum bu. asıl kötü olan en kötü suçlara bile indirim sağlanabilmesi. müebbet yazın olsun bitsin. hücre cezası olsun ölümden daha beter bir şey bana kalırsa.
neden insani olmadığını tam olarak anlamadığım. yaşaması tüm toplum için risk oluşturan kişilerde neden uygulanmaz? mesela el kadar bebeye tecavüz edip öldüren bi yaratığı hangi kritere göre insan diye sınıflandırıyoruz?
el kadar çocukları kaçırıp tecavüz ettikten sonra öldürenler için, 3-5 bilezik için kundakta emzikli bebeği olduğu halde gencecik bir anneye kıyanlar için, sokak ortasında çantayla beraber süründürdüğü kadının ölümüne sebeb olanlar için, belediye otobüsünde molotof kokteyli yüzünden cayır cayır yanarak ölen serab'ın ölümüne sebeb olanlar için, umuma açık yerde el alemin karısına kızına askıntı olanlar için.
gözlerinden uykusuzluk akan askeri mevzide sırtından vuranlar için...
yaşama amacı olmayan toplumda sadece düzeni bozmak adına var olan her insancık için kesinlikle geri gelmesi gereken cezadır!!!
vatana ihanet edenlere verilmesi gereken ceza. vatana ihanetin tek bir cezası olmalı o da ölüm olmalı. ihanet hatasına düşenlere ikinci şans verilmemeli.
abd de pek çok eyalette çatır çatır uygulanan ceza tekniği.
kimisinde elektrikli sandalye kimisinde iğne ile uyutma gibi yöntemler kullanılsa da adaletin tecellisi ve halkın huzuru için uygulanıyor.
burada bırak cezayı uygulamayı cezayı aldığı şüphesiz olan tipi sokağa salacaklar hem de çatır çatır insanları idam eden amerika nın dayatmasıyla.
devletin planlı bir şekilde cinayet işlemesidir. masumiyeti ispat hakkını ortadan kaldırdığı ve adli hatanın telafisini imkansız hale getirdiği için modern hukukta yeri yoktur. keza idam cezasının caydırıcı bir yaptırım olmadığını yapılan bütün araştırmalar ortaya koymuştur. idam cezasını savunmak en hafif tabirlerle cahilliktir, barbarlıktır. ceza hukukunun amacının halkı tatmin etmek değil; suçu önlemek olduğunu hatırlatmak isterim.
