her ne kadar insan hayatının kutsal olduğuna, hümanizme inansam bazen ceza kanununda aradığım cezadır.
çünkü bu ülkede "annesi saman balyalarını yaktı diye" 5 yaşındaki kızını öldürüp ardından yeğenlerini yavrucağın cesedine tecavüz ettiren insanlar yaşıyor!!
şimdi ne yaparsınız ki?
öldürür müsünüz bu insanları,
yoksa bu ülkeden siktirip gider misiniz?
"insanlık" çoktan kutsallığını kaybetmiş zaten. aşağılık bir türe dönüşmüşüz..
burada "nasıl yaparlar?" geyiğine girmeyeceğim hiç (buna ne enerjim ne de moralim var).
ancak yapmışlar ve bu yüzden ben sabahın altısında 23 yaşında koskoca herif halimle, dolu gözlerle oturuyorum..
gereksiz cezalardan biridir. en ağır suçları işlemiş olsa bile idam edilmemelidir insan. neden mi? idam edildiği zaman kurtulmaktadır. idam yerine atacaksın hücreye, basacaksın müebbeti ve kesinlikle af çıkarmayacaksın.
hele bizim ülkemizde kesinlikle olmaması gereken cezadır. türkiye'de kaç kere duydunuz fiili suçlardan dolayı idam edilen, idamların geneli düşüncelerdendir hep. şu zamanda da idam edilmesi gerekenler paşalar gibi yaşarken,** düşüncelerinden korkulanlar* f tiplerine atılmaktadır malesef.
türkiye miz de çok ama çok lazım bir ceza çeşididir. neden mi, öncelikle caydırıcı bir özelliği vardır, ben bunu yaparsam idam vardır, beni asarlar diye düşünür insan. ama nasıl olsa idam yok zaten 5-10 sene yatarım ve daha sonra yine bir af çıkar mantığıyla suçlar engellenemez. taksim de sallandıracaksın bir kaçını bir daha yapabiliyorlar mı diye bir söz vardır. idam da bunun devlet tarafından uygulanma çeşidi olması lazım ama demokratik sistem içerisin de. bir düşünün o öldürülen veya tecvaüz edilen veya daha kötü suçun mağduru bir yakınımız ise(kardeş, anne, baba vs vs vs..) ne düşünürdük....
hakedene -misal imralı- düşünmeden uygulanması gereken -misal (#4632562)- uygulanması gereken ceza. müebbet hapis idam cezasının yanında caydırıcı bir ceza olamaz. adamı ömrünün sonuna kadar ceza evinde yatıracaksın da ne olacak, devletten yemeye devam edecek -misal yine imralı-.
demem o dur ki, türkiye'nin en büyük eksikliklerinden biridir ve gereklidir.
suçlu insanların devlet tarafından öldürülmesine idam cezası denir. türkiye de idam cezasının kalkmasının tek sebebi apo dur. avrupa ve abd apo ölmesin diye, yaptıkları baskı sonucu, idam kalkmıstır. apo hala yasamaktadır ve işlerine cezaevinden devam etmektedir. adam, bizim mahkememize bile kafa tutuyor düşünün artık. almış arkasına avrupa yı abd yi ötüyor. bizim ülkemiz özgür iradesinde karar veremiyor daha doğrusu verditmiyorlar. eğer özgür iradedeyse öldürsene apo yu niye idamı kaldırıyorsun.apo nun işlediği suç kesinlikle idamlık! eğer idam yanlış bi şeyse bize yanlış diyenler neden ülkelerinde idama devam ediyorlar?
işlenen büyük bir suçtan sonra verilecek çok basit bir cezadır.idam cezası zanlıyı ya da suçluyu direk kurtarmaya yöneliktir.idam cezası yerine zanlını yada suçlunun s.kini ya da kolunu ya da herhangi bir yerini kesin bakın daha o suçu başkası işleyebiliyor mu?
kesinlikle ülkemizde tekrar uygulanması gereken ceza şeklidir hatta asılma değil elektirikli sandalye olmalıdır.ülkedeki bazı sapık şahsiyetler ancak bu biçimde ıslah olabilir oda belki.
hiçbir şeyin cezası adam öldürme olamaz. sen avrupa insan hakları'na göre insanlara ceza veriyorsan, bilirsin ki hiçbir insanın diğer insanın canını almaya hakkı yoktur. katilin canını almaya bile hakkın yoktur. sığ beyinler asla idam cezasının bir ceza değil, bir cinayet olduğunu anlayamayacak ne yazık ki.
idam cezasını cinayet olarak nitelendirenlerin çocuk pornosu veya bebeğe tecavüz etme gibi suçlara da yeni isimler teklif etmeleri zorunludur.
ha unutmadan birşey daha küçük beynime takıldı: hiçbir şeyin cezası adam öldürme olamazken acaba neyin cezası tecavüz etme veya insan doğrama olabiliyor?
idam cezasını savunanlarda vardır hala memlekette. Kimse demez ki iş idamı gerektirene kadar neredeydiniz. idam cezasını savunan kişilerin nasıl kişiliklere sahip olduğuda ortadadır. Kızlara mal gözü ile bakan, ağzından küfürler eksik olmayan faşizan bireylerdir. Çocuk pornosu, tecavüz denir ama kimse bunların oluşturduğu koşulları bilmez, bilmek istemez. Cinayet, katliam denir, 5 yaşında ki çocuğa küfretmeyi, kızlara, erkeklere mal gözüyle bakmasını, çocuğuna silah kullanmayı öğretmeyi görev bilir. sonra gelir pornoculara, canilere idam diye bağırırlar. idam cezası ile sorun çözülmez, bastırılır! Bir insanın, diğer bir insana uyguladığı, suçlunun işlediği suçtan daha soğukkanlı olarak uygulanan cinayet, ceza biçimidir aynı zamanda.
idam cezasını savunmak da bir haktır. hepimiz aynı kanunlara tabii isek idam cezası gerektiren suçları işlememeyi kabul edeceğiz. idam cezası ile sorunlar çözülür. apo gibi birinin savaşı sırf kendi çıkarı için sürdürüp insanları ölüme yollamasındansa idam edilmesi çoktan gerekir.
idam cezasını savunan kişiler şöyledir böyledir diye hakaret edip de ağzından küfürler eksik olmayan faşizan bireyler diye bitirmek faşistliğin ta kendisidir. cümlenin başında onca küfürü, hakareti yaz sonra da faşizan kişiler, ağzı bozuk kişiler diye başkalarını suçla. ulan deve önce aynaya bak...
başkalarının hayatını zindan eden herkes hafifletivci bir sebebi olmadıkça idam edilmelidir ki başkası aynı naneyi yemeye kalkmasın... devlete karşı suçlarda değl bireye karşı suçlarda idam yandaşıyım. fakat geçmişte bu devlet kendine karşı yapılan şeylere idam verme sevdasına düştüğü için idam cezası haksızlık gibi görünüyor. devletin yanlış idamlara imza atması idam cezasının yanlışlığını göstermez. devletin yanlış yaptığını gösterir.
apo cezaevinde ve ömür boyu nasılsa çıkamayacağım diye her boku yeme hakkını kendinde buluyor. idam cezası olsa bakalım ağzından terörü bitirelimden başka söz çıkabilir mi?
yukarda yazdım ama tekrar yazma gereği duyuyorum. devlete karşı muallak kanunlarla fikir suçu gibi silaha dayanmayan şeylere idama herkes gibi karşıyım. ama elinde silahlı veya katiller ordusuna hükmeden insanların da idamı yanındayım. yani devlet ideolojisine zarar verenleri değil insanların hayatını söndürenlerin idamından yanayım.
bir gazeteci arınç'a, mhp genel başkanı devlet bahçeli'nin terör örgütü ve örgütün elebaşı abdullah öcalan'ın idam edilmesi için yasal düzenleme konusunda hükümet'e destek verecekleri açıklamasını sordu.
idam konusundaki tartışmaların ''gereksiz bir polemik'' olduğunu ifade eden arınç şöyle konuştu:
''türkiye'de idam cezası kalkalı yıllar oldu ve bu idam cezası mhp, anap ve dsp'nin üçlü koalisyonu zamanında kalktı. kendi elleriyle kaldırdıkları idamı türkiye'de tekrar geri getirmek mümkün değil, doğru da değil. dolayısıyla artık bu idam tartışmasını bir şekilde konuşmamak lazım. çok gereksiz bir polemik. çünkü bunu ortaya koyanlar, mahcubiyet duyarlar sonra...''
