ne zaman toplumda infial yaratacak bir olay olsa hemen atlayan yavşaktır.
aptaldır çünkü; medyada estirilen terör furyasında ergenekon gibi bir garabetle, suçsuz askerlerin cep telefonlarına sehven yüklenen terörist telefon numaralarıyla, yeni tarihli gazetelere sarılmış boş kovanlarla, daha çıkmayan kitaplarla insanları yıllarca hapislerde çürüten hukuksuzluklar ülkesi olduğumuza kafası basmaz.
aptaldır çünkü; bu ülkedeki adalet sisteminde idam cezasının uygulanması, devleti, halkı dolandıraların paralarını faiziyle geri verdiği gibi işler.
aptaldır çünkü; dosyalar dolusu suçları olanlar milletvekili olur, bakan olur, başbakan olur.
aptaldır çünkü; bu ülke, muhalefeti ezmek için yüzlerce seks kaseti tertipleyip istifaya zorlatanların siyaset yaptığı lağımdır.
aptaldır çünkü; bu ülkede, mahkeme kararına rağmen kafasına eseni yapanların anayasa mahkemesine bile posta koyanlarların(ösym gibi)sözü geçer.
aptaldır çünkü; din adına konuşan sakallı şeytanlar 6 yaşındaki kızlarla evlenilebileceğini söyler ve karşı çıkanlar defakto kafir ilan edilir.
şimdi sana soruyorum sayın idam geri gelsin isteyen aptal, sen böyle bir iktidardan böyle bir hukuk sisteminden adil bir cezalandırma mı bekliyorsun?
kendi yandaşı olan tecavüzcüyü bile kurtaran yarın o savunduğun idamı sana uygulayacak...
ne demiş mehmet metiner akrabayı savunup koruyup kollayacaksın. sen onun gözünde sümkürdüğü sümük kadar değilsin e be aptal...
malum davalarda idam olmadığı için ömür boyu hapisle yargılanan ve mahkum edilen askerler oldu. sonra bu davalar düzmece denilerek sanıklar beraat etti.
meclis daha önce uzun süre idam cezası verilenlerin cezasının infaz edilmesi için toplanmadı ama eğer bu askerlere idam cezası verilmiş olsaydı mecliste de çoğunluğa sahip bir parti olsaydı o zaman siyasi konjonktür el veriyor olduğunda idam da edilebilirlerdi ve 1 sene sonra özür dileyerek belki anıt dikilirdi.
adnan menderes ve arkadaşları asıldığında bu siyasi bir tercihti. biz asmayalım intihar etsinler bile denildi ama etmeyince asıldılar. olay şu ki hangi siyasi düşüncede olursak olalım. bizim gibi demokrasisi gelişmemiş ülkelerde idam cezası sadece durumu daha da kötüleştirir.
bir de şu var dönemin adalet bakanı hikmet sami türk bir programda hukuki olarak hiç bir şekilde afdan yararlanarak dışarı çıkamaz dese de çözüm süreci adı altında teröristbaşı hapisten çıkacak konuma geldi. hatta barış elçisi diyerek mecliste vekil olmasını savunanlar oldu. diyeceğim biz de hukukta demokasi gibi işleyen bir süreç .
sapıkların, hırsızların, çetelerin, tekikçilerin ve ekseri milletin canına malına kasteden şeref yoksunu piçlerin istemediği ve şiddetle karşı çıktığı korkulu bir rüyadır.
iktidar değişince olursa yararlı olur. bu iktidar insanların diplomalarını hukuğa aykırı şekilde iptal ettiren, ortada delil yokken bir iki tane meczubu itirafçı yaptırıp sırf onların sözleri ile insanları hapse attırabiliyor. eğer bunların eline idam kozunu verirsen diploma ile itirafçı ile uğraşmazlar direkt ipe götürürler karşılarındaki herkesi.
Hukuk yoksa idam cezasının ne anlamı var bu konjonktür de yok o hilal biyikli yok o aşiret çocuğu derken suçlulara bir şey olmaz sizi düz yolda yürürken asarlar.
idam cezası 2004 yılında rte'nin başbakanlığında akp hükümeti tarafından kaldırıldı. bunlar muhalifleri asacaklar çok anlamsız bir iddia. adamlar teröristleri, katilleri, en adi suçluları bile içeride tutmuyorlar. sokaklar katil, terörist, mafya dolu. ama muhalif asacaklar öyle mi?
bir takım insanların zannettiği idam cezasını yürürlüğe koyan madde:
1. herhangi bir suçla herkes idam edilebilir. (özellikle muhalifler)
2. suçlu olduğu ispatlanana kadar herkes idam edilme potansiyeline sahiptir.
3. masum olduğu ispatlanan herkes idam edilir.
idam cezasına karşı olmak suçlulara arka çıkmaktır.
