bilenin de bilmeyenin de , bilimle ilgisi olanın da olmayanın da konuşup tartıştığı teori. Teori ulan bu, bilgin yoksa ispat etmeye de çürütmeye de çalışma kendince... Niye bu kadar kasıldı millet anlamadım ben. Izafiyet de teori, bu da teori. Teori dediğin şey de inançla çürüyecek; yada inançsızlıkla kanunlaşacak bir şey değil rahat olun yani.
bir de şu aratür meselesi var. evrim mantığına göre hepimiz aratürüz zaten. böyle gelişmek üzere iken yarım kalmış tam gelişememiş bir şey bekliyorsan, yok. geri kalan her tür evrilerek bugünlere gelen ve evrilmeye devam eden türler. ille de aratür istiyorsan aynaya bakacaksın.
nolu entryde çürütüldüğüne dair verilen örneğin tamamını okuudm ve insan ve şempanze dnasındaki benzerliklerden yola çıkarak insan evriminin bir haritasını çıkarmak istedikleri bir araştırm yapılmış,
sonuç kısmında açıkça da belitiliyor zaten insan evriminin genetic bir resmini çıkardık diye, buyrun;
conclusion
this study shows a chromosome-wide comparison between human and chimpanzee based on high-quality sequences, and provides the first integrated picture
of genetic changes during human evolution. the data presented here suggest that the biological consequences due to the genetic differences are much more complicated than previously speculated. we hope that our work offers a framework for the design of future studies to examine differences between the two species.
bu araştırma da sonuçların beklenildiğinden daha karmaşık olduğu ortaya çıkmış.
hayır yani ingilizce link verince nasılsa kimse anlamaz diye mi düşünüyorlar nedir bilmiyorum. ama ısrarla ve ısrarla belirtmek istiyorum;
çeviri yanlıştır. evrim teorisi değil, evrimin teorisidir asıl isim. böyle denildiğinde de doğru olacaktır. evrim var mı yok mu kimse araştırmıyor sormuyor. var olan her yerde gözlemlenebilen evrimin nasıl olduğu araştırılıyor ve buna da evrimin teorisi deniliyor.
Öncelikle kanun ile teori arasındaki farkı kısaca açıklayayım. Google da kanun diye arattığımda karşıma şu cümle çıktı: Gözlem ve deneylerle iyi desteklenip kanıtlanmış genel prensiptir. Bir de teori nedir, ona bakalım: Sistemli bir biçimde düzenlenmiş birçok olayı açıklayan ve bir bilime temel olan kurallar, yasalar bütünüdür. Yukarıdaki iki tanımlamaya Bu ne biçim tanım lan, götünden sallama! diyen var mı? Sanıyorum yok. O halde devam ediyorum yavaş yavaş açmaya
Yukarıdaki tanımları, kafamızın bir kenarına kazıdıktan sonra, evrimin neden kanunlaşamayacağını ya da kanunlaşsa dahi, bunun neden çok zor olduğunu size kısaca açıklayayım. Herkesin anlayabileceği bir dilden ifade edeceğim, hala anlayamayacaksanız, hiç kasmayın çünkü siz bir gerizekalısınız.
Evrim teorisi, nasıl evrim kanunu halini alabilir? Bunun gerçekleşebilmesi için evrimin kontrollü deneylerle ispatlanması gerekir. Yani herkesin önünde, bir canlının evrimleşmesi kanıtlanabilmelidir. Evrim, süren bir gerçekliktir. Zaten evrimin kendisi değişkenlik manasına gelir. Ancak bu değişim o kadar uzun zaman dilimlerini kapsar ki; bu süregeleni deneylerle ispatlamak şu an çok zordur. Gerek bilimsel, gerekse teknolojik imkanlarımız, evrimi deneylerle ispatlamamız konusunda halihazırda yetersizdir. Demem o ki; milyonlarca yıllık evrimi, insan ömrüne sığdırmak, Al bak Hilmi Abi, evrim geçiriyor şu an bu inek demek çok zordur. Yani kısacası, evrimin hala teori olarak adlandırılmasının sebebi tamamiyle teknik bir konudur. Yoksa bilim çevreleri Hala ispatlanamamış ki bu, o zaman kabullenmeyelim demiyorlar. Bunun bahsi bile geçmiyor. Hem düşünsenize Evrim yoktur, bizi tanrı yarattı. diyen bir bilim yayını olabilir mi? Komik olur. Belki vardır gerçi bizim ülkemizde. Ya da dünyada çok ciddiyetsiz yayınlar da bu şekilde başlık atabilir. Ama ne kadar ciddiyetsiz olsa da zor yani
Bilim, canlıların ortaya çıkmasını ve gelişimini, evrim ile açıklıyor. Zaten bunun aksi de şu anda olamaz. Bilim, hurafeleri dikkate almaz. Bilimin kendi yöntemleri vardır. Bilimin yöntemleri dışında anlatılagelen hikayeler ise sadece hikayedir. Anlatabiliyor muyum? Sadece hikayedir.
Geri kalmış bir toplumuz. Televizyonlarda evrimin tartışılması, bizim geri kalmışlığımızın en büyük ispatı. Koca koca profesörlerin çıkıp E hala teori, banane banane kabul etmiyoz biz demeleri, cahilliğin dik alası. ileri diye nitelendirdiğimiz ülkeler, evrimi tartışmıyorlar. Zaten evrimi tartışsalar ilerilik sıfatından taviz vermiş olurlar.
Kısacası evrim, bir gerçekliktir. Evrimi tartışmak, bilimi rota alanların işidir. Bilimden sapanların evrimi tartışması, ne onların hadlerinedir, ne de onların kapasitelerine uygundur.
Ve tekrar diyorum evrimin hala teori olarak adlandırılması, tamamiyle teknik bir konudur. Hem de çok basit bir konudur. Eğer bir gerizekalı değilseniz, 4. paragrafta yazdıklarımı okuyarak evrimin neden hala teori olarak adlandırıldığını pekala anlayabilirsiniz. Bunu bilimadamları dert etmiyor bile.
bizlere geçmişimizi, atalarımızı en objektif biçimde anlatmaktadır. nereden geldik nereye gidiyoruz! teoriden öteye geçip gerçekliği artık tüm dünyaca kabul edilmelidir diye bekliyoruz. henüz çok geç değil.
birinci nesil yazarlar ile son nesil yazarlar arasında gözlenebilecek kalite ve aktiflik farkı evrimdir işte. insanlarında ilk nesilleri maymundan farksız, aynı türdü. zamanla bu tür farklı kollara şubelere bölümlere ayrılıp günümüz türlerini ve insanı ortaya çıkardı.
ispatlanamayan teorinin hipoteze geri döneceğini iddia edenlerce çürütülür. teori dediğin şey sadece kontrollü deney ile ispatlanmıştır. teorinin ise tekrar ispatlanıp kanun haline gelmesine gerek yoktur. örnek verecek olursak genel görelelik ve quantum farklı deneylerle desteklenen teorilerdir ve kanun olmak gibi bir amaçları yoktur. diğer yandan yerçekimi kanunu birçok aksaklıkları olmasına rağmen genel adlandırma nedeniyle kanun olarak adlandırılmıştır.
bilim dünyasında tartışılan - özellikle evrim biyologları tarafından - asla evrimin olup olmaması değildir. evrimin hangi mekanizma ile gerçekleştiği asıl tartışma konusudur. evrim teorisini çürüttüğünü iddia eden ülkemizdeki insanların ise evrim konusunu bırakın biyoloji alanında bile yeterli bir eğitim almamış olması tartışma konusudur. bir konuda fikir beyan etmek için elbette o konuda eğitim almaya gerek yoktur ancak beyan edilen fikirleri geçerli olması için sağlam bir dayanak elbette gereklidir. bu koşulu sağlamayan her kim olursa olsun yaptıkları şarlatanlıktan öteye gitmeyecektir.
tokyo üniversitesinden dr. todd taylor öncülüğünde bir ekibin yaptığı araştırmada, insan ve şempanze genleri ilk defa bire bir karşılaştırma metodu ile inceleniyor, ve varılan netice, yüksek bir benzerlik bulma ümidini taşıyan bilim adamlarını şaşırtıyor.
neticeyide dünyaca ünlü bilim dergisi naturede bir makale ile yayınlıyorlar.
daha önce yapılan araştırmalarda ise insan ve şempanze genlerinin %98 benzer olduğu iddia ediliyordu. ve bu rakam sürekli tekrarlanan bir evrim delili haline getiriliyordu.
dr. fujiyama ve ekibi ise, şempanzenin 22. kromozomunun, onun insanda ki karşılığı kabul edilen 21. kromozom ile karşılaştırdıklarını ve 68.000 dna biriminin tamamen farklı olduğunu belirtiyor.
incelenen 231 genin %83 gibi son derece büyük farklılık bulunduğunu, inceledikleri genlerin %20 sinin ise tamamen farklı olduğunu belirtiyorlar.
maymun ırkının evrim geçirerek insan ırkını oluşturduğunu savunan teoridir. akla bir soru gelmektedir; madem biz evrimleştik insan olduk, o zaman bu maymunlar neden hala maymun? derler ki; hala maymun olanlar lanetlenmiştir. o zaman akla bir soru daha gelmektedir; peki madem tanrı yok, kim lanetlemiş bu maymunları? bu iki sorunun cevabı bulunmadan evrim teorisine inanmak için bir neden yoktur.
yaratılış kısmı yüzünden tamamı çöpe falan atılmayan teori. kaldı ki, evrim yaşamın başlangıcıyla ilgilenmez, genel olarak türleşme ve tür çeşitliliği ile ilgilenir. yaşamın başlangıcı zira abiyogenezin konusudur.
allaha inananlar, din adına evrime karşı değiller, evrimin bilime olan zıtlığına binaen evrime karşılar. bilim, din * ile örtüşüyor. ama evrimin bilim ile örtüşen bir yanı yoktur.
sıkıştığı noktada kör tesadüfü kurtarıcı olarak seçmek, bilimsellik değildir.
evrim teorisi doğru dahi olsa; yine bir irade sahibinin eli ile olduğunun apaçık bir göstergesi olmuş olur. onda dahi allahın bir kudret eli vadır.
ikinci bir komik durum ise, allahı inkar edenlerin ekserisinin evrime sarılmalarıdır. sanki inkar etmek için bir teori lazımmış gibi.
