insanların okumadan kulaktan doğma bilgilerle öğrendiği bir teoridir. bu tarzda öğrenme çok tehlikelidir ve karşıt görüşte olan insanlar evrim teorisinin insanların maymundan geldiğini savunduğunu sanırlar aslında öyle değildir evrim teorisi insan ve maymunların ortak atadan geldiğini savunur maymundan evrimleştiğini savunmaz. bir ağacın dalları gibidir. her dal tek bir gövdeden çıkar farklı yönlere dağru büyür gelişir bazen tek bir daldan farklı dallarda büyüyüp gelişebilir tıpkı bunun gibidir. gerçekliği tamamen kanıtlanmıştır. insanlar darwin'in savunduğu düşüncenin hala aynı kaldığını sanır. bilim günden güne gelişiyor darwin yaşasaydı kendi teorisini tanıyamazdı. bugünkü bilidiklerimizle darwinin tahmin ettiğinden de çok çok ilerideyiz.
--spoiler--
hadi evrim teorisi var diyelim:
hadi bizim atalarımız maymundu;
1-bunlar hiç mi eser bırakmadı, tarihi kalıntı filan,
2-neden hala maymunlar var.
.....
Yaratılışçıların yaptıkları en bariz çarpıtmalardan biri de insan evrimi söz konusu olduğunda "insanın maymundan türediği" söylemine başvurmalarıdır. Harun Yahya da aynı taktiği sürdürmekte bir beis görmemektedir. Bu, temelden yanlış bir yaklaşımdır ve kasıtlı olarak Darwin'den bu yana sürdürülegelmektedir. Bunun doğrusu "insan, hem kuyruksuz büyük maymun hem de insan özelliklerini taşıyan ortak bir atadan türedi" şeklinde olmalıdır. Ancak evrim karşıtları, kitleleri ajite etmek, onları yanlış yönlendirerek desteklerini arkalarına alabilmek için bu ucuz numaraya başvurmaya özel bir gayret sarf etmektedirler. Aynı numaranın Harun Yahya tarafından da yapıldığını görmek hiç de şaşırtıcı değildir.
insanın maymundan geldiğini söylemek maymunu ata, insanı torun konumuna getirir. Halbuki ortak ata, insanın olduğu kadar kuyruksuz büyük maymunların da atasıdır. "insanın maymundan türediği" deyişinde zımnî bir amaç vardır. Bu ifade üzerine, evrim kuramı hakkında bilgisi olmayan birisinin kafasında;
"insan maymundan geldiğine göre değişerek günümüze gelmiş, buna karşılık 'maymun' hâlâ yaşadığına göre değişiklik geçirmeden günümüze ulaşmış" düşüncesi yer edecektir.
Arkasından da doğal olarak "Bir canlı türü değişirken diğeri niçin değişmiyor?" sorusu gündeme gelecektir.
Dişilerin daha çok seçici olmasının sebebine yönelik bir açıklama, gamet miktarıdır. Dişiler, genellikle erkeklere göre kıyaslanmayacak kadar az sayıda gamet üretirler. Örneğin insanda, dişiler çiftleşmede kullanılmak üzere 1 yumurta (gamet) üretirken, erkek milyonlarca sperm (gamet) üretmektedir. Bu, zincirleme bazı etkiler sonucunda dişileri daha değerli, erkekleri daha değersiz veya ikincil derece değerde kılmaktadır. Çünkü doğada seyrek bulunan her zaman kıymetlidir.
(burası çok ilginç;)
Kim bilir, belki de erkeklerin yüzlerce, binlerce yıldır kadınlar üzerinde kurmak istedikleri amansız baskılar, bu psikolojik ve biyolojik geri kalmışlığın bilinçaltına yerleşmiş gölgeleme arzusundan ileri gelmektedir.
canlılar maymuna kadar evrim geçirdi. ---> maymundan insan oldu ---> insanın kadın cinsiyeti ortaya çıktı. ---> bu cinsiyete nazar boncuğu olsun diye sibel meriç yaratıldı...
ortak ata diye tabir edilen canlı maymundan gelmenin tutmamasından sonra türetilmiş bir tezdir. yaradılışı reddetmediği iddiasını öne sürüp hz adem ve hz havvayı yok saymak ise ayrı bir garipliktir.
dış etken faktörü ile tesadüfi değişim ise apayrı meselelerdir. bir tesadüf neticesinde kuzey kutbunda 3 kuşaktır yaşayan bir ailenin son doğan çocukları bir tesadüf neticesinde zenci doğmaz.
hatta yaradılış faktörünü hiçe sayanların öne sürdüğü evrimden farklı olarak bir çok yaradılışçı tez vardır ve en geçerli olan tez şudur:
""külli ruhtan, türlerin zincirleme dönüşümsüz evrimi diye bir teori allah, önce, evrimiyle bütün kâinatı, somut ve soyut bütün varlıkları meydana getirecek olan külli varlık yaratmıştır. külli ruhun akışıyla varlıkların meydana geliş sıraları şöyledir: önce ruhi varlıklar, daha sonra basit semavi unsurlar ve cisimler, daha sonra madenler, daha sonra bitki ve hayvan türleri ve nihayet insan türü. belli özelliklere sahip türlerin, hepsi, bir âlem adı almıştır: bitkiler âlemi, hayvanlar âlemi gibi ""
insanın, bugün bu şekilde oluşumu görülmüyorsa, bunun sebebi, türlerin ilk defa oluşum veya yaratılışını meydana getiren kozmolojik evrimin, ilk insan türünün ortaya çıkmasıyla son bulmasıdır; ayrıca bu manada bir evrim, müslüman evrimcilere göre söz konusu değildir
not: ehehe müslüman evrimciler bile var diyenler için tekrarlıyorum sizin evrim kavramına yüklediğiniz anlam ile bizlerin yüklediği ayrı şeyler.
Dişi bir tavus kuşu, neden seçimini kuyruğu uzun-renkli, sesi güzel olan erkekten yana kullanır?
cevabı çok basit: Evrim yüzünden.
Kuyruğun uzunluğu, renkliliği, tamamen testosterona bağlıdır. Yani ne kadar çok testosteron, o kadar güzel, uzun kuyruk.
Peki testosteronun fazla olması, neden dişiler seçimine bu kadar etki ediyor? Basit bir ifade ile güçlü olanı seçme dürtüsü mü, yoksa başka bir sebep mi var...
Kortizol gibi testosteron da stres anlarında salgılanan bir steroit bir hormondur. Aynı kortizol gibi salgılandığı anda bağışıklık sistemini baskılar.
Savunma hücrelerinin sayılarını azaltır. Çeşitli genleri etkileyerek, savunma sistemini bloke eder. (Kortizol ve testosteron nedeniyle sınav zamanı hastalıklara daha az dirençli olduğumuzu da bu vesileyle anlamışsınızdır)
Hikayemize dönersek, tavus kuşu, kuyruğunu dikleştirip dişiyi etkileyen sesler çıkartırken aslında, tamamen şunu demektedir: "Bağışıklık sistemim baskılı olduğu halde onca hastalıktan korunuyorum ve upuzun kuyruklu, güzel sesli güçlü, sağlıklı bir erkek olarak karşında duruyorum."
Aslında erkek tavus kuşunun yaptığı, bağışıklık sistemi baskılandığında, ortaya çıkacak olan genlerinin ne kadar kaliteli olduğunun bir gösterisinden başka bir şey değildir.
Dişi tavus kuşu ise, ruhunu her zaman en kaliteli genlere açmak ister *
Ve evrimin sürdüğü milyonlarca yıldır, dünyada genlerin daha da kaliteli olmasını sağlayan tek neden, dişilerin seçimidir.
bir takım mahluklar bu teorinin "maymundan türemek" olduğunu ve evrimin ispatlanmamış olduğunu sanmaktadırlar ki, kendilerinin maymun kadar aklı ve dikkate alınacak sözü yoktur...
ülkemizin şahsına münhasırlığından mıdır nedir, hep aynı saldırı ile karşılaşan teori. nasıl olur da insan maymundan türemiştir? darwin hangi eserinde teoriyi bu şekilde yorumlamıştır? biri bana anlatsın lütfen.
adı üzerinde teoridir.
böyle bişey yoktur olur mu öyle şey ? vb şeylerle götümüzü yırtmaya gerek yok. bulan kişi bile doğruluğunu ispatlayamamış zaten amına koyayım.
buna inanmayanlar insanın çamurdan yoğurulup içine üflenerek oluştuğuna inanıyorlar, bir de ortalığa çıkıp akıldan-izandan bahsediyorlar. mallıkta sınır yok belli ki...
o değil asıl mesele.
birilerinin, allah'ı inkar etmek için evrime sarılmalarıdır asıl komik olan.
evrim diye birşey yok, velev ki var olsa dahi; o evrim bile, bir yaratıcının * iradesi ile olmuştur. hiçbirşey kendi kendine evrilmez, çevrilmez ve hakeza.
herşeyi eviren çeviren bir kudret sahibi vardır ki, o da allah'dır. *
hadi evrim teorisi var diyelim:
hadi bizim atalarımız maymundu;
1-bunlar hiç mi eser bırakmadı, tarihi kalıntı filan,
2-neden hala maymunlar var.
........
deneylerle ispatlanmış olduğundan teori olandır hipotez ya da sav değil. evrim teorisi bilimsel bir gerçekliktir bizim bazı çok zeki türk din adamlarımızın lafları sadece kuru gürültüdür biyolojide evrim sorgulanmaz bir gerçekliktir.
yıllar önce okuduğum bir dergide evrimci kendisine bilim adamı deniliyor bence pek sayılmaz neyse diyor ki;"uzun süredir ara geçiş formlarıyla ilgili fosil kazıları yapıyoruz ve şu ana kadar kayda değer hiçbir şey bulamadık eğer teorimizi destekler nitelikte bir fosil bulamazsak teorimizi kanıtlayamayız ve artık ben bu teoriye olan inancımı yitirmeye başladım. eğer bilim tanrıyı bulursa ileri ki nesilde torunlarımız bu teoriye inandığımız için bize gülecekler."
bir bilim dergisiydi kocaeliden istanbula dönerken otobüste bulmuştum dergiyi.
