yerçekimi kanunu ile evrim teorisini aynı düzlemde irdeleyenlerin teorisi imiş. kardeş sen çok yanlış anlamışsın cümleyi yav. sanırım evrimini tamamlayamadan sözlüğe yazar olmuşsun. yerçekimi kanunu dediğin şey, bilimsel kaynaklarda 'yerçekimi teorisi' olarak geçer. evrim teorisi gibi. zira bilimsel bilgi her zaman aksi yönde ortaya çıkacak bir durumu hesaba katar. ayrıca sen yerçekimi kanunu diyorsun ya, bilim dünyası da evrim kanunu diyor. tabi senin bu konuda okuduğun en ciddi kitap harun yahyanın evrim teorisinin çöküşü kitabı olunca anlamlandırmak zor olabilir. çok takma kafaya böyle şeyleri.
dünyayı öküzün boynuzunda zanneden öküzlerin allah'ın kudretine akıl erdiremedikleri için, ortaya attıkları akılları karıştırıp insanları dinden çıkarmaya çalıştığı durumdur.
dünya ekseninden 1 mm uzaklaşsa dünya buz keser, 1 mm güneşe yaklaşsa dünyada herşey kül olur. böyle bir düzen rastlantı olamaz. hal böyleyken allah'ın varlığını sorgulayanları allah'a havale etmekten başka birşey gelmez elden.
insan çoğu yaratılandan üstündür. nasıl olur da bir maymunla kıyaslanır.
Evrim bir bilimsel teoridir. Bilimsel teoriler halk arasında kullanılan "teori"sözcüğüyle aynı anlamı taşımaz. Evrim iman edilecek ya da inanılıp inanılmayacak bir şey de değildir. Bir din hiç değildir. Evrim canlılığın nasıl ortaya çıktığını açıklamaz, bununla ilgilenen dala abiyogenez denir. Evrim canlı türemesini ve çeşitliliği bilimsel olarak açıklar ve bunu verilerle destekleyen tek bilimsel teoridir.
sadece bir teoridir. kendisine tapanların ve dahi tapmayanların ahmak ahmak birbirlerine girmelerine gülüyorum.
teori = kanunlaşmamış olan. ve teoriler yanlışlanana kadar geçerli olurlar.
biyolojide canlılığı açıklayan başka hiçbir teori yoktur, evrimin aksi yaradılıştır. bu nedenle biyologların büyük çoğunluğu evrim teorisine adeta iman etmiştir. çünkü bu teoriye iman edilmezse, yaradılışçılığa iman edilmesi gerekecek; bundan dolayı o camiadan dışlanacaklardır. çinli bir paleontologun fosil kalıntılarıyla evrimi eleştirmesi üzerine amerika'da kıyamet kopmuştu mesela. ''mümin detected'' moduna giren amerikalı bilim adamları, çinli paleontologu canından bezdirmişti.
bu teori bilimin içinde olan tek canlılık teorisi. ve buna iman edilmesi isteniyor bilim çevreleri açısından. zamanında dünyanın evrenin merkezi olduğu düşüncesine bağlı aristo felsefesine iman edilmesini bekledikleri gibi...
edit: 20 yaş dişi ile insanın maymunla ortak atadan gelmesi arasındaki farkı bulabilecek birisi var mıdır? insanın kendi türü içinde geçirdiği evolüsyon ile bizim atalarımızın suda yaşadığı düşüncesinin ne alakası var? evrime iman edenlerin çoğu, evrimden dahi bihaber. bin tane evrim yorumu vardır. sıçralamalı-atlamalı, tedricî vs gibi. sen bunlardan hangisine iman ediyorsun? ona göre mukabele edelim.
yer çekimi kanunu ile evrim teorisini aynı düzlemde irdeleyenlerin teorisi.
bari izafiyet teorisi deseydin panpa. en azından o bari teori safında yer tutar.
ya da boş ver, git suda oyna. *
biyolojik geçmişimizle ilgili tek kabul gören kuramdır. tabi bazıları 60-70 yıllık boktan yaşamlarında bir maymunun insan olduğunu görmek istiyor. hani biri çıkıp 'göster lan allahı da inanalım' dese, onu gerizekalı olmakla suçlayacak olanın 'hani, niye şimdiki maymunlar insan olmuyor' sorusuyla evrim kuramını çürütmek istemesi de muhteşem bir zeka gerektiriyor.
son olarak, teori kavramının bilimsel karşılığını bilmeyenlerin 'teoriden öteye gidemez' demesine de götümüzle gülüyoruz.
teori olmaktan öteye gidemeyecek olan durumdur. geçen onlarcı yıl bunu göstermiştir.
maymunu kim yarattı, nasıl oluştu, hücreler nasıl oluştu, amipler, dişilik erkeklik nasıl, soğuk, sıcak nasıl derseniz eğer, size götünü dönerler.
kulliyen yalan olan teoridir topraktan yaratilmak daha mantiklidir. ha bir de madem insanlar maymundan geldi simdiki maymunlar neden insan olmuyor sorusuyla coktan curutulmustur .
o adam 5 yılını doğaya verip bu teoriyi öne sürdü. öyle sizin gibi yattığınız yerden vay anam maymunmuş cart mış curtmuş olmaz öyle şey. türlerin kökeni ve insanın türeyişişi bu iki kitabı okuyun sonra zırvalayın.
adının teori olması kendisinin yanlış, eksik hatalı olduğu anlamına gelmemektedir. bir şeyin teori olması, ''kanun'' olmaması bilimsel metodoloji açısından tartışılan bir konu değildir. ortada bir teori var ve doğrulamalarla üzerine bir şeyler ekleniyor olay bu. sadece bir teori demekle metodolojik hataya düşmüş olursunuz.
ama o daha teori diyenlere gelsin; (bkz: evrim teorisi/#21239818)
insanın neden yüzyıllardan beri değişmediğinin cevabı ise evrimsel sürecin bir kaç bin yıldan ibaret olmamasından ileri gelir. modern insanın ilk ataları 2 milyon yıl önce ortaya çıkmıştır kaldı ki çok küçük zaman dilimlerinde yani binlerce yıl içerisinde insan değişmiş olsun. bize en yakın olan insansılar ise 200.000 yıl önce yaşadı.
şu andaki modern insan türünün değişmemesinin ana nedeni de artık insanların entegre şehir hayatını yaşıyor olmaları, dolayısıyla doğadan uzak olmalarıdır. evrim-doğa ilişkisini çoğunlukla atlıyoruz. doğa etkeni varsa evrimsel süreç işler eğer yoksa durur.
ayrıca bu teorinin doğruluğu (tartışmasız olmakla birlikte) tanrı'nın olmadığını sonucunu çıkarmıyor. inançlarınızı sarsacak herhangi bir şey yok. dawkins gibilerinin evrim teorisinden hareketle ateizmi savunması kendi felsefi çıkarımıdır ve sizi bağlamak zorunda değildir. elbetteki tanrı'ya inanıyorum. ama evrimsel bir süreç ile evrenin, canlılığın var olduğuna da inanıyorum. peki tanrı neden bizi insansılardan evrimleştirerek yaratmış olsun? ilginç bir soru, ancak bilmiyorum. evrene dair bir çok şeyi bilmediğimiz gibi, en başta ''neden hiçbir şey değil de bir şeyler var'' sorusu gibi bir şey bu. yani cevabı yok.
evrim teorisi maymun aşağı maymun yukarı faydasız bir çalışma alanı değildir ve evrimsel tıp denen bir dal vardır.
size çok küçük bir örnek verip evrim teorisinin önemini anlatayım; kontrolsüz hücre bölünmesi olan kanserin çaresi mikrobiyoloji de dolayısı ile evrim teorisindedir. zaten kanser tedavileri de evrimsel tıbbın ışığında geliştirilmektedir. evrim teorisi alelade bir uğraş alanı değildir. tarımdan sağlığa bir çok konuda evrim teorisi rehber edinilen bir alandır ve hayatidir.
tanrı'yı reddetmek adına türlü felsefe oyunları yapıp bunu evrim teorisini referans alanlar ile adem havva hikayesine binaen evrim karşıtlığı yapanların tuzağına düşmeyin. çünkü evrimi reddetmek için hiçbir sebebiniz yok.
bu teoriyi müslümanlara anlatmaya çalışmak akılcı değil. onlara, teorinin yanlışlığı kanıtlandı, bi tek türkiye'de inanılıyor propagandası yapmak lazım. yıllar sonra onları hala "senin atan maymun mu yani" şeklinde görmek istiyorum. onlara yakışan budur.
adı üstünde sadece bir teoridir. "insanlığın evrimi yüzyıllardan beri neden hep aynı?" sorusunun cevabı henüz mevcut değildir. Kanıtlanmamış teoriler üzerinden hareketle bi hayatı yaşamak yalnızca ristir.
