ibrahim nazzam gibi kozmolojik evrim (tekamül) teorisini tartışmış, el cahız gibi biyolojik evrimi Kitab el-Hayavan adlı eserinde, ihvan-us Safa gibi gruplar Sosyopsikolojik Evrimi yani şimdilerde sosyal darwinizm'in temellerini atmış kişiler varken; Biruni gibi doğal seçilimi tartışmış alimler, ibn Tufeyl gibi Hayat ve insanın muhteviyatını araştırmış olanlar, ıraki gibi mineral değişimi hakkında çalışmış olanlar varken, hazıni varken, kınalızade ali efendi varken; ancak adnan oktar'ın ve muadillerinin karşı çıktığı teori.
bir de ''o daha teori ispatlanmadı ki'' gibi komik şeyler söyleyen arkadaşlar var. tabi kendileri bilimin metodolojisinden fazlaca habersiz oldukları için, genelde biyoloji dersinde hipotez-teori-kanun şeklinde öğrendikleri, öğretildikleri için direkt olarak ama o daha teori'ye bağlıyorlar işi.
arkadaşlar her kanunlaşmış bilimsel veri önce fikirsel olarak ortaya çıkar hem de kendi dönemlerinde bunlar çok uçuk fikirler olarak değerlendirilmiştir. mesela eınsteısn uzayın bükülebileceğini söylediğinde onu ciddiye almamışlardı. ama uzayın bükülebildiği ortaya çıktı.
yöntem şudur, bir fikriniz, hipoteziniz vardır, bunun için gerekli materyalleri toplarsınız, bu topladığınız veriler bir teorinin başlangıcıdır. teori ise sürekli olarak birbirini doğrulayan olgulardan oluşur. ayrıca evrim teorisi suyun kaynama derecesi gibi kanun olmak zorunda değildir, teori ortadadır ve üzerine yeni şeyler eklenmektedir. modern evrimsel biyolojinin tarihi ne ki? son 80 yıl bile değil.
''ama o daha teori'' demekle bilgisizliğinizi ortaya çıkarıyorsunuz sadece lütfen bu savunmayı yapmayı bırakın önce bilimsel metodolojiyi öğrenin.
ayrıca evrim teorisinin varlığı bana göre hiçbir durumda bir tanrı'nın var olduğunu yalanlamıyor. hatta darwin'in türlerin kökeni adlı eserinde de bir çok noktada tanrı'ya atıf vardır ancak kendisi bir agnostiktir.
evrim teorisi var oluşun, varlığın en kaçınılmaz gerçeğidir kısacası.
