Evrim teorisinde ki en büyük sorun, ilk madde nasıl ortaya çıktı. O madenin , madde olarak deilde gaz olarak ilki neydi. hala bunlar cern de araştırılıyor. Bununla birlikte dünyanın oluşumunda ki muamma, everim teorisinde de işliyor. Homo habilis- homo erectus ve bizim gelişmiş neslimiz homo sapiens atalarımız. Yani böyle geliştik tamam ama, ya ilk canlı? Uzaydan mı geldi, su da mı hayat başladı, nasıl nasıl?
tek bir heyvana saplanıp kalınması bağnazlık olan teori. maymun aşağı maymun yukarı. başka hayvan yok mu lan?
kimi insan kurnazdır, bunun atası tilkidir aga.
kimisi nankördür, atası kedidir kedi.
kimisi sinsi, ata yılan.
kimi güçlü, atası ayı.
kimi sinirli, atası boğa
kimi alık, atası balık.
kimi inatçı, atası keçi.
kimi erken yatar, atası tavuk.
kimi hacı yatmaz, atası baykuş.
kimi yalnız, atası kurt. uuuu bozkurt uuuu. ccc bozkurt ccc.
örnekler uzar gider. beğenmediniz mi, siktirin gidin maymun götü yalayın o Zaman.
ha bu arada yaşasın cumhuriyet ve bayramınız mübarek olsun.
15-20 yıl içinde bugün şiddetle karşı çıkanlar da dahil herkes tarafından kabul edilecektir. tartışmanın mantığı dünyanın yuvarlaklığını tartışmak gibidir.
ben müslüman olsam dogmalarımı bilime uydurmaya çalışır, bilimsel gelişmelere ayak uydurmak için kasardım. kafası çalışan azınlık bunu yapıyor ama yetersiz tabi.
adı üstünde sadece bir teoridir. "insanlığın evrimi yüzyıllardan beri neden hep aynı?" sorusunun cevabı henüz mevcut değildir. Kanıtlanmamış teoriler üzerinden hareketle bi hayatı yaşamak yalnızca ristir.
bu teoriyi müslümanlara anlatmaya çalışmak akılcı değil. onlara, teorinin yanlışlığı kanıtlandı, bi tek türkiye'de inanılıyor propagandası yapmak lazım. yıllar sonra onları hala "senin atan maymun mu yani" şeklinde görmek istiyorum. onlara yakışan budur.
adının teori olması kendisinin yanlış, eksik hatalı olduğu anlamına gelmemektedir. bir şeyin teori olması, ''kanun'' olmaması bilimsel metodoloji açısından tartışılan bir konu değildir. ortada bir teori var ve doğrulamalarla üzerine bir şeyler ekleniyor olay bu. sadece bir teori demekle metodolojik hataya düşmüş olursunuz.
ama o daha teori diyenlere gelsin; (bkz: evrim teorisi/#21239818)
insanın neden yüzyıllardan beri değişmediğinin cevabı ise evrimsel sürecin bir kaç bin yıldan ibaret olmamasından ileri gelir. modern insanın ilk ataları 2 milyon yıl önce ortaya çıkmıştır kaldı ki çok küçük zaman dilimlerinde yani binlerce yıl içerisinde insan değişmiş olsun. bize en yakın olan insansılar ise 200.000 yıl önce yaşadı.
şu andaki modern insan türünün değişmemesinin ana nedeni de artık insanların entegre şehir hayatını yaşıyor olmaları, dolayısıyla doğadan uzak olmalarıdır. evrim-doğa ilişkisini çoğunlukla atlıyoruz. doğa etkeni varsa evrimsel süreç işler eğer yoksa durur.
ayrıca bu teorinin doğruluğu (tartışmasız olmakla birlikte) tanrı'nın olmadığını sonucunu çıkarmıyor. inançlarınızı sarsacak herhangi bir şey yok. dawkins gibilerinin evrim teorisinden hareketle ateizmi savunması kendi felsefi çıkarımıdır ve sizi bağlamak zorunda değildir. elbetteki tanrı'ya inanıyorum. ama evrimsel bir süreç ile evrenin, canlılığın var olduğuna da inanıyorum. peki tanrı neden bizi insansılardan evrimleştirerek yaratmış olsun? ilginç bir soru, ancak bilmiyorum. evrene dair bir çok şeyi bilmediğimiz gibi, en başta ''neden hiçbir şey değil de bir şeyler var'' sorusu gibi bir şey bu. yani cevabı yok.
evrim teorisi maymun aşağı maymun yukarı faydasız bir çalışma alanı değildir ve evrimsel tıp denen bir dal vardır.
size çok küçük bir örnek verip evrim teorisinin önemini anlatayım; kontrolsüz hücre bölünmesi olan kanserin çaresi mikrobiyoloji de dolayısı ile evrim teorisindedir. zaten kanser tedavileri de evrimsel tıbbın ışığında geliştirilmektedir. evrim teorisi alelade bir uğraş alanı değildir. tarımdan sağlığa bir çok konuda evrim teorisi rehber edinilen bir alandır ve hayatidir.
tanrı'yı reddetmek adına türlü felsefe oyunları yapıp bunu evrim teorisini referans alanlar ile adem havva hikayesine binaen evrim karşıtlığı yapanların tuzağına düşmeyin. çünkü evrimi reddetmek için hiçbir sebebiniz yok.
o adam 5 yılını doğaya verip bu teoriyi öne sürdü. öyle sizin gibi yattığınız yerden vay anam maymunmuş cart mış curtmuş olmaz öyle şey. türlerin kökeni ve insanın türeyişişi bu iki kitabı okuyun sonra zırvalayın.
kulliyen yalan olan teoridir topraktan yaratilmak daha mantiklidir. ha bir de madem insanlar maymundan geldi simdiki maymunlar neden insan olmuyor sorusuyla coktan curutulmustur .
teori olmaktan öteye gidemeyecek olan durumdur. geçen onlarcı yıl bunu göstermiştir.
maymunu kim yarattı, nasıl oluştu, hücreler nasıl oluştu, amipler, dişilik erkeklik nasıl, soğuk, sıcak nasıl derseniz eğer, size götünü dönerler.
biyolojik geçmişimizle ilgili tek kabul gören kuramdır. tabi bazıları 60-70 yıllık boktan yaşamlarında bir maymunun insan olduğunu görmek istiyor. hani biri çıkıp 'göster lan allahı da inanalım' dese, onu gerizekalı olmakla suçlayacak olanın 'hani, niye şimdiki maymunlar insan olmuyor' sorusuyla evrim kuramını çürütmek istemesi de muhteşem bir zeka gerektiriyor.
son olarak, teori kavramının bilimsel karşılığını bilmeyenlerin 'teoriden öteye gidemez' demesine de götümüzle gülüyoruz.
