yer çekimi kanunu ile evrim teorisini aynı düzlemde irdeleyenlerin teorisi.
bari izafiyet teorisi deseydin panpa. en azından o bari teori safında yer tutar.
ya da boş ver, git suda oyna. *
biyolojide canlılığı açıklayan başka hiçbir teori yoktur, evrimin aksi yaradılıştır. bu nedenle biyologların büyük çoğunluğu evrim teorisine adeta iman etmiştir. çünkü bu teoriye iman edilmezse, yaradılışçılığa iman edilmesi gerekecek; bundan dolayı o camiadan dışlanacaklardır. çinli bir paleontologun fosil kalıntılarıyla evrimi eleştirmesi üzerine amerika'da kıyamet kopmuştu mesela. ''mümin detected'' moduna giren amerikalı bilim adamları, çinli paleontologu canından bezdirmişti.
bu teori bilimin içinde olan tek canlılık teorisi. ve buna iman edilmesi isteniyor bilim çevreleri açısından. zamanında dünyanın evrenin merkezi olduğu düşüncesine bağlı aristo felsefesine iman edilmesini bekledikleri gibi...
edit: 20 yaş dişi ile insanın maymunla ortak atadan gelmesi arasındaki farkı bulabilecek birisi var mıdır? insanın kendi türü içinde geçirdiği evolüsyon ile bizim atalarımızın suda yaşadığı düşüncesinin ne alakası var? evrime iman edenlerin çoğu, evrimden dahi bihaber. bin tane evrim yorumu vardır. sıçralamalı-atlamalı, tedricî vs gibi. sen bunlardan hangisine iman ediyorsun? ona göre mukabele edelim.
sadece bir teoridir. kendisine tapanların ve dahi tapmayanların ahmak ahmak birbirlerine girmelerine gülüyorum.
teori = kanunlaşmamış olan. ve teoriler yanlışlanana kadar geçerli olurlar.
Evrim bir bilimsel teoridir. Bilimsel teoriler halk arasında kullanılan "teori"sözcüğüyle aynı anlamı taşımaz. Evrim iman edilecek ya da inanılıp inanılmayacak bir şey de değildir. Bir din hiç değildir. Evrim canlılığın nasıl ortaya çıktığını açıklamaz, bununla ilgilenen dala abiyogenez denir. Evrim canlı türemesini ve çeşitliliği bilimsel olarak açıklar ve bunu verilerle destekleyen tek bilimsel teoridir.
dünyayı öküzün boynuzunda zanneden öküzlerin allah'ın kudretine akıl erdiremedikleri için, ortaya attıkları akılları karıştırıp insanları dinden çıkarmaya çalıştığı durumdur.
dünya ekseninden 1 mm uzaklaşsa dünya buz keser, 1 mm güneşe yaklaşsa dünyada herşey kül olur. böyle bir düzen rastlantı olamaz. hal böyleyken allah'ın varlığını sorgulayanları allah'a havale etmekten başka birşey gelmez elden.
insan çoğu yaratılandan üstündür. nasıl olur da bir maymunla kıyaslanır.
yerçekimi kanunu ile evrim teorisini aynı düzlemde irdeleyenlerin teorisi imiş. kardeş sen çok yanlış anlamışsın cümleyi yav. sanırım evrimini tamamlayamadan sözlüğe yazar olmuşsun. yerçekimi kanunu dediğin şey, bilimsel kaynaklarda 'yerçekimi teorisi' olarak geçer. evrim teorisi gibi. zira bilimsel bilgi her zaman aksi yönde ortaya çıkacak bir durumu hesaba katar. ayrıca sen yerçekimi kanunu diyorsun ya, bilim dünyası da evrim kanunu diyor. tabi senin bu konuda okuduğun en ciddi kitap harun yahyanın evrim teorisinin çöküşü kitabı olunca anlamlandırmak zor olabilir. çok takma kafaya böyle şeyleri.
yalandir cunku biz insaniz ve 15 milyar isik yili genisligindeki evren sirf bizim hurmetimize yaratilmistir.
yalniz maymun yerine dinozordan falan geldik deseler insanlar direkt inanir. maymun farkli cagrisimlar yapiyor ve bu konuda maymunlara irkcilik yapildigini dusunuyorum.
guzel humanoidler lan kim sevmez. tek eksikleri epilasyon.
Kendisine "inanmayanlari" gosterendir.
Teori belirli delillerle ve gozlemlerle ortaya atilan "sey" dir.
Ya, bu delilleri analiz eder, kendi delillerin ile destekler ve gozlemlerinle teoriye katkida bulunur,
ya da farkli delillerle ve gozlemlerle teori curutulur.
Bilim, "inanc" uzerine kurulu degildir. Ic gudu ve inanclarla beslenen beynin deney ve gozlemlerle sonuca ulasmasi dogaldir fakat bir insan bir teoriye inanip inanmama arasinda gidiyorsa teoriyi bilmiyordur.
Tanrinin insanlari yarattigina inanmak ile evrim teorisine inanmamak arasinda daglar kadar fark vardir.
Not: Bir de rica edecegim maymundan gelmek fikrini surekli zikredip cehaleti ortaya koymayin dinci dostlar. Evrim teorisi insanin nereden geldigini arastiran bir teori degildir, canlilar arasi farklilasmayi inceler ve one surdugu fikir insan ile maymunun ortak bir atadan geldigi yonundedir. Ancak bu ortak ata fikri de seni sevindirmesin, insanin maymundan gelebilecegini dusunebilirdin belki ama evrim teorisine gore insan aslinda solucandan ya da cekirgeden de "geliyordur" ayni zamanda.
teoriden öteye geçememesinin belirli
nedenleri vardır. canlı yaşamı üzerine yapılan araştırmalar tam olarak tamamlanamamıştır. her geçen gün yeni bir fosil, tanımlanmayan canlı
bulunmaktadır. adı üstünde bilim somut birşeylere dayanmalı değil mi?
inanmayan arkadaşlar oturup ademle havva'dan geldiğimizi savunup günah desin. eski uygarlıklardan bile bahsederken eski yunan tanrıları denildiğinde deme öyle başka tanrı yok şirk koşuyorsun desin. o küçücük beyinleri ne tarihi algılayabildi ne de bilimi. kendileri kocaman bir
dogmaya inanırken sizi
yargılayabiliyorlar, yargılasınlar.
ne newton ne bozon ne big bang. herşeyi allah yaptı biz salak salak hiç birşey öğrenmeyelim boş boş yaşayalım diye. Insan maymundan mı gelirmiş diye bir furyadır gidiyor. Arkadaşım sen hiç evrim teorisini araştırıp okudun mu? Sadece aklında maymun insan ilişkisi mi kaldı ,yoksa burada ilkokul seviyesinde biyoloji bilginle mi konuşuyorsun?
Oku , araştır hatta git bu konuda konferanslara katıl sonra gel maymun insanın atasıysa neden maymunlar insan olmuyor görmüyoruz de.
Yanıldığınız nokta var arkadaşlarım bizim atalarımız tek hücreli basit organizmalardır, evrim teorisine göre. Bu tek hücreli ve basit yapılı hücreler seçilim mekanizması sayesinde az gelişmiş varlıklardan kompleks canlılara değişim göstermiştir. çok uzun bir süre almıştır bu durum ve bazıları farklılaşma ve mutasyona uyum saglayamayıp yok olmuşlardır. türler arasındaki ilişkiler genetik, morfolojik, fizyolojik, anatomik, davranışsal, gametik,
embriyolojik ve daha aklıma gelmeyen bir çok farklı analiz sonucunda ortaya çıkarılır ve Evrim Ağaçları oluşturulur.
O kadar kolay bir şekilde maymun insan olayı ortaya atılmaz anlayacağınız. Umarım biraz anlamışsınızdır.
Tanımı da unutmayalalım
biyoloji bilimi tarafından canlıların oluşumu ve gelişimini anlatan teoridir.
çoktan çürütülmüş teoridir. Bu teoriyi savunan bir çok bilim adamı Tecâhül-i ârif sanatçıdır aslında. Bu kişilerin bilimle alakası yoktur. onca senedir araştırmalar yapılıyor ama her nedense evrim evresindeki bir canlının fosili bulunamıyor. Hatta tam aksine evrimde gösterilen iskelet yapılarına sahip canlılar bulunuyor ve anlatıldığı gibi olmadığı ortaya çıkıyor.
Evrim teorisi günümüzde bilimsel olmaktan çıkmış, ateizm akımının zarar görmemesi için devam eden zırvalık halini almıştır..
evrime teori denmesinin tek nedeni, canlılar üzerinde gözlemlenememesi. tabii makro anlamda...
''evrim'' derken neyden bahsettiğimizin adını koymamız lazım. hiç kimse evolüsyonu, mikro evrimi veya adaptasyon ve kalıtsal çeşitliliğe dayalı varyasyonu reddetmiyor zaten. reddedilen şey, bu küçük evrim adımlarının insan gibi kompleks bir makineyi ortaya çıkaramayacağı. mikro evrim genelde döngüseldir. doğal seçilim denen şey döngüyü yürütür. bu nedenle dawkins gibilerin savunduğu tedricî evrim teorisi şuanda çökmüştür. sıçramalı evrim teorisi revaçtadır. bunlar der ki, evrim küçük adımlar sonucu oluşmaz; bir anda patlar. aynı bambu ağacı gibi. hatta bunlardan biri dawkins'i paleontolojiye dair bir şey bilmemekle suçlamıştı mesela.
adnan oktar yerle bir etmemiş miydi bunu?
bana göre evrim teorisi doğru. ama tanrı'nın varlığı da doğru.
yani allah varlığı evrimsel bir süreçle yaratmış olabilir. bunda ne sakınca var? bence yok, amin.
mikro alemden makro aleme kadar olan milyarlarca detayın katrilyonlarca tesadüf silsilesinin bir araya gelmesiyle oluştuğunu, kör tesadüfler sonucu herşeyin meydana geldiğini iddia eden lakin gelişen teknolojiyle tamamen çökmüş gitmiş köhne teori.
sadece spermin yapısını, rahimdeki yolculuğunu düşünürsek hiçbir akli gücü olmayan spermin hareketlerini, yolculuk aşamasında yaptıklarına bakarsak bu bile evrime net bir cevaptır. sadece evrimi değil materyalizme bile yeterli cevaptır.
kaldı ki fosil kayıtlarından da çürütülen bir teori olmuştur. trilyonlarca ara form fosili olması gerekirken elde 1 tane bile ara form fosili yoktur, 100 yıldır yapılan aramalar sonucu paleontoloji bile pes etmiştir.
son 150 yılın en büyük aldatmacası da diyebiliriz bu öne sürülen fikir için.
ara fosiller olayın tuzu biberidir. natüralist bir evrim savunucusu ile muhatap olmayın. hiçbir şeyden haberi yoktur. halen maymun değil ortak atadan geldik der.
