komunist parti manifestosu'nun yayınından 1 yıl sonra 1859 "türlerin kökeni" yayınlanmıştır ancak charles darwin'in komunist parti manifestosunu görüp değil, 1830'lardan beri delil topladığı evrim teorisine benzer bir teori ortaya atan Alfred Russel Wallace'ın bir makalesinden sonra teoriyi yayınlamıştır. wallace böyle bir teori yayınlamasaydı belki de türlerin kökeni hiç olmayacaktı.
engels'in maymundan insana geçişte emeğin rolü adlı kitabı veya makalesi, evrim teorisinin, teori olmaktan çıkıp, bir "iman"a dönüşmesine yol açmıştır. artık marksistler için -engels eleştirilemez biri olduğuna göre- evrim düşmanları, sınıf düşmanlarından daha tehlikeli mahluklardır.
sözkonusu makalesinde engels, temel olarak, maymun'un azar azar, "emek" sarfederek ve bu sarfettiği emeklerin "şuuruna vararak" nasıl insana dönüştüğünü açıklar. yersen..
engels, "tabiatın diyalektiği"nde evrim teorisini, diyalektik materyalizme yol açan en büyük üç gelişmeden biri saymıştır. bu gelişmeleri; canlı hücrenin keşfi, enerjinin dönüşümü kanunu ve darwin'in evrim teorisi olarak açıklar. bu üç gelişmeden hareketle, tabiatın kendi içinde, adeta canlı bir organizma gibi, önce kendi çelişkilerini yaratıp, sonra bunları aşmanın yollarını bularak nasıl geliştiğini anlatır.
diyalektiğin tarihe uygulanması, marx'tan önce hegel'in yaptığı ve ilginç sonuçlar doğurmuş bir şeydir.. fakat "diyalektiği tabiata uygulayınca kaybedilen şey, diyalektiğin kendisi oldu" diyen de sartre mıydı, althusser miydi, hatırlayamadım şimdi. e, pekala, diyalektik olmadığı zaman evrim nedir? nothing. engels, bunu farkettiği için bütün darwinistlerden daha akıllıdır.
ağzı olan konuşuyor tümcesini sıksık tekrar etmeme sebep olan teoridir. hakkında 'inanmıyorum' diyen kişilere dinimiz amin. diyip yanlarından uzaklaşmak gerekmektedir.
tartışılması dahi saçmadır.
Darvinin bir teorisidir. canlı türlerinin nesilden nesile kalıtsal değişime uğrayarak ilk halinden farklı özellikler kazandığını öngörmektedir.
Din hocalarımızın dediği gibi insanlar maymundan oluşmuştur gibi bir iddia söz konusu değildir. Dinimizin kitabı kuranıkerimde insan şukadar günde yaratıldı dediği için, dincilerin dine karşıt olduğunu düşünüp düşman olduğu bir teoremdir.
Halbuki bilimsel kitaplarda yazan bir çok teorem kutsal kitaplardakilerden farlıdır. bilimsel verilere dayanan teoremlere inanan kişilerin zaten yanlarından uzaklaşmak gereklidir. şayet uzaklaşılmazsa sizleride düşünmeye teşvik edebilir. Dinimizce allahın varlığını sorgulamak günahtır. Haşa bilim adamlarının siz dinci arkadaşlarımızı kandırıp günah işlemenizi istemeyiz...
darwin tarafından ileri sürülen türlerin kökeniyle alakalı teoridir.
Yok çürümüşte, yok devam ediyormuş da arkadaş çoğumuz, ben de dahil, bu evrimden çakmıyoruz. çıkar lan kanıtı desem ortaya bişey çıkmaz 70 sayfa yazı yazılmış ulan herkes bu teoriyi çözmş bi' bizim haberimiz yok.
nerden geldiysek geldik? en azından şu an maymuna benzer bi' tarafımız yok.* Gerçi neandertal adam tadından yaşayanlarımız da var ama; hepimiz güzeliz, takımlar yerinde.
Kasmayın, meydanı da boş yere doldurmayın bırakın bilenler konuşsun.
mesele bu teorinin neyi anlattığı değildir, Mesele bu teorinin anlattıklarının kimlerin aklında bilimsel gelişmelere önayak olabilecek nasıl ışıklar yaktığıdır.
Yoksa bana ne maymundan gelmişim gelmemişim, yok tek hücreliler değişmiş kuş olmuş uçmuş sikimde mi?
Ama tutup da bu teorinin yaktığı ışıkla kök hücre deneyleri başarıya ulaşırsa, Moleküler biyoloji ve genetik gelişmişse o benim umurumda olur işte.
Hep din iman, Allah var mı yok mu geyikleriyle bakmayın olaya. bana göre var sana göre yok. Allah'ın yokluğunu evrim teorisiyle kanıtlamaya çalışmak bilime en büyük ihanettir, varlığını bilimsel tartışmaların içine magazinel olarak sokmak Allah'ı maddeselleştirmek ve ona buna oyun malzemesi vermektir.
--spoiler--
komünist fanifestonun yayınıyla beraber yaşadığı insanlığın başlangıç sorusunsalına bulduğu darwin kökenli cevaptır.marksta angelsde bunun zerresine inanmamış fakat insana enjekte etmekte çok iyi bir performans göstermişlerdir.
--spoiler--
"fanifesto" ve "angels"i görünce neden bir kısım insanın evrimi anlayamadığı anlaşılıyor.
tabi bir de 3-5 sene içinde evrim olmadı diye teori yanlıştır diyenler var.bu mantıkla şu da söylenebilir:
"e hani kıyamet diyordunuz.ne oldu.kıyamet filan kopmuyor.demek ki tanrı manrı yok.fasafiso."
tabi bu cümleyi kursan, bu evrim düşmanları senin cehaletinden, inançsızlığından, hiçbir boku anlamayışından filan dem vurur.gel gör ki kendi tespitleri hep bu düzeyde.
evrim 3/5 yılda olmaz.o yüzden sağ elinin vajinaya evrilmesini bekleme.biraz geliştir kendini kız arkadaş edin, ciddi bir beraberlik yaşayacak kapasiteye ulaş, kendi evrimini gerçekleştir.
hesap yapalım. Günde 3 kere masturbasyon yapan ve bunu haydar dümene yazan 25 yasındakı hıyarın. !5 yasında bu ıse başladığını düşünürsek. gecen süre 10 yıl Bu adamlara hastalık diyoruz ama varlar. 10*3 30 yılık ugrasa tekamul eder. Darvin teorisine gore evrım gecıren bızlerın tug azalması 3 neslı ıfade eder. Azalarak azalarak . 1 kusak değişimi o zaman da hesaplanırsa 25 yıl gibi bir rakam. Simdi ise bu bıraz dha artmıstır. Simdi nesilden nesile değişim olduysa bizim hıyarda bır nesıllık ugrası sergıledıyse en azaından bır degısım olmalıydı dımı... Yoksa hıc bırı aksam uyurken maymun sabah kalktıgında ınsan degıldı dımı...
şimdi bir fen bilimci açısından yaklaşına tabi olaya bilimsel bir TEORi yani doğruluğu ispatlanmamış. ancak son zamanlarda elde edilen sıra dışı verilerle evrim teorisi çürütülmüş. 300 milyon yıl öncesine ait bir insanın dişi bulunmuş. evrim teorisine konu olan yıllardan çok çok öncesine rast gelmekte bu.
herkes biyolog olmuş amk. herkes araştırmacı. lan bi saniye durun. bilim adamları tartışsın. tamam henüz ne olduğu belli değil, tamam saçmalıklarla dolu, tamam tüm olarak garip bir önermesi var. ama bunları verirken bilimsel kaynaklardan yararlanın. yok ben maymundan geldiysem maymundan geldiysem maymun nerden geldi, yok eşşekler neden uçamıyor yapmayın bunu. haklıyken haksız duruma düşüyorsunuz.
atesitlerin tutunacak bir dal olarak gördükleri ve ne yazıkki o dalında günümüz bilimleri tarafında kesildiği gerceği.
bulunan bütün fosilerin şimdiki halleri ile aynı olmasının sebebi evrimin olmadıgının kanıtıdır.
evrimci bir araştırmacı evrimi ispat niteliğinde bir kurufayı araştırmak için müzeye gider ve bir şeyi fark eder bu bir maymun kafatasıdır ancak çene kemiği bir insana aittir güzelce törpülenmiş ve kurukafaya monte edilmiş bunun karşısında büyük bir hayal kırıklığına ugrayan araştırmacı geri adım atmayı kendine yediremez ve hala olmayan bir şey olan evrimi savunurda durur.
tükürülenler o kadar çoktur ki yalamakla bitiremeyecekleri için girdikleri bu çıkmaz sokakta adeta çürüyüp giderler.
geri adım atmayı düşünmeyen ağababaları dawkins ise uzaylıların bizi yaratmış olabileceğini söylemesi
ise zaten yaratıcı olarak sadece allah ı kabul etmediğini ve bununda tamamen kişisel ruhsal bozukların sonucunda oldugunu bizlere gösteriyor.
buyurun izleyin
rezil olacaklarını zaten biliyorduk zamanı ise bize kısmetmiş.
kayıtlara geçilsin an itibariyle çürüttüğüm teoridir.
maymundan geldiğimizi iddaa ediyor dimi...
dikkat!!! sözlük çürütüyorum;
insanı ve maymunu ayrı ayrı inceledim ve gördüm ki maymun vücudunun her yeri kılla kaplıyken kıçında kıldan eser yok.peki insan, insanda ise vücut temiz iken kıçında kıl oluşumu gözledim * bu çelişki malum teoriyi kayıtlardan silecek ve gözlemlerime uygun yeni bir hayvan bulma yoluna itecektir.darwinistler vücudu temiz kıçı kıllı bir hayvan bulunana kadar yeni teori bana aittir. tekrar ediyorum kayıtlara geçilsin. bende yeni teorime şöyle kıyak bir isim bulayım *
evrenimizde farkındalığını yaşadığımız, algılayabildiğimiz her şeydeki değişimin bir ilk nedeni olmalıdır. şeylerdeki değişim, ilk nedendeki değişimlerin sonucunda oluşuyor. ilk neden değişmezse son nedenlerin değişmeside mümkün değildir. inanç dünyasında ilk nedene tanrı olarak işaret ediliyor. bu durumda evrime inanmanın yaratıcının varlığını inkar etmeyi gerektirmediği düşüncesindeyim.
evet, evrim teorisi maymundan geldiğimizi iddia etmiyor, ama sadece bir insanı ele aldığımızda, o'nun vücudundaki dinamikleri, kusursuz işleyişi, kalp ritmini, acı hissini, duygularımızı, milyonlarca hücrenin kusursuzca işlemek için bir şekilde bir araya gelmesini, etimizi, derimizi, damarlarımızı, vücut kıllarımızı da açıklamaya yetmiyor.
o yüzden, bunların tamamına tesadüf demek yeryüzünün en büyük ahmaklığıdır.
o yüzden ahmak değilsek, allah'ı reddetmemiz söz konusu olamaz, zira bu en büyük gaflet ve çelişkidir.
ilk nedeni konu edinmeyen teori. Yaratıcı ile ilgili bir fikir veya izlenim kazandırmaz. Ancak ibrahimi dinlerin yanlış olduğunu kanıtlar niteliktedir. Ayrıca teori'nin ispatlanması için "gözlem" gerekir. Ancak evrim çok uzun bir süreç olduğu için gözlem imkansızdır . Evrimin tekrar hipoteze döndüğü göstermez. Ki bilim dünyası evrim'i kabul etmiştir zaten. Doğru olup olmadığını değil, nasıl bir süreç olduğunu araştırır bilim.
sadece teori olmakla beraber, bu teori insanlığın oluşumuna mucizeler yerine bilimsel olarak ışık tutmaya çalışmaktadır. birçoğunun dediği gibi evrim teorisi insanların maymunlardan gelmiş olması falan değildir. ama ortak atalardan geldikleri savunulmaktadır. onun haricinde evrim teorisi sadece "nasıl?" sorusunun cevabını açıklamaya yöneliktir. o yüzden "neden?" sorusunun cevabı hala boşuktadır. yani evrim teorisini anlamaya çalışmak allahı veya dini reddetmek değildir. çünkü neden sorusunun cevabı yine ordadır.
hala heyecanlı heyecanlı anlatmaya çalışanlar olduğunu gördükçe, hayretten küçük dilimi yutacağım teori. arkadaş, izafiyet teorisi de teori, kuantum teorisi de teori; ama onlar hakkında düşüncesi olan yok. üstelik, bu iki teori, bugünkü bütün teknolojik gelişmelerin temelini oluşturuyor; ve bunlar hala birer kanun değil. ama hiçbir pratik yararı olmayan evrim teorisi, bir iman konusu sayılıyor.
çok güldüğüm şeylerden biri şu: "evrim teorisi maymundan gelindiğini söylemiyo yeaa!"
bunlar, evrime yeni başlayanlara öğretilen masallar; geçin bi onları. darwin'in okuyanlar, onun ne demek istediğini çok iyi anlarlar. nitekim en iyi anlayanı da engels'tir. (bkz: maymundan insana geçişte emeğin rolü)
"maymun ata" mitosu, evrim teorisine atılmış bir iftira değildir. darwin ve lamarck, amiplerden başlayan canlı evriminin insana kadar gelişini, mutasyon ve verasetle açıklarlar. darwin, insandan önce son türün, bir maymun türü olduğunu söyler. (gerisini de anlayın artık, eşek değilseniz!)
olay şudur: islam tasavvufundaki canlıların sınıflandırılmasını, darwin bilimsel bir hale getirmiş, derin inceleme ve gözlemlere dayandırmıştır. ana fikri, muhiddin-i arabi ve ismail hakkı bursevi'de aynen geçer. ama darwin işin temelinden "yaratılış" gerçeğini kaldırıp, bu canlıların birbirine dönüşerek var olduklarını söylemiştir. olay budur.
ve bence bunun için o kadar çırpınmaya da değmez. (sözüm özellikle, amerikan evrimcilerinin süslü ama gerçeklikten uzak deneylerine aldananlara!)
aslında karşısında bu kadar çırpınmaya da değmez de, hala "kanıt" arayanlar var. bizim eski dgm'ler gibi: adamı içeri tıkıyor, ondan sonra suçlamak için "kanıt" arıyorlar. bırakın kanıtı; siz inanmışsınız madem, inanın çocuklar, çocuklar inanın!
