oldukça saçma olan teori. yok neymiş efendim insanlar maymunlardan yüzlerce yıl farklışarak oluşmuş. bide buna inanan insanlar önce oksijen olmadığını hidrojen olduğunu ve bataklık gibi yerlere şişek çakarak birleşmiş olan protein kümeciklerini oksijensiz solunum yaptığını daha sonra oksijen ortaya çıkınca diğer organizmaların meydana gelmeye başladığını söylüyorlar, görüyor musunuz ne kadar da saçma. oysa ki adem'in cennetten dünyaya düşmesi ve kaburga kemiğinden havva'nın oluşması ve çarpışık ilişkiler sonunda insanoğlunun yayılması ne de güzel açıklıyor herşeyi.
eski fotoğraflarıma bakınca inandığım teori. şaka bir yana, bir teori ancak bu kadar kafasını karıştırır insanın. evet! bütün bildiklerimden vazgeçebilirim! teoriden de!.. ve hiçbir şeye inanmayan bir insan olup çıkabilirim! havsalamı kaybetmeme sebebiyet vermiştir bu teori. yaradılış mı yoksa evrim mi? keşke bilimsel araştırma yapıp kendi gözlerimle görebilseydim belki ikisinden birine inanabilirdim. ama düşüncelerde evrim yaşandığına kesinlikle katılıyorum.
islam dinine mensub insanlar, maymundan gelme düşüncesine soğuk baktıkları için teoriyi çürütme çabası içindedirler.
hala amını götünü kırdığım kahvehane ortamlarında 'evrim var mıdır yok mudur?' tartışmaları olduğunu görmek mide bulandırıcıdır.
ayni üslup ile devam edelim yarrağım. arkadan hoplattığım evrimi vardır. ağzını yüzünü siktiğim 'teori' kavramı soktuğum evriminin işleyiş mekanizmasını algılamamız için amuşuk bir aparattır. soktuğum teorisine veriler ve çıkarımlar amcığa girip çıkar gibi çıkabilir. bunun da amına koyduğumun sebebi; soktuğum biliminin septik enstrümanlar kullanmasıdır.
bu şekilde anlatınca da anlamadıysanız, maalesef yapacak başka bir şey yok. bazen ne kadar düşerseniz düşün, muhatabınız kadar dibe yaklaşamazsınız.
artık şu amına koduğumunun evrim teorisinin maymundan gelme olmadığını öğrenin önce.
daha sonra teoriye geçersek eğer, darvin amcanın ktabına aldığı doğal seleksiyon, ilk canlıdan bu yana var olan bi oluşum. bu kesinlikle bir canlıya yeni bir özellik eklemez, yada ondan özellik eksiltmez. sadece canlıda olan olumsuz özellikler, onun ölümüne yol açacağından, bu canlı çiftleşemez ve bu durumda olumsuz geni aktaramaz. ama bu fili deve, deveyi su kaplumbağası yapmaz.
mutasyon olayına gelince; hiçbir canlıda bugüne kadar işlevsel bir mutasyona rastlanmamıştır. rastgele bir şifre değişiminin yararlı olabilme olasılığı on üzeri bilmem kaçta bir olarak hesaplanmıştır bilim adamlarınca. (çok ayrıntılı bilgi isteyene o bilmemkaçı bulabilirim.) yani mutasyonlar zararlıdır. yine bir canlıya özellik eklemez, veya çıkarmaz.
fasülyenin yararlarına gelirsek, evrim yeni canlı oluşumunu açıklayamaz, bu yüzden teorinin bu kanadı çürümüştür kesinlikle. (aksini iddia eden benle irtibata geçebilir. bilmediğim bir şey varsa öğrenmek isterim açıkçası.) yukarıda bahsettiğim gibi doğal seleksiyonu ele alan kısmı ise canlılık var oldukça varlığını sürdürecektir.
bu teori hakkında mutasyonlarda yarar-zarar konusunu öğrenmek için richard dawkins'in kör saatçi kitabının okunması tavsiye edilebilir.
kısa bir özet isterseniz de şu makaleyi tavsiye edebilirim:
bu arada bu gün nat geo, nat geo wild hatta inanmazsınız history channel kanallarında doğrudan evrim'le ilgili 3, dolaylı olarak ilintili 4 belgesele rastladım. sadece evde oturduğum bu gün içinde.
yani siz evrim teorisi saçmadır, çökmüştür falan diyosunuz ya, hah işte, tavşan dağa küsmüş hikayesi. bilim ilerlemeye devam ediyor, siz tutup arkadan çekmeye çalışsanız da sikinde bile değil.
Berlin'de "Museums für Naturkunde" müzesinde gösterilen 3,8 milyon yıl önceden başlayarak 30.000 bin yıl öncesine kadar olan insan kafatası buluntularını ve şekillerindeki değişimi gördükten sonra kesinlikle inandığım teoridir.. **
yapılan bir araştırmaya göre,
türkiye'de biyoloji bölümünde okumakta olan öğrencilerin evrim teorisi dersinde başarı oranının yüksek olması ve çok düşük bir oranın teoriyi kabul ettiği,
avrupa'da biyoloji bölümünde okumakta olan öğrencilerin evrim teorisi dersinde başarı oranının yüksek olmadığı ve yüksek oranda teoriyi kabul ettikleri saptanmış.
türkiye'deki ezberci eğitim sistemini net bir şekilde ortaya koymaktadır herhalde bu teori. !/group.php?gid=65089291929&ref=ts
habertürk'te saçma bir şekilde tartışılmaktadır. tabii ki yiğit bulut şefliğinde. lan 4 dakikada "bana evrimi açıkla" diyor. adam biraz konuştuğunda "ama hadi zamanımız tükeniyor" diyor. yiğit bi siktir git yahu. bu arada bayraktar hoca'da her ne kadar inanan biride olsada, her karşı soruda "ama allahın kelamı böyle" diyerek cevap vermese. çünkü evrimciler buna inanmıyorki adama gitmiş böyle bir önermede bulunuyor.
kısmen kabul edilebilir bir teoridir. elbette bu evrende bir düzen vardır ve insanlarda bu düzen sonucunda ortaya çıkmışlardır. müslümanlar bu düzenin olmadığını iddia etmez. anlatılmak istenen bu düzenin bir kurucusu olduğudur. o da yüce allah'tır.
lakin maymun halimi de merak etmiyor değilim joe. muhtemelen sürünün elit maymunlarından olurdum.
VAR EDENiN VE VAR ETTiĞiNiN EŞSiZLiĞiNi GÖRMEKTEN ACiZ BiR AVUÇ ZAVALLININ;
iNSANOĞLUNUN VE DOĞADA VAR OLAN HER CANLININ, YERYÜZÜNE TRANSFER EDiLDiĞi GÜNDEN, BUGÜNE KADAR ORTAK BiLiNÇLE ORTAYA KOYDUĞU GELiŞiM VE AKTARIMI; VAREDENi iNKAR ETMEK AMACIYLA KULLANMASI.
bir anlamda allahın yaratma sanatıdır. tesadüfü reddetmek şartıyla kur'anda da kendisiyle ilgili bol bol referans bulunabilir. mevlana dahil olmak üzere bir çok islam alimi varlıkların bir tekamül ve aşamaya göre yaratıldığını söyler. hatta darwinin hocasının endülüslü islam bilginlerinden etkilendiği çokça anlatılır.islamın tesadüfü kabul etmemek şartıyla evrimle bir sorunu yoktur. sorun hristiyan dünyasının bilimle ve evrimle ilgili sorununu islam coğrafyasına taşımaya çalışanların sorunudur. canlıların sudan yaratıldığı, insan adem kimliği kazanmadan öncede insan türünün dünyada varolduğu hatta bu süre zarfında anılacak pek bişeyin olmadığı ve uzun bir sürenin geçtiği bu türün vahşi ve kan dökmeye meyilli bir tür olduğu meleklerinde buna dayanarak insanın yeryüzünde öne geçmesine itiraz ettiği ancak ademe yüklenen melekeler ve isimlerle ademoğlunun artık insan türü içinde farklılık gösterdiği yaratıcının muhatabı ve aynası olma mertebesine eriştiği, bir çok ayette anlatılır. yeryüzünün ve evrenin de bir süreç ve tekamülle oluştuğu bir çok yerde tekrarlanır. isa peygamberin tanrının ruhu olduğuna inanan hristiyan dünyası için elbette evrim kabul edilmez bir şeydir. islamın böyle bir sorunu tarih boyunca olmamıştır. konuyla ilgili (bkz: ahmet özcan)ın bir makalesinden alntı:
''konuya buradan girmemin sebebi, materyalizm-metafizik karşıtlığı olarak sunulan sahte ayrımın, bir spekülasyondan ibaret olduğunu vurgulamak içindi. bu sahteliğin en sahte örneği, şu evrim teorisi tartışmalarında çok açık bir şekilde görülür. evrimciler, her fosil kemiğini neredeyse bütün canlılığın özeti olarak huşu içinde incelerken, evrim karşıtları da aynısını yapar. sonuçta iki tarafta önceden bir şeye inanmıştır ve zavallı fosiller, bir o tarafın bir bu tarafın elinde şamar oğlanı gibi gider gelir. gerçek hangisindedir? biz faniler, her iki tarafı da dinleyerek kendi meşrebimiz ve aklımızca bir tarafa meylederiz. sonuçta bilim ve din, birer malzemedir bu sahte kavgada. çünkü bu kavga, protestan-mason batılılarla katolikler arasında süren eski bir hesaplaşmanın türevidir. ama bu her iki yalancı tarafın aslında tek bir taraf olduğunu, yalan ve sahtekarlık tarafını temsil ettiğini söyleyen çıkmaz.evrimcisi, bilim ve maddenin yasalarına, yaratılışçısı ise tanrı ve dinin mutlak doğrularına yaslandığını iddia eder. oysa her ikisi de bilim ve din dışı yalanın sözcüleridir. (yeri gelmişken memleketimizde katolik kilisesinin sözde evrim karşıtı saçma sapan kitaplarını çevirerek şaibeli maddi olanaklarla basıp dağıtan müslüman kılıklı misyonerlik faaliyetinin bu avrupa-içi çatışmaya müslümanları da dahil etme çabasının parçası olduğunu belirtmek gerek. bu katolik yaratılışçı teorilerle islamın hiçbir alakasının olmadığını, islam geleneğinde evrimciliğe benzer bir yaratılış yaklaşımının birçok alimce benimsendiğini, bu yaklaşıma göre, aslolanın Allahın yaratması olduğunu ama bunu birdenbire değil, halen olduğu şekliyle zamana yayarak ve türlerin çoğalışının yasalarıyla yaptığını vurguladıklarını belirtmek isterim. ilgilenenler, insan yayınlarından çıkan,;islamda evrimci yaratılış teorisi; isimli kitaba bakabilirler.bkz: islam'da evrimci yaratılış teorisi,prof. dr. mehmet bayraktar.'' burdan hareketle nazzâm, câhız, ıhvânus-safâ, ibn miskeveyh, bîrûnî, ibnul-heysem, ibn tufeyl, hâzinî, ibn haldûn, kazvînî ve kınalızâde ali efendi gibi müslüman bilginlerin bu konuyu enine boyuna araştırdıklarını öğreniyoruz.
denizden çıkarken, karadaki hedefine doğru emin adımlarla yürüyen apaçi klanından birini her gördüğümde artık pekte uzak gelmeyen teori. yahut evrimin son halkası denilen olayda olabilir bu. bi canlandırın gözünüzde hak vereceksiniz..
100 yıldır teori olarak kalmayı başarmış tek teori. lan teori dediğin birkaç yıl yaşar ispatlanamazsa çürür gider. darwin den bu yana duruyor.
hala ne bir iskeler bulunabildi, ne bir ara form, 30000 yıllık insan iskeleti bulundu bugünkü ile tamamen aynı.
eskiden müdavimi çoktu. hatta amerikada her 3 bilim adamından birisi evrimciydi. şimdi ise durum çok farklı, evrim teorisini savunan bilim adamlarına gelenekçi diyorlar ve bir elin parmaklarını geçmiyor sayıları.
ikinci olarak evrimi deli gibi savunan science dergisi bile son bir iki senedir evrimi çürüten tezler yayınlayıp duruyor.
şimdi az gelişmiş ülkelerde moda. 10 15 yıl sonrada gelişmemiş ülkelerde popüler olacak.
aslında altına entry girmemek için kendimi tutsamda başaramadığım teori. ilk baş şunu bilelim. evrim ve evrim teorisi ayrıdır. Evrim bir kuramdır tıpkı yer çekimi gibi ve aksi bilimsel olarak kanıtlanmadığı sürecede doğrudur, evrim teorisi ise evrimin nasıl gerçekleşitiğini anlatan teorinin adıdır. (bkz: teori), (bkz: kuram), (bkz: olgu). mesela evrimin nasıl olduğuna dair ben de bir teori atarım adıda lordofthething teorisi olur onuda tartışırız yani evrim teorisini ilkbaş evrimden bir ayıralım.
ikinci olarak bozuk plak gibi takılınan kısım ara form meselesi yeryüzünün jeolojik faatliyetlerinden tutalım ve bunu milyonlarca yıla vuralım kusursuz kemikleri bulunan bir ara form bulmak zordur ki olaya bakarsak biz de bir araformuz
ayrıca şunuda merak ettim nasıl bir ara form bekliyosunuz kafası aslan sol bacağı zebra kuyruğu timsah olan bişi bekliyosanız yunan mitlerinde bulursunuz ama bilimin içinde bulamazsınız.
evrim metaryalist düşüncenin maşası değneği yada amuda kalkmışı değildir çünkü evrim seninle tanrıyı yaradılışı tartışmaz tartışamaz değil altını çiziyorum tartışmaz çünkü bu onun alanı değildir. evrim türlerin değişimi ile ilgilenir, o türlerin nasıl oluştuğuyla değil. tıpkı kadın doğum uzmanına apandist sormaya benzer elbet fikri ve bilgisi vardır ama sana bu konuda cevap vermez, ha ben demiyorum ki varoluş teoremi ile paralellikler yoktur vardır ama o da ayrı mevzudur, evrim ateizm inancı metaryalist bilimi demek bilim dışı yanlışa düşmektir.
insanlarla şempanzeler ortak primattan gelir ama bu maymun olayına neden takınıldığını anlamadım. bizim maymun dediğimiz türle evrimimiz 7 milyon yıl önce ayrılmıştır yani bu olayı dede torun olayına baplamak saçmalıktır. ortada dede torun yok yani biz maymuna ne kadar akrabaysak ineğe de o kadar akrabayız.
genetik bilim evrime destek veremiyor sözü harun yahya kültürünü anımsatsada yanlış bir söz dizilimidir genetik bilim evrimle evrimde genetik bilimle vardır çünkü evrim bir teori değil kuramdır.
evrim nasıl olur balina karaya mı oturmuş diye düşünmek saçmalıktır bahsettiğimiz evrim süreçleri milyon yıllardır sürmektedir yani primat bi gecede evrilmemiştir. evrim süren bir oluşumdur yani hala devam etmektedir ve edecektir. homo sapiens sapiens türü 1 milyon yıl daha yaşarsa nasıl bir evrim süreci olacaktır bunu bilmemekle beraber, hiç de belli olmaz demekteyiz. belki öyle bir nükleer savaş çıkacak ki var olan türlerin yüzde 95'i yok olacak geri kalan biyolojik olarak dayanıklı türler o anki radyasyon gün ışığı ve ozona göre yaşamlarını idame ettirmenin yolunu bulucaklardır.
liselerdeki din dersi hocalarının 10 saniyede çökertebildikleri teori.
gerekenler:
her şeyi bilirim edalarında bir adet din dersi hocası
öğrencilerle dolu bir sınıf
tebeşir
tahta
artistik bir gülüş
az biraz hitabet
tarifi:
din dersi hocası sınıfa gelir. hal hatır sorar. bir şekilde konuyu evrim teorisine getirir. ardından sınıftaki yorumları dinler. dinler ama "hadi siz konuşun ben az sonra gerçeği açıklayacağım." tarzı bir dinleme. ardından bu gidişe bir dur der ve başlar tahtaya yazmaya.
-şimdi bir hücrenin tesadüfen meydana gelme olasılığı milyonda bir. peki insanda kaç hücre var? (yaa gördünüz mü anlamına gelen artistik gülüş burada devreye girer."
işlemi devam ettirmeyerek olaya mistik bir hava verir ve bu yolla öğrencileri etkilemeye çalışır. olayı ben çözdüm hesabını siz yapın tarzı bir harekettir bu. çok cooldur. ardından bu olayın verdiği gazla daha bir şevkle işler dersini. haklıdır, koskoca bilim dünyasının çürütemediği teoriyi çürütmüştür o. o şevke gelmeyecekte kim şevke gelecektir?
biliminsanlarının, uludağ sözlükü incelemesi ile yazar türünün bireyleri arasındaki varyasyonların açığa çıkmasının büyük katkı sağlayacağı teoridir. pipili, götlü başlıklar açanlar cinsi ile kendine yakışır, güzel ve faydalı başlıklar açanlar cinsi arasındaki rekabet; silik entryler hipotezi, çaylak metamorfozu, modaratörlerin neden olduğu selection da teoriye destek verir niteliktedir. *
not:bide anlamadığı entrye eksi verenler türü vardır. notu okuyanlar da kendilerini istediği sınıfa sokabilirler.
Sevgili sözlük yazarlarının kayda değer çoğunluğunun, hakkında bir şey okumadan ve sadece kulaktan dolma bilgilerle külleyen reddettiği bilimsel teoridir. Evet, herkez biyolog veya doğa bilimci olmak durumunda değil. Bu konuda ciddi yazıları da takip etmek güç. Kitap okumayan bir toplum olduğumuz gerçeği ise çok daha acı. Ancak, en azından ve lütfen, aşağıda link verdiğim sayfaya göz atın:
bu belgesel her biri 1 saatlik 7 bölümden oluşuyor. Ne yazık ki Türkçe altyazılısını bulamadım, bulan arkadaşlar olursa çok sevinirim. Hatta ilk bölüm youtube olduğundan gerekli ayarları yapmayanlar ne yazık ki ilk bölümü izleyemeyecek, ama diğer bölümlerde sorun yok.
Kitap okumak fikrine soğuk baksalar da, bazı eksik bilgili arkadaşların mutlaka izlemesi ve ondan sonra bu konuda yorum yapması gerektiğine inanıyorum.
Okuyan (okuduğunu ileri sürerek palavra sıkanlar değil) ve bilerek bu teoriye muhalif olan insanları hariç tutarım...
evet teoridir lakin bilimsel bir teoridir. bilimsel teoriler de, doğadaki kanunları araştırır. evrim bir kanundur, evrim teorisi de bunun işleyiş mekanizmasını araştırır. yanlış ya da eksik olan yerler olursa bunlar yenileri ile değiştirilir. sanıldığı gibi bu teori bir gün kanun olmayacak, yok öyle bir şey. bu "bu konu hakkindaki teorim şu" demek gibi bir teori değildir, bilimsel metodlarla izlenen bir süreçtir.
ayrıca (bkz: theory of gravity)
sandığınız "yerçekimi kanunu" da kütle çekim teorisi olarak geçer..
