bilim dinine inanan pozitivist kafirlerin kutsal kitabından bir cüzdür. mahiyetindeki iddiaların ispatı olmadığı gibi savunanlar komik duruma düşmekten de usanmazlar. amipten insana bir yol haritası çizerler de insan ile maymun arası geçiş canlılarını bile yıllardır bulamazlar. en eski fosiller bile onların deidğinin aksini ortaya koyar. maymun gözü düzgün görür, insan gözü de. peki en ufak odak oynamasında bozuk gören göz hangi aşamalardan geçerek evrimleşti? evrime iman eden gafiller önce bu soruyu cevaplayın sonra bizim inançlarımıza karşı havlayın.
Atalarının maymunlardan geldiğine inanan hayvanoğlu hayvanlar tarafından desteklenen, çürütülmüş iddia. Hayvanoğlu hayvan dedik diye ne kızıyorsunuz ? Eğer maymun bir hayvansa, sende maymundan geldiğine inanıyorsan mantıken hayvanoğlu hayvansın o zaman.
bilim bir din olmadığı için ve pozitivst methodolojiyle ilerleyenlerin bir kutsal kitabı olmadığı için evrim teorisi de herhangi başka bir teori ya da kanun gibi çürütülebilir bir teoridir. Ancak bütün tıbbi ve biyolojik bilginin sürekli ve ilk olarak evrim teorisi ile anlam kazanıp temellenmesi ve bu inşa üzerine her saniye temellendirilen yüzlerce bilgi bu teorinin kabaca doğru olduğu zaten bilimden anlamayan, hayatta gerçeğe ulaşma methodu başkalarının düşüncelerinin papağanı olma olan insanlar için bile meydandadır. ama esas öncelik bunu anlamaktan ziyade nicki böylesi ulu bir kelime olan iddia sahibinin karşıtlarını ezmeden itham etmeden ve kavga etmeden tartışmasındadır. zira özgürlük önce eşitler arasında saygıyı gerektirir.
tur: ciftlestikleri zaman verimli döller verebilen canlılar toplulugu. bir insan bir insanla ciftlesir, cocugu da baska bir insanla döl olusturabilir. esek ile at ciftlesebilir, ama katır ciftlestiginde döl veremez.
aynı turden oldugu belirlenmis canlılar farklı ortamlara konulur ve bir sure sonra tekrar bir araya getirildiklerinde* verimli dol veremedikleri gorulurse yeni bir tur ortaya cıkmıs demektir. evrim budur.
bazı din adamlarını rahatsız eden kısmıysa yazının ikinci bolumunde gecer,
allah a ve kuran ı kerim e inanan bir insanın reddettiği teoridir. yaratılış allah ın elinde olup hiçbir canlı organizma kendi kendine doğada bulunamaz.
gtünden element uydururcasına "evrim teorisi çürütülmüştür şebelekler" diyerek cehaletlerinin ne kadar üst düzeyde olduğundan bihaber uuserlarımızın, işkembe-i kübradan atma yerine şöyle bir kaç bilimsel makale, dergi, kitap hadi bunları da geçtim internetten bir kaç araştırma yapmaları dileğiyle..
lan hadi en olmadı bari richard dawkinsi okuyun be, adam bildiğin ilkokul mezununun bile anlayabileceği düzeyde anlatmış evrimi..lan olm bizim bakkala verdim kitabı adam evrimci oldu, daha ne diyim ya..okumadan önce yapmış ve söylemiş olduğu cahillikler için özür dileyerek verdi kitabı geri..neymiş, okumadan bi bok, bilgi sahibi olunmadan da fikir sahibi sittin sene olunamazmış.
iki artı iki dört eder ve asla beş etmez pek doğru. madem işe bu kadar pozitif bilimler ışığında yaklaşmaya meraklısınız ben de ucundan dokundurayım dedim. hadi bana pozitif bilimler ışığında iki artı iki dört eder gibi mutlak bir doğru olarak tanrıyı ispatla. gözünüzü seveyim şu olayı evrimciler materyalist tabanda, tanrıcılar da metafiziksel tabanda ele alsınlar. inandığınız şeyin zıttında ele alınca çok pis saçmalıyorsunuz lan.
birtakım şeyleri koşulsuz şartsız kabul etmedikçe mantıklı ve inandırıcı kılınamayan teori. gerçi doğruluğuna yanlışlığına filan hiç girmek istemiyorum şimdi. asıl dikkat çekmek istediğim nokta sosyalistlerin bu teoriyi te doğuşundan beri kullanması. türlerin kökeni' ni eline dahi almadığına emin olduğum, ''din her şeyi dayatıyor, koşulsuz kabul etmeyi gerektiriyor, neden demeyi yasaklıyor, iyi ki varsın darwin hobareyy '' diye evrim savunuculuğu yapan meydanların değişmez halaybaşlarını gördükçe gülmekten kendimi alamıyorum doğrusu. bu kuramın gerçeklik payı olabilir elbette ama dini inanışı tümü ile körelttiği, anlamsız kıldığı kesinlikle bir yalandır, abartıdır. kuram hakkında en ufak bir bilgisi olmadan dine saldırmak için evrimi kullanmak ise gülünç olmakten öteye gidemeyecek boş bir iştir. darwin in evrimi' nin özellikle sol ideolojiye mal edilmesi ve solcuların bunun üzerine konuştuğu laflar çok afedersiniz buz gibi gerizekalılık belirtisidir.
dindar olan canlılıların oldukça alındığı bir teori. oysa inanmak ile evrim arasında bir çelişki yoktur... bi durun hemen zıplamayın. "kuran evrimle çelişmez" demedim. inanmak evrimle çelişmez dedim. bu ne demek?
rakıyı içip, zina yapıp, hırsızlık yapıp sonra "ben müslümanım" diyorsun ya hani, onun gibi bir şey.
yani evrimi kabul edersin, sonra "ben müslümanım" dersin. haramdan, zinadan daha kötü değil ki.
ciddiye alınmasını ve kısmen popüler olmasını din düşmanlarının malzemesi olmasına borçlu olan teoridir. kanıtlanmamıştır. 21. yüzylın en büyük bilimsel kandırmacasıdır.
harun yahya (nam-ı diğer adnan hoca) tarafından evrimciler hakkında yazılanlara cevap veremeyenler kalkıp evrim propagandası yapmasınlar.
evrim aldatmacasina tüm genetikçilerimiz tarafından toplanılıp cevap verildiği, hatta cevap vermekle kalınmayıp bunun * kitabının çıktığından* haberi olmayan* bünyelerin reddettiği iddiadır. bu sözettiğim cevap kitabı bu yıl 28-31 agustos itü genetik kongresinde konuyla ilgili tartışılarak tanıtılmıştır. ayrıca avrupadaki birçok genetik bilimcisi kitabın çelişkilerini çoktan ortaya koymuştur. asıl bu güneş balçıkla sıvanmaz ama getirin sahte fosilleri güneş altında sergileyin, böyle böyle sıvarsınız belki.
üstelik allahın mitolojık bır çamurdan yaratmadansa böyle bir şifre ve türeme ile yaratmış olması çok daha yüce çok daha hayret vericidir. onun buyuklugunu sıradan ınsan mıtolojılerı ve masallardan daha güzel anlatır. buyuklugunu kanıtlar.. bunu bu yonden dusunenler ıse cok azdır.
adı üstünde sadece bir iddiadır. kanıtlanmış olsa iddia, teor, vs. yerine kanun olurdu. yerçekimi kanunu veya termodinamik kanunları gibi mesela.
tüm genetikçilerimiz bir araya toplanmış. toooplanmış toooooplanmış.
kim bu tüm genetikçiler? bir tür genetik ekolü mü bu "tüm genetik"? bol keseden genelleme yaparak sallamayın. evrim genetik biliminin kutsal kitabı mıdır? aksine pozitivist küfrün el kitabıdır.
hem sizin bu "tüm genetik" alimleri gözün evrimini nasıl açıklamışlar peki? neden yeni bulunan fıosiller evrimi doğrulamak yerine inanmayı zorlaştırıyor? nerede ara geçiş canlılarına ait fosiller? marsta mı jüpiterde mi yoksa? * evrimcilerin ispat için yaptıkları sahte fosiller konusuna sizi rahatsız etmemek için hiç girmeyelim isterseniz.
ayrıca evrim teorisi Allah'ın kutsal kitaplarında ifade ettiği gerçeğin aksini iddia ederek onu yalancılıkla itham ederek mi Allah'ı yüceltir ey gafiller.
gözün evriminin hikmetinin hangi duvarın arkasında yazılı olduğunu merak ettiren teoridir. kesinlikle tümüyle ispatlanamayacağı, tümüyle kesinleşmesinin araştırılacak bilgi (fosil) kalmamasına bağlı olduğu vb. söylemlerle savunularak komik duruma düşürülen iddia.
ingilizce uzmanına not: The Universal Law of Gravitation, Newton tarafından ifade edilen çekim olayını açıklayan kanundur * Çarpıtma yapan şahıslara bu konu ile ilgili teorilerin sadece çekim olayını daha iyi nasıl çıklayabiliriz çabası sonucu ortaya atıldıklarını ve çekim olayının kendisini sorgulamadıklarını, çekim (gravtation) olayının bir kanun olduğunu hatırlatmak isterim. evrim teorisi ise evrimin (evolution) varolduğunu iddia etmektedir. önce var olduğunu ispatlasın sonra kalkıp varlığı kanıtlanmış olan çekim ile ilgili bilimsel kuramlarla karşılaştırın. ucuz kelime oyunları yapmayın. hele dogmatizmin cehaleti vb. yarı siyasi geyiklere hiç girmeyin. bilim ispat gerektirir. ispat gerektirmeden kabul edilen olgu inanç olur, din olur. nerede ispat? hani nerede?
not 2: evrim teorisi pozitivizm dininin kutsal kitaplarından biridir ben de bu dindenim diyene zerre sözüm yok. "sizin dininiz size benim dinim banadır."
yerseniz revani, yemezseniz... işte bu denli insanın terbiyesini bozan bir şey. adamların bu zırvaları yutturmak için nasıl sahtekarlıklar yaptığını duymayan kalmadı, tabi kulağını tıkayanlar dahil değil bu guruha.
Bu çağda hala insanların dini görüşlerine ters düştüğünü zannetği için mantıkları kabul etse e inanmayı red ettikleri bilimsel teori. Bu teori dinle çelişmez, aksine destekler diye çırpındırtan teori.
(#4345334) nolu mesajın son cümlesini okumayanların dinle çelimediğini iddia ederek kendilerini rahatlatmaya çalıştığı, yüz yılı aşkın süredir her türlü dalavereye ve zorlamaya karşın ispatlanamayan iddiadır.
dinle çelişir çünkü hepimiz adem ve havva nın torunlarıyız. afedersiniz kardeş kardeşi yapa yapa çoğalmaya başladık, zamanla da bu günlere geldik, tek amacımız da kulluk görevlerimizi yerine getirip cennette sonsuza kadar, hiç sıkılmadan robot gibi yaşamak..
bu mu yani, komik.
insan biyolojisinin ve aklının hiçbir değişim geçirmeden bugünki haliyle yaratıldığını, insanoğlunun binlerce yıl önce de şimdiki gibi konuşabildiğini ve okuyabildiğini iddia eden malların saldırdığı teori. o kadar maldırlar ki insanoğlu neden binlerce yıl yarı iletken üretmek yerine mağaralarda yaşamış, mailleşmek varken yazıyı 4 bin yıl önce keşfedebilmiş, mikrodalga fırın varken binlerce yıl ateşi bulmak için beklemiş, bmw tasarlamak varken binlerce yıl tekerlekten habersiz yaşamış, sormak akıllarına bile gelmez. dünyanın yaşı yerbilimciler tarafından 70 milyon yıl olarak tahmin edilirken insanoğlunun yaşı neden sadece ve sadece 10binli yıllarla ölçülür onu da sormak akıllarına gelmez.
bilimdünyası bugün köpekbalıklarının, kertenkelelerin atalarını teori olarak tartışmıyor. ama sıra insanoğlunun sürecine geldiğinde, yüzyılların önyargısı duvarlarından dökülen tuğlalara rağmen hala inat ediyor.
hafız o değil de neyi merak ediyorum biliyon mu? teorisidir. önce oku sonra ne zıkkım yersen ye ama hafız oku yani.
şimdi ''evrime inananlara acıyorum, siz maymun musunuz?'' tarzı bi' yaklaşımım yok elbette. milyarlarca yıldır evril evril evril neden hala anlaşamıyoruz? kaç milyar yıl daha evrilmemiz lazım sedirle, söğütle, kaplanla, köpekbalığıyla sohbet edebilmek için? cidden merak ediyorum lan. hem neden benzeri birçok hayvan kuvvet yönergesinde evrilirken insan zayıflamış? neden sadece insanın zekası bu kadar gelişmiş hayvanlar mal kalmış? gerçi şu da var belki onlara göre de biz malız. onu karıştırmayalım şimdi. he hafız harbiden merak ediyorum. bi' anlatın ölmezsiniz.
bu efsaneye göre bütün insanlar adem ile havva'nın çocuklarının ensest ilişkisinden üremiştir.
madem ki allah, her şeye muktadir ve kadirdir neden toprağı yoğurup-yoğurup bir çok erkek ve onların kaburgalarından çok kadın yaratmamıştır da bu kardeş veya akraba olmayan kişilerin; ensest olmayan ilişkilerinden insanlar üretilmemiştir?
fizyolojik gelişimi bilgi dağarcığının artmasına endekseleyen zırcahillerin savunup üstüne kendilerini eleştirenlere de mal diyerek küçüldüğü iddiadır.
traşı kesin ispatı nerde bu iddianın onu gösterin. ya da biz sizin dininize değil buna iman ettik diyin bitsin bu tartışma. bilimsellik kılıfı sizin minareye küçük geliyor demedi demeyin.
