evrim teorisi

evrim diye bir şey olmadığı için hiç bir zaman hiç bir şekilde kanıtlanamaz.

Evrim diye bir şey yok diyerek ilaç sektörünü çökerttin sayın liseli, teşkür ederiz bu açıklamanız için.

evrim mekanizmasının olup olmadigini degil, nasil işlediğini anlamaya çalışan teoridir.

--spoiler--
madem maymundan geldik şimdiki maymunlar neden insan olmuyor

--spoiler--

düz adam.

pardon türk topraklarında yaşayan k*rtler maymuna benzemiyor mu?

müfredatta yapılan değişiklikle 11. sınıf felsefe dersinde gösterileceği açıklanmış konu.

zaten evrimin biyolojiyle falan ne ilgisi var. tümüyle ideolojik!!!

Aynı ana babadan,
yani kardeşlerin birbirini şeyederek çoğaldını söyleyenlerin,
" Böyle bi saçmalık yok " dediği için red edilen bilim teorisi.

Evrim bir gerçekliktir daha ötesi değil. Evrim teorisine inanmayan insanın konu hakkında yanlış bilgilendirilmiş olması veya konuya önyargılı yaklaşıyor olması dışında başka bir gerekçe olabileceğini düşünmüyorum. Zira insanların ortaya çıkışı, yayılışı ve egemen konuma gelmesiyle ilgili süreci gayet bilimsel şekilde açıklamaktadır.

Evrim ve din çatışmasının kasıtlı olarak körüklendiği günlerde avam bir evrimciliğin ve evrim karşıtlığının yükselmesi normal buna lafım yok. Ancak özellikle dini tabandan gelen insanlar evrime daha mesafeli oluyorlar. Onlara tavsiyem doğru kaynaklardan araştırsınlar. Geri kalan herkese tavsiyem de bu. Evrim teorisini anlamak insanı da daha iyi anlamaktır ve bu konuyla ilgili okumalar yapmak kesinlikle vizyonunuzu genişletecektir.

cinlerin kralı şeytan tarafından taraftarlarına savunulması emredilen iğrencimsi, korkunçlu teori.

öncelikle sürekli ülkemizde karalanmasının nedeni akıllı tasarımla çelişmesidir. başka bir açıklaması yoktur.
ayrıca evrim bir gerçektir, sadece biyolojide değil hayatın her alanında evrim vardır, kültürde de, sanatta da, felsefede de evrim vardır, o çok direnen asalak dinlerde de evrim vardır, bugün tek bir tanrıya gelenek kadar geçen tarihsel süreçleri antropoloji olsun, tarih olsun, arkeoloji olsun, dinler tarihi olsun, sanat tarihi olsun hepsi gösteriyor. sizin inkar edemeyeceğiniz kadar büyük bir fikirdir evrim.
ha evrim teorisine gelirsek, bu aslında bu sistemin biyolojideki adıdır. mesela bir toplum bilimci toplumun evrimini açıklarken başka bir metot kullanabilir ve bu metot daha sonra geliştirilebilir fakat bu toplumların evrim geçirdiği gerçeğini değiştirmez. biyolojide de bu böyledir, darwin in fikirlerinin bazıları bile yalanlanmıştır ancak evrim fikri yalanlamaz. o teori yerine yarın daha iyi bir açıklama geliştirip bunu daha güzel açıklayabiliriz ve bu süreçteki mekanizmayı daha iyi anlayabiliriz.

yani evrime direnmek bu yüzden saçmadır, evrim vardır ve her alanda vardır, bugün darwin in fikirlerini alıp felsefeci de, psikolog da, sosyolog da kullanabilir nitekim kullanan da vardır. mesela nasıl newton un fiziği tüm bilimleri etkiledi ve hayatı yeniden yorumlamaya onları ittiyse darwin in fikirleri bunu yapmıştır.
yarın bir gün daha iyi bir açıklama olmayacağı anlamına gelmese de bulunan açıklama evrimi asla inkar edemeyecektir sadece onu daha güzel açıklayacaktır.

bu fikri yasaklamak yerine, hayatı bu kadar gerçekçi açıklayan bu fikri bilimin her alanına yayıp hatta sosyal bilimlere bile bulaştırıp bunun üzerinden yeni ideolojiler, açıklamalar geliştirmek daha yerindedir.

o yüzden bilim evrimi tartışmıyor zaten, tartıştığı hangisinin daha iyi bir açıklama olacağıdır.

Felsefe dersi müfredatına alınması cuk oturmuş. Evrim teorisi bir teoridir, daha fazlası değil.

Eğer biyoloji dersinde konulacaksa, yanında akıllı yaratılış, tanrının varlığı gibi konular da işlenmesi gerekir ki tek taraflı propaganda olmasın. Ama bu sefer de biyoloji değil, felsefe dersi olurdu.

Yani hoşunuza gitsin veya gitmesin, en mantıklı olan yapılmış.

Evrime bir inançtır diyen olmuş.
Oha!
Evrimsel biyolog olan beni bir cümleyle felsefeci yaptın çok sağ ol.
Bana göre de imamlar astrofizikçidirler.

richard dawkings'in düşünceleri biraz daha hristiyan dinine odaklı olsa da alıp okunası çok hoş fikirlere sahiptir. not alarak, düşünerek ve acele etmeden okursanız, çok güzel bilgiler öğrenebilirsiniz. ayrıca darvin'in türlerin kökeni'ne de bakmayı ihmal etmeyin. düşünceniz ne olursa olsun okuyun, bilimden yana olan kazanır bu bir gerçektir.

evrim teorisi ise günümüzde delilleri artmış ve çoğu bilim cemiyetleri tarafından kesinlik elde etmiş bir fikirdir. güzel bir kaynak olarak youtube'de Efe Aydal isimli abimizin videolarına göz gezdirilebilir.

Biyoloji bilmeyen adamların yorum yapmaması gereken teoridir. Beş senelik biyoloji eğitimi + kitaplar +konferansler + belgesellerle çıkardığım sonuç kesinlikle bir gerçek olduğudur.

Inançtan bağımsızdır.Biz insanların öznel yargılarını ve tartişmalarini siklemez . Gerçekliktir. Var olanı açıklar.

Tanrı'nın varlığıyla ve dinlerin gerçekliğiyle lehte ve aleyhte ilişkisi bulunmayan, dünyanın yuvarlak oluşu gibi bir gerçeklik olan evrimi açıklamaya çalışan teorilerin her birine verilen isim.

(bkz: Güneş balcıkla sıvanmaz)

insanlıgın evrimin mekanizmalarını çözmeye başlaması Bugün aşağılık yobazların bile tedavisinde kullanılan tıbbi teknolojinin gelişmesindeki en önemli etkendir.

evrim aslen yasadır.

evrime inanç demiş ya? o ve ha...

edit:
http://www.evrimagaci.org/soru-cevap/45

hani ateistleri kuran ayetiyle imana getirenler var ya, ben de evrime inanç diyenleri evrim ağacı ile terbiye ediyorum hehe.

insanın kendisi evrimi çürüten en büyük kanıt. evrime en iyi açıklama yerine mantıklı tek bir amaç bulunsun. nerde gördüysem ayrı ayrı şeylerden bahsediyorlar, hayatta kalma şansını artırmak, mükemmel canlıyı oluşturmak falan. hepsi saçma ve her birinin neticesinde insan gibi bir varlık oluşması saçma. hayatta kalmaksa amacım banane gidemediğim yıldızlardan yerin binlerce metre derinliklerinden. en üstün varlığın insan olduğuna hemfikirsek tabi.

her alanda görülen evrim iş insana gelince risk almış ben puanlarımı bu sefer zekaya basıym bakim nolcak demiş sonra da insan olmuş. maymundan gelmek maymundan daha az gelişmiş olan atasından gelmekten daha iyi ayrıca.

Evrim yok, biz maymundan gelmedik falan diyorlar. Doğada, belgesellerde de görüldüğü gibi, dişilerin erkeğini seçme özgürlüğü vardır ve istemediğiyle çiftleşmez. Siz tecavüzcü, ahlaksız, pisliklersiniz. Tabii ki sizin için evrim yok. Doğayla alakanız yok sizin. Siz sadece mahluksunuz.

Çok işi boş açıklamalarla, örneklerle ve genellemelerle eleştirilir, öğrenmek isteyen burdan değil biyologlardan öğrensin, ileri seviyesi için evrimsel biyologlardan dinlesin, entropi mentropi çok karıştırmayın yakarsınız.

evrim neden iyiye evrilsin diyor ya. bak bir kere bile açıp okumamıştır bunu diyen. evrim iyiye evrilmez çünkü iyi diye bir şey yoktur. şartlar neyse iyi olan o dur ve o şartlara uygun olursan hayatta kalırsın değilsen ölürsün. bu seni iyi, güzel, ahlaklı yapmaz, bunlar doğada bulunan kavramlar değildir. bir çiçek güzel olduğu için var değildir sadece doğasında uygun olduğu için vardır. bir hayvan ahlaklı olduğu için var değildir sadece doğasına uygun evrildiği için vardır.
ayrıca evrim her zaman iyiye gitmez bazen gelişimde geri gidiş de olabilir.

ayrıca evrimde insanın yaratılmışlığı, mükemmeliği, özgünlüğü falan yoktur. yani insan sonradan rastgele çıkmıştır dünya veya evren için insanın bir önemi yoktur. çıkmasa da bir sik değişmezdi çünkü.

Bilimin kesinlikle kuantum anlayışının gelmesiyle reddettiği ve markın ayvayı yediği teoridir. Nitekim bilim diyor ki; Eninde sonunda insan oluştu. peki bu evim rastgele ve düzensiz şekilde oluşurken hayvanlar canlılar bir düzen ile var oluyor. sonrada Düzensizlikten mükemmel bir düzen olan insan çıkıyor. Peki amaçsızca ve anlamsızca oluşan bu şeylerin 23 er kromozom alacağını bilmesi v.s v.s şeyleri düzensizlik içinde ne kadar mümkün ? Genetik kodlamada bakıldığında bir insanın varlığı 2.5 kattrilyon da bir dir. eğer siz bunu evrime yorarsanız bu olasılık maalesef septirilyonlara kadar gidebilir.

sanırım eleştiri bana o yüzden yen bir entry yazma ihtiyacı duydum. evrimde iyi olarak bir şeyi adlandırabilmek için o anki şartlar önemlidir. yani çevreye senin uyum sağlayıp hayatta kalmanı sağlayacak şey o an neyse o iyidir. ancak mutlak bir iyiye gitme ya da iyi diye bir şey yoktur. o şartlara göre değişir çünkü.

ikincisi ise evrimde rastgelelik vardır, mesela mutasyonlar rastgele olur ve bunlar çeşitliliği sağlar. üreme yoluyla da aktarılır. çevre ise seçim yapar. ( darwin in doğal seçilim dediği şey budur)

onların salt rastgelelik yok dediği şey doğanın seçim yapmasıdır. yani doğal seçilim de türlerin hayatında etkilidir. fakat bu doğanın kendi mekanizmasında bir üst akıl yoktur. seçimi akılsız doğa yapar. dolayısıyla mekanizma içinde bir akıl yoktur.
yani akıllı tasarımla evrimin çelişmesi bu yüzdendir. makale de bunları diyor zaten. çeşitliliği mutasyon sağlıyor doğa bunları ayıklıyor diyor. tesadüf yoktur demiyor ki.

bu olasılıklı ve doğal seçilim kendi içinde bir mekanizma kurabilir ve bunların belli yasaları olabilir. ancak bu yasaların akıllı bir tasarıma veya olasılığa zıt bir yanı yoktur.

ayrıca bazı evrimciler akıllı tasarımı evrime birleşik göstermeye çalışıp dindarlara bunu kakalamaya çalışıyor olabilir fakat evrimsel mekanizmada akıl yoktur.

var yada yok olması umrumda olmayan teori. 40 yıl daha yaşayıp defolup gidicem uğraştırmayın beni.