ekonomi kötü deyip günde 2 paket sigara içen kişi

ekonominin kötü olduğunu söyleyip günde yaklaşık 10 tl'sini ayda ise yaklaşık 300 tl'sini sigaraya veren kişidir.

(bkz: akp nin insanlara kazandırdıkları)

(bkz: sigayı bıraktım)

bu kişinin günlük alışveriş listesi:

- 2 paket marlboro.
- iki ekmek.
- bir baş soğan.

ekonomi kötü deyip alışveriş merkezlerinin otoparkında yer bulamamakla eşdeğerdir.

bu kötü ekonomi sürecinde günde yaklaşık 10 tl ile yapacak başka birşey olmadığından en mantıklı yola başvuran kişidir. sıkkın, bitkin ama bilinçli sigara kullanıcısıdır.

ekonomiye can vermeye çalışan bilinçli ve duyarlı tüketicidir.

(bkz: alın verin ekonomiye can verin)

bağımlıdır. ayrıca bu koşullarda, bu streste kendini sigaraya vurmuştur. *

ayda 500 tlyi sıgaraya verip ekonomisi kötüleşmiş insandır.

ekonomi bilgisi eksilerde olan, cahil kişidir. ülkemizin büyük bir çoğunluğu böyledir maalesef.

kendi ekonomisi kötüleşirken, devleti zengin etmektir.* *

ekonominin kötülüğü ile içtiği paket sayısı doğru orantılıdır. (şaka şaka)

ekonomiye can vermeye çalışan kişidir.

Bu kadar ekonomi kitapları bu kadar teoremler bu kadar ekonomistler niye varki içilen sigara paketi adetlerine baksalardı bu kadar kasmalarına gerek kalmazdı.

tutarsızlık.

tekelin ekonomideki yerini korumaya çalışan kişi.

ekonomi iyi olsaydı sigaraya ödediği para bu kadar skimsonik rakamlara ulaşmayacak kişidir.

tiryaki kişidir. tiryakinin ekonomiyle ne işi vardır?

haralde onlara ''zıkkım iç'' diye denilmeyecek değil midir?
-denilmez...

--spoiler--
ibne dersin alınır da sikersin aldırmaz.
--spoiler-- *

30 yıl içerse eğer, tam bir ev parası verecektir sigaraya, sonra da "neden bir dikili ağacım yok" olmaz tabi.

benzinden, rakıdan sigaraya kadar indik.

yakında ekonomi kötü deyip, günde 3 öğün yemek yiyen insan konulu entrylere de rastlarız...

anne google'dan bile çok kullanılmışsa çocuk da karaktersiz oluyor çok sallamamak lazım...

nedensellik ilişkisinin sorgulanması gereken eleştirel yaklaşım.
güney avrupa ya da akdeniz ülkelerindeki tütün ürünleri tüketim oranı batı ve kuzey avrupa ile abd' ye nazaran daha yüksektir.

sigara tüketiminin ekonomi ile bir korelasyonu yoktur. öyle olsaydı zira:

- italya, yunanistan, ispanya, portekiz ülkelerinde sigara içme oranı düşük olurdu.
- iskandinavya sigara paketinden geçilmezdi.

sigara alışkanlıktır, nikotindir. bağımlılık yaratan ürünlerin kullanımı fakirleşme vasıtasıyla değil, erken yaşta eğitim ve yasamayla çözülür.*
yani türkiye' de yaşayan bir insan, ayda 15000 lira da kazansa güzel kardeşim, 658 lira da kazansa, dün içtiği kadar sigarayı yarın da alır, öbürgün de..

eğer mantık bu olsaydı, her iskandinav' ın evinde en az bi adet snorter, bikaç kilo da kokain olurdu.

ekonomi kötü olduğu için devlete vergi olsun diye içen adamdır.

hükümet partizanlarının ekonominin aslında ne kadar da iyi olduğunu belirtmek için kullandıkları argümanlardan bir tanesidir. ihracat ve ithalat arasındaki farka, yabancıların eline geçen şirketler sayesinde oluşan yabancı ülkelere kar transferine ya da son 10 yılda en fakir %10 ile en zengin %10 arasındaki gelir farkının 4 kat artmasına bakmaz bu tür insanlar. onların tek argümanları bakın millet ne kadar zenginleşti, 10 sene önce böyle değildi, etrafta bir sürü araba var herkes mutlu devlet borç almıyor vs. gibi içi boş şeylerdir. kafaya takmamak gerekir.

Oysa ki sigarayı bıraksa maaşına 500 tl zam yapılmış gibi tasarruf edecektir.