Üst edit: verilen örneği yanlış anlamak da sakattır.
Sigara içen müslüman örneğiyle verilmek istenen bu insanlar allah'a inanıyor ancak pratikte müslümanım demek kendilerini çevrelerini rahatlattığı için müslümanım diyorlar teoride deistler. Müslümanlıkları sadece söylemde.
aklı ön plana almasıyla islamdaki maturidi ekolüne ufak bir benzerliği olan fakat mantıksal çıkmazlarıyla kendisi ile çelişen, en temel itikadi prensiplerde maturidi ekolüyle zaten taban tabana zıt olan inanış.
sigara içen tanrıya inanan kişi ve deizm örneği verilmiş.
tanrıya inanan bir müslümanın alkol alması, namaz kılmaması, sigara içmesi vs amelle ilgili konular. deizm ise itikadi bir konu. yani namaz kılmayan ya da alkol alan bir müslüman bunun günah olduğunun farkında. tanrı bu konuda bana hesap soracak bilinci var.
deist bir arkadaş ise zaten evrenin yaratıcısının evrene ve insanlara karışmadığına inanıyor. itikadi bir mesele yani. iki olay üzerinden yürütülen mantık çok sakat.
edit: bir arkadaş sigara örneğinin yanlış anlaşıldığından bahsetmiş. dediği şu, sigara içenler çevreleri ve kendilerini rahatlatmak için müslümanım diyormuş.
peki buna delilin? duygu ve düşünceleri ölçen bir cihazın var mı? yok. o halde delilin olabilir mi? hayır. niyet okuyuculuğu yapmayın. eylemsel ve itikadi konular birbirine karıştırılamaz. olum bağıra bağıra kafanıza mı sokayım amk. gayet net açıklamışım gece gece.
ateistin dincinin deizmi boklamada kol kola olduklarını görüyorum. vurun bakalım daha ölmedik. işin komik yanı deizm haricinde bu iki kitleyi birleştiren bir şey yok. dünya barışını biz sağlayacağız kardeşlerim.
Deizm bir yaratıcının var olduğuna ama yaratıcı ile yaratılan arasinda; peygamber, melek gibi aracıların ve din olgusunun olduğuna inanmamaktır.
Dinlere baktığımızda peygamberlik için mucize istenir. Hz. Muhammed A. s. için şakkı kamer olayı verilir ama Babil lerden beri nerdeyse günlük takip edilen gökyüzünde öyle bir olay kitaplara kaydedilmemistir. Hz. Musa A. s. için denizi yarması verilir ama Mısır dan israil e geçmek için Kızıldeniz in içinden geçmesine gerek yok çünkü o dönemde bugün Şuveys kanalının olduğu bölgeden yürüyerek geçilebilir.
Bence deizme önlem almak isteyenler bu olayları doldurmaları gerek.
Dinden soğumayla değil dine hiç ısınamamayla başlar. Ayrıca mevcut hükümetin, islamın veya islami terörün deizmin yaygınlaşmasının başlıca nedeni olarak görmek de doğru olmaz. Ateistler kitap okuyor ateist oluyor müslümanlar-dinciler inanç gereği kitabı okuyor öyle oluyor da deistler mi anti-islam anti-hükümet düşüncesiyle deist oluyor. Büyük çoğunluk kendi düşünce yapısı kişilik yapısı gibi inanç yapısı dinlere inanmadan ve yaratıcı-y-(lar)a inanarak şekilleniyor.
mensubu olduğum düşünce inanç artık ne derseniz bizim zaten umrumuzda değil. akplilerin bu söylemi artırmalarının nedeninin dinci baskıyı artırmak için olduğunu hepimiz biliyoruz ama bu artış olduğu gerçeğini değiştirmez. zamanında en az dört vakit namaz kılan örtülü biriydim. şaşıp kalmayın ne dindar ailelerden müzmin ateistler yetişiyor kendi gözümle görmesem ben de inanmazdım. korksunlar aydın nesil gümbür gümbür geliyor arapperestleri anavatanlarına geri yollayacağız!
(bkz: bu milletin evlatlarını bekleyen tehlike deizm)
Deizm tek yaratıcı mı yoksa çok yaratıcı mı vardır sorusuna cevap vermez o yüzden tanrıya veya yaratıcıya değil dünyanın evrenin insanların oluşumuna neden olan güce inanırlar. Bunu "yaratıcı" veya "tanrı" diye adlandırmak da pek doğru olmayacaktır.
Ne olarak adlandıracağımızı ben de bilmiyorum ancak tanrı veya yaratıcı deyince tek bir varlık olarak algılanıyor. deizmin varlığına inandığı şey bu gücün olduğudur.
10 yıllık yozlaşmış türk halkı müslümanlığının eseri.
siyasiler olmasaydı din adı altında insanları soyanlar olmasaydı. e insanlar sırf muhafazakar görünüyor diye bunlara kanıyor olmasaydı
ben hala müslümandım. dinin ne kadar kullanılabilir e insanların gözünü boyamanız için bir araç olduğunu gösterdiğiniz için teşekkürler.
Dinler ise yaratıcı ile görüştüğünü öne sürenlerin iddialarıdır.
Dinlere inanılmaz, tanrıyla görüştüğünü iddia edenlere itaat edilir, ancak ne yazık ki günümüzde yaratıcıya inanmak adı altında bölge dinine itaat ediliyor.
ne ayranım dökülsün ne götüm sikilsin diyenlerin inanışı. bana felsefe okumaları yaptığım sıralarda mantıklı gelmişti ama sonra kuranı okuyunca deistliğin hiçbir mantığının olmadığını anladım. Yaratıcı bir düzen kurup onu kendi başına mı bırakacak. Elbette kurallar ve müeyyideleri de koyacak. Yoksa insanın hayvandan farkı kalmazdı. Şimdi bile öyle çoğu insan. Filozoflar da allahı arayan kişilerdir. Belki bazıları kuranı da okumuştur hatta islamdan önce yaşayanları peygamber bile olabilir. Yani vahiysiz akıl olmaz. Hal böyleyken bari ateist ol da ya herro ya merro de.
