Genel hükümler özel'e, özel hükümler de genele uygulanamaz.
Hele ki hukuk açısından...
Suçun şahsiliği gibi hükümler de şahsi olmalıdır.
Daha basit hukuk terminolojisinden çıkarak örnekleyelim:
Bilerek kasten birini öldürdü diye her insana taammüden cinayet hükmü verip bu kategoride bir yaklaşım nihai karar da bulunamazsınız.
Bilerek tasarlayarak öldürme...
Bunu güvenlik güçleri bir operasyonda silahlı çatışma da teröriste karşı yapabilir.
Tehdit altında olan saldırıya uğrayan biri "benim anam ağlayacağına, onun anası ağlasın" yaklaşımda yanında silah taşıyıp bir saldırıda bunu savunmak için yapabilir.
Evine elinde silah ile delici kesici bir alet ile girmiş hırsıza karşı odanın içinde elinde silah ile bekleyip kapıyı açan hırsızı vuran kişi için taammüden bilerek birini öldürdü diye katil mi?
Devamlı tehdit alan ev iş yeri olarak devamlı taciz saldırıda olan, koruma talep eden bu koruma talebi gerçekleşmiş ama yetersiz olan veya gerçekleşmemiş kişi yeter artık diye silahı alıp failleri öldürse taammüden cinayet mi olur?
Buna nihai karar olarak: genel olarak planlayıp birini öldürmeye cinayet denir. Al sana taammüden cinayet hükmü diye karar mı vereceksiniz.
Geçici-tedbir bile olsa nafaka, eşlerden birinin boşanma aşamasında ve sonrasında çocuk bakımı eğitimi sağlık vb masraflar açısından boşanmış bile olsa ebeveynler için sorumlulukları gereği bir ödeme yükümlülüğüdür.
Çocukların masrafı için nafaka da dikkat önem arz eden durum cinsiyet değil de ödeme ekonomik güç gelir konusudur.
Nafaka bir maddi yeterlilik konusudur ve belirleme de asla cinsiyet dikkate alınamaz.
Eşlerden birinin boşanması, boşanma aşamasında maddi zorluklara maruz kalacak olması durumunda yine nafaka cinsiyete göre değil maddi duruma göre taraflarca yerine getirilmesi durumudur.
Daha önce de belirttiğim gibi, özel hükümler genele, genel hükümler özel durumlarda uygulanamaz.
Evliliklerde sadakatsizlik, eşlerden birinin görevini yapmaması, sorumlulukları dışında davranıp gayri ahlâkî tutum davranış istek vb durumlarda nafaka genel hükümler içinde karar olarak verilemez.
Burada geçen konuda eş (kadın veya erkek) sosyal medya veya başka ortamlarda evliliğe evlilik sorumluluğuna yakışmayan davranışlarda bulunup meydana gelecek ayrılık tartışma sonucunda başka bir yerde veya ebeveynler yanına çıkıp orada yaşaması ile doğacak masrafları uğrayacağı gelir kaybını eşine (kadın veya erkek) ödettirme yoluna gidemez.
Hukuk ve evlilik, ahlaksızlık sadakatsizlik sorumsuzluk sonunda ne olursa olsun sizi koruyan, değer yargıları olmayan, istediğiniz gibi kullanılan bir sigorta poliçesi değildir.
Hele ki cinsiyete göre karar veren bir durum hiç değildir.
Hele ki sadakatsiz bir kadın için nafaka tazminat kararı (çocuk bakımı masrafı hariç) erkeğe şimdiye kadar kullanma bedeli olarak birileri tarafından görülebilir ki bu hukuka hiç yakışmaz.
Kadın sadakatsiz bile olsa, erkek kadın çocuklar için birer aşağılanma olur.
Avrupa'da ve ABD de çoğu örnekler vardır ki sadakatsizlik de (bu davranışı yapan kadın-erkek) nafaka ve çocukların velayeti konusunda hak sahibi olamaz.
Sokakta boşandığı kadını vurup öldüren evini basıp öldüren insanlar, bu olaylar hakkında bir araştırmayı yapın.
Böyle kararlar bunun tetikleyici unsuru arasında yer ettiğini göreceksiniz.
Nihayet yargıtayın verdiği en harika karar. Olması gereken için sevinecek hale geldik rezalete bakın.
Öncelikle; nafaka kadının hakkıdır. Çünkü neden? Kadını suyunu içip posasını attığınız bir meyve olarak gördüğünüz için, kadının yeri evidir kafasıyla çalışmasını olumlu görmeyip 2-3 çocuğa bakmasını zorunlu kıldığınız için, ev işlerinizi gören temizlikçi haline getirdiğiniz; fikirleri düşünceleri olmayan bir metaya çevirdiğiniz için, haliyle de kendi parasını kazanıp bağımsızlık elde etmesinden it gibi korktuğunuz için kadınlarınız süs bebekleriniz haline geldi. Demem o ki; alıştırdığınız bu rahatlığı devam ettireceksiniz.
evliyken de metreslerinize harcadığınız para, çocuklarınızın anasına verince mi gözünüze batıyor? Sırf üç kuruşluk nafakayı vermemek için kendinizi işsiz de gösterirsiniz. Neyse ki çalışan çalışmayan fark etmiyor artık. Mecbursunuz.
içeriğinin merak edildiği karardır. mesela kadın şirretin teki sadakatsiz. adamın boşanmaktan başka çaresi kalmamış. bunalıma sokmuş kadın bunu işini gücünü de kaybetmiş. kadın trafikte arkadan vuran gebeş gibi yüzde yüz hatalı iken üstüne bir de nafaka mı alacak ? erkeğin kabahatlerinden dolayı sadakatsizliğinden dolayı olursa tamam ama ya böyle tersi olursa ve ispatta edemiyorsa adam ne yapacak ?
yazdıktan sonra linke bir tıkladım da tam dediğim gibi kadın kusurlu da olsa nafaka alacakmış. vay be.
Sıçtığım feministleri eşitlikmiş her ota bokta kolaylık rahatlık almak için yaptıkları kalmıyor. Bu kararı vereninde gram beyni yok, artık adam boşanmak için çöpten yer.
Essy argumanin genelleme iceriyor bu yuzden hatali.
Kadini kimse ev hapsine kapatmiyor. Yapanlar var lakin o tarz ailelerde de bosanma cook nadiren olur. Muhafazakar aileler onlar.Ki onlar da mehir midir nedir onu veriyorlar eslerine.o yuzden kadina cocuk yapip baktirdiginiz icin nafaka kadinin hakkidir argumani çöp.
3 cocuk yapip aslanlar gibi calisan kadinlar var. Burada nafaka kadinin degil cocugun hakkidir. Cocuk belli bir yasa gelince de direkt onun banka hesabina yatirilmalidir.annesine degil. Ki bu da sureli olmalidir.
Vicdanli bir baba zaten sureli suresiz bakmaz, cocuguna parasini verir.
Edit : Aslinda bu nafakanin zorunlu olmasi liberteryen ilkelere cok ters, savunmamam lazim ama bu da benim celiskim olsun.
Çalışmamak kadının kendi tercihidir. "Çocuklarımı büyüyeceğim" lafını bahane ederek, bir ömür göt büyütürler evde. Ha, kocası çalışmasına izin mi vermemiş? Evlenme o zaman o adamla, hiç mi tanımadın evlenene kadar kocanı?
Malesef yargı, kadını tembelliğe teşvik etmektedir bu tür kararlarla.
Ayrıca çalışmayan adamdan ne nafakası alacakmış haspam! Gitsin icraya versin, yaptığı masraf g*tüne girdigiyle kalır. Issiz adamdan herhangi bir ödeme alamazsınız, haciz koyduramazsınız.
Not: görücü usulü veya zorla evlendirilen kadınlar istisnadır.
Ne yapacak acaba bu adam? işsiz parası yok iki ay evli kalmış nafaka ödeyecek. Nasıl ödeyecek? Hırsızlık yapacak, kap kaç yapacak, kadın ticareti yapacak başka ne yapacak?
evliyken koca işsiz olduğu halde nasıl geçiniyorlarsa evlendikten sonra da aynı şekilde kocanın nafaka ödeyecek olması halidir.
buralarda böyle ahkam kesen ibnelere bakmayın. karıya kıza gelince bir anda para çıkıyor zulalardan ama çocuğuna karısına gelince bir anda ''ama ben işsizim yeaaa'' diye zırlar bunlar. öyle düzenli nafaka ödeyen erkek sayısı da yüksek değil ha, bakmayın goygoya mağdur kadın sayısı o kadar çok ki..
Işi de olsa işsiz de olsa aslaa nafaka talep etmem. Bir kadın olarak gururuma dokunur boşandığım adamdan para almak. Çocuk da varsa el ayak tuttuğu sürece bir kadın her zaman çalışıp çocuğuna bakabilir. Bakamayacak olanlar da biraz ileriyi düşünüp çocuk yapmasın bir zahmet.
Aldatan bir kadının kanıt olduğu sürece nafaka almaya hakkı yok zaten. Bu kararın nedenini çok iyi biliyorum bakın kızıyorsunuz ama karşı binada bir adam var. Önceki evliliğinden 2 oğlu var ve nafaka vermemek için senelerdir sgksız taksicilik yapiyor. Yeni karısı ile de bir kız çocuğu var. Böyle şerefsizlere müstehak değil mi? Çocuklarına bakmıyor yani umrunda değil.
kadın nickiyle sözde ''gururlu kadın'' pozları kesen ibnelerin cirit attığı konudur.
o iş gurur meselesi değil hemşerim kanuni hak. sen kadın çalışmaz de evde oturt, okumasına engel ol, evde hizmetçi gibi çalıştır üstüne bir de döv, söv, aldat sonra mahkeme nafaka bağlayınca vay gururlu olsun almasın he?
kanuni hakkındır, alman gerekiyorsa alacaksın.
çocuk senin kadar babanın da çocuğu.
goygoyu bırakın, hayatın gerçekleri başka.
çöpten ekmek mi toplasın kadın?
çocuk/çocuklar da varsa?
her kadını ataşehir plazalarındaki pelinsu'lar gibi zannediyorsunuz aq çevresizleri.
Paran yoksa ve ödeyemiyorsan, boşanılan eş şikayetçi olmadığı sürece sorun yok. Ancak şikayet ederse senede 3 ay hapis cezası ve katlanarak artan bir borç.
Bu bir bireye vurulmuş çok büyük bir prangadır. Hapis yatmak ne arkadaş. Bunu savunanlara gelince, böyle bir adaletsizliği desteklemek için ya zihinsel engelli olmalı insan ya da yağlı nafaka alan kadın olmalı başka açıklaması yok.
Süresiz nafaka zulmü bitirilmelidir çok net. Bu bir ayıptır.
merak etmeyin yakında süresiz nafaka kalkıyor.
siz kadının üstün olduğu egemen bir dünya istiyorsunuz biz ise hakkın adaletin olduğu bir dünya istiyoruz.
o zaman ben para için evlenen kadınları görücem
