allah..celle celalühü.. allah kimdir? allah, senin benim, yüzde ikisini kullanabildiğimiz beynimizle tahayyül edebileceğimiz bir varlık mıdır?
allah kimdir? allah, yarım dakika havasız bırakılsa ölüp gidecek, susuz kalsa pis pis kokacak hatta ölecek, aç kalsa "asla yemem!" dediği besinleri, pişirmeden yiyecek vesaire aciz bedenlerin, hakkında akla hayale gelmeyecek atıflarda bulunabileceği hatta üzerinden şakalaşılabileceği bir varlık mıdır? üstelik, yaratılmışların en şereflisi olarak belirlediği !insanlar! tarafından?
ya da allah, binbir türlü korkusu olan*,*, *, işler yolunda gitmediğinde intihara bile kalkışabilen aciz ruhların, "sensiz de yapabilirim*" diye meydan okuyabileceği bir varlık mıdır?
hayır allah bunlardan hiçbiri değildir.
daha einstein'in dördüncü boyut olarak öngördüğü "zaman" kavramını anlayamayan bu zihinler, allah'ı hangi cüretle hayal etmeye çalışır ve "varsa nerde?" der..
ya da tersten düşünmeyle, sözlükte okuduğu bir entry'nin* bile yazarının olduğunu anlayan ve ayar vermeye çalışan, olmazsa "adresini ver lan" diyecek kadar o yazarın olduğuna inanmış (neden inanır? çünkü yazı mantıklı bir yazıdır. sunucunun olduğu bölgede olan bir voltaj değişikliğiyle, anlamlı yazılar ortaya çıkmamıştır,çıkmasına imkan yoktur)bazı bünyeler tarafından, görülemeyen değil, görülmek istenmeyen zattır.. gören nasıl da görüyor ama di mi? bulan nasıl buluyor?
kendisinin varlığını ilahi olduğunu iddaa eden kitaplarla kanıtlamaya çalışanları, "aha kuran da yazıyor zaten bu" diye açıp onların içinden ayet gösterenleri gözlerinden öpüyor, zekalarını daha kreatif alanlarda kullanmalarını öneriyorum.
bazı kişiler tarafından deniliyor ki, inananlar, onu sorgulamaktan korkuyorlarmış. e arkadaşım ben inandığım bir varlığın nesini sorgulayacağım ? şimdi şunu konuşmalıyız aslında. tanrı'yı, teke tek sorgulayamassın. tanrı ile insanın arasındaki aracı nedir ? kitap değil mi. bizm kitabımız nedir ? kuran-ı kerim.
evet şimdi ben kuran-ı kerim'i sorgulayabilirim. allah demiş ki mesela, anneye babaya öf demeyiniz. ben her gün gazeteleri takip ediyorum ve annesi babası tarafından çok zarar görmüş çocuklar gördüm. ama aynı şekilde, çocuklarında onlara zarar verdiğini gördüm. daha evelsi gün bir haber vardı, almanya'da bir kız, güney afrika'daki babasını görmek için internetten araştırma yapıyor ve babasının güney afrika'da olduğunu öğrendikten sonra güney afrika'ya gidiyor. sonra babası ona iğrenç bir tuzak hazırlıyor, bıçak zoruyla tecavüz ediyor.
işte sizin sorgulamanız gereken şey bu. doğaçlama olaylar. kızcağızın biri, dini hiç önemli değil, babası tarafından tecavüze uğruyorsa, ben o babaya sadece öf değil bsg de derim. demekki neymiş ? dinin söylediği bazı şeyler, bazı zamanlar geçerliymiş. oruç, ramazan zamanı geçerlidir. namaz, ibadet zamanı geçerlidir yani ezan okunduğunda ya da ezanı kaçırdığında kaza olarak kılarsın.
peki 4 kadın alıp evlenme konusu nedir ? o sadece savaş dönemleri için geçerlidir. savaşı kazandıysan ya da az bir topluluk ile birlikte ortada kaldıysan, kadınlar sayı olarak erkekten fazlaysa, o zaman erkekler kadınlarla evlenebilir fazlacana. normal zamanda kuran sadece 1 kadın önerir. daha bugün konuşuldu bu aha linki;
eğer dini kitaplar olmasaydı, zaten hiç birimiz tanrı diye bir varlığın olduğunu bilmeyecektik sorgulamayı bırak. dini kitaplar olmadan evvel, insanların neye taptıklarını herkes biliyor. sen, allah'ı değil, allah'ın gönderdiği kitap içerisindeki bazı şeyleri tartışabilirsin. günümüz ve geçmiş hatta gelecek ile ilgili olan konuları tartışabilirsin kitaba göre. bu konu hakkında artık yazmak istemiyorum, insan olan anlamıştır ne anlatmak istediğimi.
demek ki açıklama yapan birileri olmadan kendi dinlerinin kitaplarının okunmasını tehlikeli bulan cehalet vampirlerine, link verince de açıklama yapılacakmış.
(bkz: #5557710) nolu entryde verilmiş olan link, tanrının resmi budur amaçlı verilmemiştir. ai yani artificial intelligencetır. yapay zeka. ama kesinlikle bazılarından daha zeki. neyse bu yapay zeka, coder tarafından god olarak isimlendirilmiştir ve karşılıklı chat yapılabilmektedir. üstteki resim ise -cehalet mantarlarının bilmemesi normal elbette- yapılmış en güzel sanat eserlerinden vatikanda bazilikada bulunan michelangelonun çalışmasıdır.
tüm alemi yaratandır. O'ndan gelenler ise bizleriz ve hepimiz O' na döneceğiz. basit, klişe bi söz gibi durabilir, ama yaratılıştaki incelik, mükemmellik, hassaslık, güzellik ve bunun gibi bir çok meziyet bizi O' na hayran bırakmaktadır. O' na inanmak bir mucizenin olmasını beklemekle değildir. elinizi kaldırıp bakın. alet kullanabilmekteki hassaslık ve maharet O'nun varlığına yeterli bir delildir.
allah insanı özelliklere sahip değildir, insanlara insani özellik veren yaradandır. sen bugün bir hayvan olsaydın, o zaman ''allah hayvani duygulara sahip olmasaydı, hayvanları yaratamazdı'' mı diyeceksin. çok komiksiniz diyorum, farkında değilsiniz.
tanrı hakkında, kendisine inanmayanların sadece sözlükte değil, her ortamda fikir belirtmesi mümkündür. ama diğer kişilerle polemik yaratmayacak şekilde olmalıdır bu. herşeyin bir sınırı vardır. bugün allah başlığına bakıldığında, url içerisinde ''god'' yazan bir site linki verilmiş ve tanrı resmedilmeye çalışılmış. birde o resimdeki o kadar meymenetsiz bir şey ki, yani alakası yok tanrıyla falan. e muha goyim, sen böyle saçma salak entry'lerle tartışacaksan sus daha iyi tabiki. adam gibi tartış, adam ol canımı ye. hiç televizyon programında, tanrının varlığı ve yokluğu üzerine tartışma izlemedin mi ? nasıl tartışılıri neler konuşulur, tanrı resmedilmeli midir, edilmemelidir ? tutupta hıyarın birisi, allah'ı ben yarattım derse, sus ve ayran iç derim ben. çay sağlığa zararlıdır önermiyorum.
bilmek ile inanmak arasındaki ilintiyi şimdi daha iyi anladım. cünkü, bakıyorum yazılanlara bilgisizlik ile inançsızlık aynı doğruda gidiyor yorumları incelersek. dostlarım das kapital okumakla veya bir iki skindirik evrim teorisi hakkındaki genel kültür bilginizle burda ateizm çığırtkanlığı yapmanız çok gülünç. onu bunu geç, karşıt (anti?)tez bilginizle tezi çürütemezsiniz. tez hakkında bilginiz olması lazım. o anti tezi yaratanın problemidir ve en azından ne kadar saçma bir netice elde etsede objektifliği bir nebze yakalayabilme ihtimali olmuştur. ama siz!? saçmalamayın.
edit: bebeğim neden kötülüyosun? izledin mi filmi? izlemediysem anlatıyım film sonlarda hıristiyanlık propagandası yapıyor. yani allah var diyor. e var?
bazı kişiler tarafından halen insani duygular beslediği zannedilen yaradan. neymiş efendim, allah eğlence arıyormuşta, ondan evreni yaratmış. oldu oldu tamam. reina'yıda allah yarattı zaten. allah'ın egosu varmış birde vay anasını be. sen ne übermencsh insanmışsında çözmeyi başarmışsın koskoca tanrıyı.
birde tanrı'nın varlığını, yokluğunu ve yaptığı işleri tartışanlar genel olarak ateist değildir zaten. ateist insan mantıklı düşünmek gerekirse, inanmadığı bir şey hakkında bu kadar yorum yapmaz. satanist sanırım bunlar. google'a girin, ateist ile satanist arasındaki farklar yazın ve okuyun öğrenin. kendileride farkında deilki ne olduklarının haha çok komik lan bura.
var olan ama dünyaya hiçbir müdahalesi olmayan dolayısı ile eğlenceliğine, çıtır çerezliğine bu evreni yapmış olan. eğlence aramayan bi yapısı olsa zaten kendine milyarlarca melek ya da ona benzer varlık yaratır kendisine tapmalarını sağlar, egosunu tatmin eder, keyfine bakardı. lan yoksa elin rıfkısıyla kamiliyle niye uğraşsın dertsiz başına dert alsın.
varolduğunu anlamak için gerekli olan kalifikasyonların varlığı kişiden kişiye değişiklik gösteriyor oluşunun nedenleri üzerine düşünmekte ne yönde bir yarar elde edebiliriz? sorusuna verilmiş cevapların elbette aritmetik bir ortak kanı çıkarımı yapması kaçınılmaz olduğundan, bende o ortak çıkarımları paylaşma ihtiyacı duyacağım bu entry'de daha pratik bir anlama sağlamak için. öncelik bir varoluş veya varolmayış önceliğini herhalde hiçbir şeyde tartışmayız bu derece kozmozda ama neyse önemli olan ispata neden olanları ispatlamak zaten. bu ispatı tezleri antileyerek açıklamak ne derece bir yarar fayda getirir bilemem ama materyalist düşüncenin çıkarımlarından modernist açıklayıcılıkla cevap vermek ister istemez kaçınılmaz oluyor, hele böyle bir plartformda. bilimlerin ortaya koyduğu tüm gerçekler gelecek zaman için geçerliliği bir ihtimal unsuru taşıdığından sujenin "inanıyorum" desteğiyle mantıklı bir anlam kazanması ateistliğin öngördüğü bilinçsizliği göstermsi açısından önemli bir kaynak noktası oluşturmasından öte, deneysel akılcılığın neden olduğu yanılsamaların somut ihtiyaçlarına açıklama getirmemiz lazım. günüzmüzde modernist anlayşla beliren insan zihni maddeci bir algılayışla geleştiği için soyut gerçekçiliği kavramakta sıkıntı çekiyor ve saçmalıyor... ya neyse bu entry'e başlarken bir sürü ispat yaparım diye düşünüyordum allah'ın varlığına istinaden ama ne gerek var sizin gibi öküzlere. zaten yazılanları anladığınızdan bile büyük şüphelerim var. neyse görüşürüz bye. bir ara açıklama yaparım.
edit: imla *
hehehehe işte bende bunu bekliyordum zaten. aradan bir maymunun çıkıp, ''tanrının yarattığı dinler şiddet içeriyor'' demesini. siz sabahtan beri, burada bizim inandığımız ve daha önce hiç kimsenin görmediği bir değere, sikik sokuk bir site adresi vererek resmetmeye çalışmışsınız ama ? tanrı'yı resmetmeye çalışmak, tanrının peygamberlerini resmetmeye çalışmak, acizliğin ve günahkarlığın en büyüğüdür. benim sizin için yazdığım küfürler değil, ''iltifatlar'' sizin yaptıklarınız yanında bir hiçtir. sizde bir hiçsiniz koçlarım benim. inşallah günü gelir, tanrı bana bir güç verir ve bu koçları kurban bayramında bla bla..
olsa ne farkeder, olmasa ne? ya tüm insanlık mal ya da ben!
kişi ki ulvi bir hayat yaşamadıktan sonra, kişi ki erdemli ve onurlu olmadıktan sonra hangi allah o kişiyi kabul eder cennetine? ya da hangi varoluş silsilesi?
-siktiğimin beyin özürlüleri
-beyin hücreleri arasında kan yerine sidik dolaşan zavallı
-amına kodumun özürlüsü
küfürleri ile varlığı kanıtlanmış olan yüce yaratıcı. bunları yarattığına göre pek yüce pek bilge olmalı.
içinde şiddet olmadığı saöylenegelen bir din için çok ilginç çıkışlar bunlar; müslümansan sana şiddet yok olarak değiştirmeli belki de. çelişkisini sevdiğim arap aşıkları.
kendini sadece sevdiği kullarına kanıtlamış olan yaradan. ha şimdi siktiğimin beyin özürlüleri ''tanrı ırkçılık yapıyor yeaaa, ayrımcılık yapıyor yeaaa'' diyecek. ulan beyin hücreleri arasında kan yerine sidik dolaşan zavallı, sen sürekli hayatında bir şeylerden şikayet edersen ve bu şikayetlerini sürekli tanrıya bağlarsan, tanrı'ya şirk koşarsan, ona karşı kötü kelimeler kullanırsan tanrı tabiki seni sevmez ve sende ömür boyu kafanda onun varlığını kanıtlayamazsın. tanrı sevdiği kullarına kendisi nasıl kanıtlıyor peki ?
tanrı'nın sevdiği kulları, yüreklerinde, beyinlerinde, vücutlarındaki kanın her damlasında tanrının varlığını somut olarak hissediyor. bak ne diyorum bak amına kodumun özürlüsü iyi oku. ''hissediyor'' diyorum. hissetmek nedir ? sen, elinle dizini sıktığında hissediyorsun dimi bir şey olduğunu ? hissetme duygusu budur işte. bizde o kadar kesin ve net hissediyoruz. görüntü mü istiyorsun ? görüntüde zaten bir hissetmektir. insan gördüğünü, dokunduğunu, duyduğunu, tattığını hisseder be cahil. metin şentürk şimdi kör diye, allah kendini ona gösterse bile inanamayacak mı yani allah'ın varlığına ?
