puahahahahahhaha!! saf yahu bu sözlük yazarları. allah, şeytanın belasını verecek olsa, neden insanlara seçim yapma şansı versin ki ? zaten insan seçecektir, allah'ın yolundanmı gideceğini yoksa şeytanın yolundanmı gideceğini. e sizin bu kadar kafanız çalışmıyorsa, yazarlığı bırakın bülent uygun'un çiftliğinde otlayın.
sınava dair hiç bir şeyden haberi olmayanların tek derdi.
sen koca gece msn 'de takıl, tuvalette kemik dergi oku, yemek ye, yaz çiz boz ve sonra okula gittiğinde sınavın olduğunu arkadaşlarından öğren. e olacak iş mi? sınıfta kalınca da e ben şeyy,ööö, hööö , ööhööö diye boğazını temizle dur. e be evlat, sen senelerce göt büyüt sonra da çalışmadım ama allah bana yardım etmesi lazım aslında galüba, sanursam, eminim, kesin olarak de! yok canım.
siz ne akıllıymışsınız be arkadaşlarım benim.
he bir de şu kuran 'ın açıklamasız okunmasının tehlikelerini burada görebiliyoruz; (bkz: #5560440)
ulan iskender evrenesoğlu 'ndan en ufak bir farkınız yok. o da arapça bilmezdi siz de, bir de alimlik taslıyorsunuz.
neden demeyin öyledir. şeytan diye bir şey yarat önce, sonra buna irade ver. sana karşı çıkınca lanet et. cehennem diye bir yer yarat. insana da irade ver. sınav yapıcam ulan de. neden? çünkü sizin dedeniz cennetten atılmıştı.
napıyım lan atıldıysa? iradeyi veren sensin, hatayı yapan dedem. sınavı ben oluyorum.
şimdi en önemli ve çarpıcı noktaya geliyoruz. sen daha ne ortada şeytan varken, ne insan varken, ne cin varken bunların hepsinin olacağını biliyordun.
ben bile "bu kadar aklımla" bir defa izlediğim bir filmi ikinci defa izlemiyorum.
biliyorsan tatsızlık çıkacağını yaratmazsın şeytanı olur biter.
derdin nedir yani?
edit: insan* kendi yarattığıyla münakaşaya girer mi lan?
bu tanrıyla ilgili enteresan bir olgu da hiçbir yerde makul ve elle tutulur bir kanıtı olmadığı halde ben kitap gönderdim inanmayanı yakarım diyebilmesidir. iyi de bak nietzsche'nin de kitabı var, her kitapta yazana inanacaksak işimiz var değil mi? hangisini sen gönderdiysen ona göre bir yerlere bir kanıt koyacaksın. biz de ona inanacağız. bin şık içinden sallayarak nasıl tutturmamızı bekliyorsun bilmiyorum ki?
hepsini geçtim muhammed'e demişler ki madem allah var, bölsün ay'ı ikiye biz de inanalım.
muhammed dua etmiş, ay ikiye bölünmüş.
ee sınav?
gözetmen bazılarının kulağına cevabı fısıldıyor lan resmen.
bana da ay'ı bölen peygamber göndersin, inanmazsam bir milyar yıl cehennem kabulümdür.
ilkokul matematiği ile üniversiteye girmeye çalışan sözlükçü arkadaşlarımızın bugünkü sıkıntısı. evet evet allah 'tan bahsediyoruz.
sıkıntı olmuş! ama neden allah 'a karşı bu sıkıntı? neden annenin yaptığı künefeye değil? neden sevgiline zarf atan, laf atan terbiyesiz ama bir o kadar da çekici ve yakışıklı erkeklere değil? neden çaycılara değil? neden seni kazıklayan bankalara değil?
ulan anzavurlar! aklınız başınızda olsaydı önce adam olurdunuz sonra sorgulardınız. sen pısmışsın köşene yaşa bakalım. delikanlısınız hee. manitalarınıza yanınızda dik dik bakılınca "yav şimdi elimden bir kaza çıkacak diye korkuyorum" diyorsunuz ama. hani dünyanın selameti için "düşünen" gençler?
eline fotomaç iddia ekinden öte mürekkep bulaşmamış bir de kalkıyorsun tasavvufun derinliklerine bulaşıyorsun. yumurta, akıl;akıl, insan;can, yumurta;sarı, insan... (bkz: höö)
açıklamasız okunayamacak kitap yazdırmış olanmış. (bkz: #5560514)
araya bir açıklamacı girecek ise, bu tümden senin kendi dinini red etmen oluyor bebeğim. açıklayan bulamayacağım bir yerde yaşıyor isem, bu açıklamacının suçu mu, benim mi, senin mi bitanem.
allah; kendisinin varoluşuna ihtiyacı olan insanların recursive functionıdır.
biz okuduğumuzu anlarız bebeğim. kendi allahını okudukça değil birilerine yazdırdıkça allah sananlardır korkulması gereken.
kuran ı kendi başına okuyanlardır tehlike diyenlerdir tehlikeli olanlar. saçmalamak müslüman adetidir elbette.
kendisine innamayanları ayrı bir komik vasıflara bürüyendir.
sen hem çalışma hem çabalama, koca gün yat, uyu, sıç kaşın kuşun, ondan sonra kalk hani bana hanai bana de! yapma ya hu? senin baban ananla cima ederken yanlarında tilki vardı da ona mı bakıyordu? a benim köylü kurnazım. sen ne kurniymişsin öyle. eferin len...
okuduğunu götünden anlayıp, allah'ın kuran'da bahsettiği ilk emri olan ''oku'' kelimesinden bir haber yazarlar tarafından sidik zoruyla eleştirilmeye çalışılan yüce yaratıcı. sen gidip ilkokul kitabı oku çünkü mantığın anca ona yeter heh. ayıcıklar, böcükler ve böcük bilimi. :p
kendini sadece sevdiği kullarına kanıtlamış olan yaradan. ha şimdi siktiğimin beyin özürlüleri ''tanrı ırkçılık yapıyor yeaaa, ayrımcılık yapıyor yeaaa'' diyecek. ulan beyin hücreleri arasında kan yerine sidik dolaşan zavallı, sen sürekli hayatında bir şeylerden şikayet edersen ve bu şikayetlerini sürekli tanrıya bağlarsan, tanrı'ya şirk koşarsan, ona karşı kötü kelimeler kullanırsan tanrı tabiki seni sevmez ve sende ömür boyu kafanda onun varlığını kanıtlayamazsın. tanrı sevdiği kullarına kendisi nasıl kanıtlıyor peki ?
tanrı'nın sevdiği kulları, yüreklerinde, beyinlerinde, vücutlarındaki kanın her damlasında tanrının varlığını somut olarak hissediyor. bak ne diyorum bak amına kodumun özürlüsü iyi oku. ''hissediyor'' diyorum. hissetmek nedir ? sen, elinle dizini sıktığında hissediyorsun dimi bir şey olduğunu ? hissetme duygusu budur işte. bizde o kadar kesin ve net hissediyoruz. görüntü mü istiyorsun ? görüntüde zaten bir hissetmektir. insan gördüğünü, dokunduğunu, duyduğunu, tattığını hisseder be cahil. metin şentürk şimdi kör diye, allah kendini ona gösterse bile inanamayacak mı yani allah'ın varlığına ?
-siktiğimin beyin özürlüleri
-beyin hücreleri arasında kan yerine sidik dolaşan zavallı
-amına kodumun özürlüsü
küfürleri ile varlığı kanıtlanmış olan yüce yaratıcı. bunları yarattığına göre pek yüce pek bilge olmalı.
içinde şiddet olmadığı saöylenegelen bir din için çok ilginç çıkışlar bunlar; müslümansan sana şiddet yok olarak değiştirmeli belki de. çelişkisini sevdiğim arap aşıkları.
olsa ne farkeder, olmasa ne? ya tüm insanlık mal ya da ben!
kişi ki ulvi bir hayat yaşamadıktan sonra, kişi ki erdemli ve onurlu olmadıktan sonra hangi allah o kişiyi kabul eder cennetine? ya da hangi varoluş silsilesi?
hehehehe işte bende bunu bekliyordum zaten. aradan bir maymunun çıkıp, ''tanrının yarattığı dinler şiddet içeriyor'' demesini. siz sabahtan beri, burada bizim inandığımız ve daha önce hiç kimsenin görmediği bir değere, sikik sokuk bir site adresi vererek resmetmeye çalışmışsınız ama ? tanrı'yı resmetmeye çalışmak, tanrının peygamberlerini resmetmeye çalışmak, acizliğin ve günahkarlığın en büyüğüdür. benim sizin için yazdığım küfürler değil, ''iltifatlar'' sizin yaptıklarınız yanında bir hiçtir. sizde bir hiçsiniz koçlarım benim. inşallah günü gelir, tanrı bana bir güç verir ve bu koçları kurban bayramında bla bla..
varolduğunu anlamak için gerekli olan kalifikasyonların varlığı kişiden kişiye değişiklik gösteriyor oluşunun nedenleri üzerine düşünmekte ne yönde bir yarar elde edebiliriz? sorusuna verilmiş cevapların elbette aritmetik bir ortak kanı çıkarımı yapması kaçınılmaz olduğundan, bende o ortak çıkarımları paylaşma ihtiyacı duyacağım bu entry'de daha pratik bir anlama sağlamak için. öncelik bir varoluş veya varolmayış önceliğini herhalde hiçbir şeyde tartışmayız bu derece kozmozda ama neyse önemli olan ispata neden olanları ispatlamak zaten. bu ispatı tezleri antileyerek açıklamak ne derece bir yarar fayda getirir bilemem ama materyalist düşüncenin çıkarımlarından modernist açıklayıcılıkla cevap vermek ister istemez kaçınılmaz oluyor, hele böyle bir plartformda. bilimlerin ortaya koyduğu tüm gerçekler gelecek zaman için geçerliliği bir ihtimal unsuru taşıdığından sujenin "inanıyorum" desteğiyle mantıklı bir anlam kazanması ateistliğin öngördüğü bilinçsizliği göstermsi açısından önemli bir kaynak noktası oluşturmasından öte, deneysel akılcılığın neden olduğu yanılsamaların somut ihtiyaçlarına açıklama getirmemiz lazım. günüzmüzde modernist anlayşla beliren insan zihni maddeci bir algılayışla geleştiği için soyut gerçekçiliği kavramakta sıkıntı çekiyor ve saçmalıyor... ya neyse bu entry'e başlarken bir sürü ispat yaparım diye düşünüyordum allah'ın varlığına istinaden ama ne gerek var sizin gibi öküzlere. zaten yazılanları anladığınızdan bile büyük şüphelerim var. neyse görüşürüz bye. bir ara açıklama yaparım.
edit: imla *
var olan ama dünyaya hiçbir müdahalesi olmayan dolayısı ile eğlenceliğine, çıtır çerezliğine bu evreni yapmış olan. eğlence aramayan bi yapısı olsa zaten kendine milyarlarca melek ya da ona benzer varlık yaratır kendisine tapmalarını sağlar, egosunu tatmin eder, keyfine bakardı. lan yoksa elin rıfkısıyla kamiliyle niye uğraşsın dertsiz başına dert alsın.
bazı kişiler tarafından halen insani duygular beslediği zannedilen yaradan. neymiş efendim, allah eğlence arıyormuşta, ondan evreni yaratmış. oldu oldu tamam. reina'yıda allah yarattı zaten. allah'ın egosu varmış birde vay anasını be. sen ne übermencsh insanmışsında çözmeyi başarmışsın koskoca tanrıyı.
birde tanrı'nın varlığını, yokluğunu ve yaptığı işleri tartışanlar genel olarak ateist değildir zaten. ateist insan mantıklı düşünmek gerekirse, inanmadığı bir şey hakkında bu kadar yorum yapmaz. satanist sanırım bunlar. google'a girin, ateist ile satanist arasındaki farklar yazın ve okuyun öğrenin. kendileride farkında deilki ne olduklarının haha çok komik lan bura.
edit: bebeğim neden kötülüyosun? izledin mi filmi? izlemediysem anlatıyım film sonlarda hıristiyanlık propagandası yapıyor. yani allah var diyor. e var?
bilmek ile inanmak arasındaki ilintiyi şimdi daha iyi anladım. cünkü, bakıyorum yazılanlara bilgisizlik ile inançsızlık aynı doğruda gidiyor yorumları incelersek. dostlarım das kapital okumakla veya bir iki skindirik evrim teorisi hakkındaki genel kültür bilginizle burda ateizm çığırtkanlığı yapmanız çok gülünç. onu bunu geç, karşıt (anti?)tez bilginizle tezi çürütemezsiniz. tez hakkında bilginiz olması lazım. o anti tezi yaratanın problemidir ve en azından ne kadar saçma bir netice elde etsede objektifliği bir nebze yakalayabilme ihtimali olmuştur. ama siz!? saçmalamayın.
