yıllardır “kadın güçlüdür, kadın bağımsızdır, kadın kimseye muhtaç değildir” deniyor. eyvallah, zaten olması gereken de bu. ama konu süresiz nafakaya gelince bir anda sistem güncellemesi geliyor:
“kadın güçlüdür ama eski koca da düzenli ödeme yapsın.”
yani bağımsızlık tam bağımsızlık ama iban açık kalacak gibi bir model.
daha komiği şu: nafakanın süresiz olmasına itiraz edince bazıları bunu “kadın düşmanlığı” diye okuyor. halbuki mesele kadın-erkek meselesi değil; mesele bir insanın başka bir insana ömür boyu ekonomik olarak bağlanmasının adil olup olmadığı.
bugün bir evlilik 2 yıl sürmüşse, bunun ekonomik sonucunun 20 yıl sürmesi biraz netflix aboneliğini iptal edememek gibi. ilişki bitmiş, hayatlar ayrılmış ama ödeme planı hâlâ “devam eden üyelik” modunda.
feminist argüman güçlü kadını savunuyorsa, bu düzenlemeye en önce onların “evet, kadın da erkek de kendi hayatını kurmalı” demesi gerekmez mi?
ama işte teoride “özgür birey”, pratikte “eski eş destek paketi” olunca insan ister istemez soruyor:
