insanlık tarihi içinde insan denen canlı hep değişim, başkalaşım, gelişimle (+/-) süregelmiştir ve sürecektir.
insanlık tarihinde stabil kalan ve değişmeyen insanlar 2 olguda var olmuştur ve olacaktır.
1. devlet denen yapıda olan siyasetçiler.
2. inanç sisteminde din baronları.
devlet ve din denen bu iki olguda bulunan insanların, yaşamı tarif ettiği denklem ve sistem gayet basittir.
itaat et + tüket + uyu + uyum sağla + evlen ve üre = yaşam.
bu denklemde düşünme, ret etme, vaz geçme, alternatif tercih yoktur.
aslında devlet ve din denen olguda yer alan insanları anlayabiliyorum.
eğer insanlara alternatif sunar ve buna izin verirseniz, farklılıklara göz yumarsanız iktidar olma hükmetme arzunuzu uzun vadeli gerçekleştiremez, makam ve mevkilerinizin devamlılığını sürekliliğini sağlayamazsınız.
şöyle düşünün...
coğrafyamızda olan gelişmeleri göz önüne alırsanız dış işleri bakanlığında rahmetli ilber ortaylı gibi biri olabilir mi?
yaşanan çevre ve doğal felaketleri düşünerek şehir iklim çevre vb bakanlıklarında celal şengör gibi olabilir mi?
sağlık sisteminde yaşanılan sorunların ağırlığını duyan biri olarak aziz sancar sağlık bakanı olabilir mi?
bunları geçin, bırakın bakan olmalarını da bu kişiler söz konusu bakanlıkların projelerinde denetleme, kontrol, planlayıcısı olabilir mi?
bu insanlara çıkıp "hayır! bunun böyle yapılmasına izin veremem, bu olmaz" demelerine imkan verilebilir mi?
bunun için insanları kendi kontrolünüzde olan ve kendiniz yarattığınız belli bir kalıplara insanları sokarak, belli bir yaşam standartlarında, belli bir düşünce ve değer yargısında toplumu tutmalısınız.
birisi çıkıp da "komşumun eşcinsel olması, eşcinsel evlilik yapmış olması (kadın kadına veya erkek erkeğe) benim için sorun değil. beni ilgilendiren sokağa çöpünü atıyor mu? ben balkonda kahvaltı ederken üst kattan kafama halısını çırpıyor mu?" dediğinde bunu diyen neden taşlanıyor anladınız mı?
ahlak ve değer yargıları soyut bir kavramdır.
örn: eşcinsel evliliğe izin veren bir ülkede sadakatsizlik yüzünden eşcinsel bir çiftin boşanma davasında sadakatsizlik yapan eşin nafaka tazminat talep hakkı ret edilebilir. edinilmiş evladın velayetini de alamıyor.
neden mi?
evlilik denen kurumun gerekliliğine ve sorumluluğuna uymadığı için.
çocuğun velayetini de alamıyor ki ibne(!) ya da lezbiyen olduğu için değil de "sorumluluklarını yerine getiremeyen insan bir çocuğun sorumluluğunu alamaz" deniyor.
evet, ibnelik(!) ahlaksızlık olabilir ama sadakatsizlik de ahlaksızlık ve evlilik kurumunda (eşcinsel evlilikte) asıl ahlaksızlık eşe ihanet etmektir ki biz buna avam dilinde "orospuluk" diyoruz.
orospuluk tanımı cinsiyet temelli bir tanım değildir ki erkeğin de orospusu olur ve bu tanım tamamen davranış temelli bir tanımdır.
