CHP'de mutlak butlan kararıyla genel başkanlık koltuğuna geri dönen Kemal Kılıçdaroğlu'nun gazetecilerle bayramlaşması sırasında verdiği röportajda dikkat çeken bir detay yer aldı. Kılıçdaroğlu'nun yaklaşık yarım saat süren röportajda tam 12 kez "Bilmiyorum" ifadesini kullandığı ortaya çıktı.
bu söyleyişinin tamamını bir izleyin.
chp, başkanlık seçimi, mahkeme kararı vb konularda yaptığı açıklamaların temeli "bilmiyorum" desek yanlış olmaz.
yaşanan tüm bu süreçler için yaptığı açıklamalara bakarsanız "chp ile ilgi alakası olmayan, konunun-davaların-mahkeme kararlarının vb muhatabı ve dahili olmayan, aynı zamanda da konunun tarafı olmayan, sıradan bir vatandaşın yoldan geçerken kolundan tutulup da - gel chp başkanı ol - denmiş biri gibi açıklama yapıyor." desek "cuk" oturur.
yargıtaya başvuru geri çekilmiş "bilmiyorum" diyor.
en komik olan da davanın tarafı değilim diyor. hani şu chp başkanlığına mahkeme kararıyla oturmasına neden olan dava.
hani şu mahkeme kararına yapılan itirazın kendisi genel başkan olduktan sonra geri çekilmesi.
bu konuda davanın tarafı değilim demesi komik ötesi bir durum ki bunun esprisini yapmak için ya bir travma ya da ihtiyarlıktan mütevellit zekâ sorunu (nörolojik bir durum) yaşamak lazım.
konuyu şöyle örnekleyelim...
bir aile üyesi çıkıp aileden birinin, örn; çocuğun kırdığı camdan, alınan kredi-borç ve bunun getirdiği yükümlülüklerden yine örneklemek gerekirse olası bir ödeme zorluğunda oluşacak haciz vb süreçlerden, aileden birinin başına gelen olumsuzluklardan vb gibi durumlarda çıkıp "konunun muhatabı ben değilim, bilmiyorum, beni ilgilendirmez, bilgim yok vb demesi.
sorumluluk gereği ki temsil ettiği makam, bulunduğu konum, sorumluluklar gereği kendisi dahil olmasa bile ki çıkıp "yoldan geçiyordum beni kolumdan tutup chp başkanı yaptılar. benim parti, siyaset vs işim yok ne anlarım ben partiden" dese bile - öyle olsa bile bu yaşananlardan 1. derecede kendisi sorumludur. üstelik tüm bu süreçte davalarda söz konusu kurum chp ve chp başkanlığı.
kendisi çatkapı spor kulübü başkanı mı ki çıkıp "davanın muhatabı, konusu ben değilim, bilgim yok, alakam yok " diyor.
üstelik bilmemek ayıp değil, ayıp olan öğrenmemektir. yaşanan sürecin içinde kendisinin rolünü ya anlayamıyor ya da anlamaya engel bir durumu var.
akp veya chp vs hangi parti olursa olsun yarın birgün yasal teamülleri yerine getirerek oluşan bir seçimde 1-2 kişi bu seçimi baltalamak için organize olur da bir hukuksuzluk yaparsa, yaptığı hukuksuzluk sonucu etkilemeyecek olmasına rağmen bir itirazla bu seçimi iptal ettirecek olsalar ne olur?
bu ülkede geçersiz oylar geçerli sayıldı.
bu ülkede mühürsüz oylar kullanıldı.
bu ülkede seçimler iptal oldu ki istanbul yerel seçim sonuçları malum.
