ermeni dölü veya papua yeni gine dölü vb tanımlama yapmak...
bu lafı benim gibi ırkçı, faşist, yobaz, dinci, sağcı, tutucu, muhafazakâr, milliyetçi, türkçü vs kıl tüy dediğiniz biri bile etmez/söylemez.
neden mi?
çünkü bu söylemi-ifadeyi kullanmak için insanın türk müslüman, ermeni zulmü görmüş olması veya tarihi yaşanmışlıklar degil de geri zekalı olması lazım ki geri zekalı değilim.
hele ki "senin/benim deden böyle yaptı bunu yaşadı-yaşattı" diye geçmişte yaşanılan acıları yeni nesillere kan, savaş, nefret olarak aktarıp yapılan ya da olması gereken-olan doğru-yanlış (kim ne-neden-niçin olursa olsun) toplumsal trajedileri acıları hep canlı tutup nefret kin intikam hissini yeni nesillere aktarmak geri zekalılık ötesi aptallıktır.
üstelik insan olarak dinimizde "babanın suçu evlada yüklenemez" denmesi, evrensel hukukta "suçun şahsiliği" ilkesi, türk olarak kültürümüzde ırk, din, dil, soy değil de "bir arada yaşama ve sorumluluk duygusuyla davranışta toplum yararına organizasyon" ilkesi düşünülürse...
ermeni dölü denen zihniyet sahibi olunsaydı türklerin hüküm sürdürdüğü coğrafyalarda türklerden başka millet kavim kalmazdı.
bakınız üç kıtada onlarca devlet, imparatorluk kurmuş topraklarda bir kelime türkçe bilmeyen uluslara, başka milletlere.
üstelik her dinden her kültürle bir olan, gittiği coğrafyalarda insanları toplumları kendine entegre etmeyip onların kültürüne entegre olan (Avrupa'da batı kültürü, asya'da çin ve hint kültürü, afrika'da yerel halkların kültürü) evlilik ve akraba ilişkileriyle 3 kıtada başka dinlerle milletlerle kültürlerle karışmış olan bir milletin ulusun bireyi olarak...
osmanlı'dan 50 yıl önce afrika'da devlet olan-yönetim kuran (memlükler) bir milletin-ulusun bireyi olarak çantamı çalan bir hevatat için (Akabe civarında yaşayan, hac ve ticaret kervanları için deve yetiştirmesiyle bilinen bir kabiledir.) bu insana kızıp "hevatat dölü" demem mi lazım?
ülkeye dolan hint-pakistanlı kaçaklara kızıp "hindu dölü" mü demem lazım ki malumunuz üzere ingiltere Hindistan'ı türk olan babürlerden alıp sömürgeleştirdi ki 2.000 ingiliz askerle karaya çıkıp yerli işbirlikçilerle yüzlerce milyonluk şu an ki hindistan, pakistan, Bangladeş, myanbar, Sri Lanka ve maldivleri sömürdü.
tabi hindistan yanında portekiz ve hollandalılar da bu pastadan pay aldı.
400 milyon nüfuslu, 5 milyon km bir alanı yönetmek, sömürmek için kaç milyon asker, polis, idareci yönetici lazım ki hollanda + portekiz + ingiltere tüm askerini polisini topunu tüfeğini parasını toplasa o coğrafyayı işgal edemez, işgal etse kontrol edemez ve sömürme imkanı yoktu.
üstelik coğrafya açısından, ulaşım açısından lojistik destek ikmal da imkansızdı ama bunu devlet olarak değil de east india company (daha sonra company rule in india) ile bir şirketle bunu başardı.
neyse...
bu yaşanmışlıklara bakıp kin nefret ile mi yaşayalım?
bunlar ibret alınacak ve sonra ki nesillere acı değil de umut olarak aktarılacak yaşanmışlıklar.
tüm bu acılar unutulsun demiyorum, sadece ibret alınsın ve acıları bugün de yaşanmasın.
hatalar, günahlar, acılar, aptallıklar, umutsuzluklar, çaresizlikler, akılsızlıklar savunulacak ve nesilden nesile aktarılacak içinizde hep yaşatılacak bir miras değildir.
