inanç ve bilimsel kabul arasindaki farki (bkz: #26924074) numarali entryden okuyup, bir güzel anladiktan sonra konusulabilecek bilimsel teoridir. yalniz benim anlamadigim, burada atip tutan hangi yazar bilimle ugrasiyor, hatta bilim de yetmez, biyoloji ile ugrasiyor da kendinde biyolojik ekspertiz gerektiren bir konu hakkinda atip tutacak yetkiyi görüyor. evrime, ben okudum onu ici bos o teorinin, diyen bir insan kesinlikle yanlis okumustur, yada okudugunu anlamamistir veya yalan söylüyordur. bastan söylemeliyim, adnan oktar denen adam bilim adami yada yetkili biri degildir. bir tane dahi deney, gözlem yapmamistir. öne sürdügü fosillerin %90 i fake tir, internette yapilan reklamlarinda yurtdisindaki otoriteler tarafindan övüldügü yada hakli görüldügü de insanlar ingilizce fransizca bilmiyor diye yapilan bir yanilsamadir. herkes bu adami itin götüne sokup cikariyor, bütün bilim dünyasi hatta diger ülkelerdeki egitim kurumlari. o yüzden o sarlatana inanmanin luzumu yok sizi de mal gösterecektir. neyse gelelim evrime zaten bir çok yazi yazdim evrimle ilgili, isteyen açar okur yada mesaj atar sorar. bu arada bir ekleme yapayim, yapilan son arastirmalar ve modellemelere göre insan ve maymunun ortak atasi olabilecek canlinin daha çok insan yapisinda oldugu görülüyor. ki bu da insan maymundan degil maymun insandan gelmis manasina gelir. artik rahatlayabilirsiniz yani.
