(#4733630) nolu entrysini ağzımdan sular akıtarak okudum. böyle vatan evlatları olduğu sürece amerika'ya yalakalık yapmayız, incirlik üssü ilelebet vatan toprağı kalır, konya'da yaban ellerin pilotları eğitim görmez. di mi şeker şey?
yürü be yiğidim.
hayır ama şunu merak ettim:
askerliğin zorunlu olmadığı ülkelerde bostan korkuluğunun icat edilme sebebi işte bu başaklar mıdır?
bunca zamandır devlet dairesine giderim daha hiç bir memur benle tokalaşmadı bu bir.
doktorun mahremiyeti yoktur bu iki.
cemaatçiliğin önü açılır diye başları açmaya çalışmak gibi amaç güdenler çocuklar sigara içmesin diye tekeli kapatmaya heves etsinler bu üç.
saçma uygulamadır yani.
hayır o değil de memur olup sırtını dönüp oturmak nedir yahu. bu sizdeki fanteziler porno yıldızının aklına gelmez .
hitlerin öldürdüğü insanları insan yerine koyan kardeşlerimiz, istiklal mahkemelerinin katlettiklerini neden insan yerine koymaktan çekiniyor işte anlaşılması güç olan bu.
bir şeyin adının mahkeme olması adalet dağıttığı manasına gelmez.
mesela bak askeri darbenin ardından gelen bir anayasan var. şimdi buna "anayasa" demeli miyiz?
"bok çukurundan kurtulmuş yaşanabilir bir hukuk devleti" haline gelmiş ülke hangi ülke ise adı verilsin de tasımızı tarağımızı toplayıp oraya taşınalım.
hah buralar ağır geldiyse hafif bir şeyler giyeyim:
'huve' zamiri sık sık kullanılmıştır kur'anda. "o" demektir, eril için. ama allah'ın cinsiyeti yoktur. bu sana "ahahah buldum açığını" deme hakkı verir mi? vermez.
ne kadar çelişkili değil mi? bazen de "biz" der kur'an. ama anahtar sözü la ilahe illallahtır.
devletin göya; kendi elinde tutup orantılı şekilde kullandırdığı bir tekeldir kumar. onlar halka değil fil desen de.
ama ama ama toplanan paralar hayırlı işlerde kullanılıyor lafından da hep iğrenmişimdir.
hayırda kullanılacak parayı demek ki; toplum olarak ancak bir hayale dayanıp, zengin olma ümidiyle veriyoruz.
yapılan işlemin altına adlarını yazmalarını istediğimdirler.
çünkü bu saçmalığı, bu safça tavrı bütün moderasyon aynı anda icra edemez. kara murat kimse ortaya çıksın.
yaptım oldu düsturlu bir çalışma tarzları var.
burası senin babanın çiftliği değil sayın moderasyon önce bunu bilmelisin.
estagfirullah estagfirullah burayı vareden yazarlardır diyorsan ya arkasında duracaksın ya da ikiyüzlülük etmeyeceksin.
yaptığın eylemleri keyfinin kahyasına göre değil mantık kurallarına göre şekillendireceksin, icabında mantıksız olduğunu itiraf edeceksin.
bu nasıl bir pişkinliktir, nasıl bir kendini beğenmişliktir anlamış değilim.
sanki hiç ömürlerinde "ah eşek kafam" dememiş de bu adamlar; "kardeşim kararın yanlış" dediğinde "karar kesindir" gibi ilahlıklar yapmaya yelteniyorlar.
gülüm sen de insansın, en azından böyle umuyorum, dön bir bak yahu, bir akıl süzgecinden geçir, hatalıysan düzelt. inciğin boncuğun dökülmez rahat ol.
üye lol adlı yazara yapılan saçmalığın aynısı arkadaşıma yapılıyor:
sözlükteki başlıkları içeren bir entry giriliyor. entrynin silinme sebebi küfürlü entry girmek ve yazarı on gün çaylak yapılıyor.
biri çıksın bana bunun açıklamasını yapsın yahu. yemin olsun bırakır giderim arkama da bakmam.
güzel kardeşim bu başlıklar senin sözlüğünde var, bunları bir entrynin içinde göstermek nasıl küfürlü entry sayılıp yazarı on gün çaylak edilir?
bir arkadaşımın babasını tehdit etmek amacıyla haydutun teki ayağını denk al manasında arabasına bir tane mermi bırakıyor. arkdaşımın babası meermiyi alıp savcıya gidiyor şikayette bulunmak için. daha sonra savcı arkadaşımın babası hakkında dava açtı mervi taşımak suçundan. düşün işte bir delil olarak mermiyi savcıya götürüyorsun, adam mervi taşıyorsun diye hakkında dava açıyor. bu savcı ne kadar mantıklıysa, bu moderasyon da işte o kadar mantıklıdır.
belgesel.
böyle olunca belge de bekliyor insan.
belki gelmem gelemem beş dakika bekle git.
bir örnekle devam edelim:
örneğin hazreti isa'nın yokluğundan, aslında hiç yaşamadığından bahsederken diyor ki "şöyle şöyle bir adam varmış, aynen isa gibi babasız doğmuş, bebekken konuşmuş, şu olmuş bu olmuş, isa da bunun kolpa malzemeden yapılmış, uydurulmuşudur"
şekerim sana dayanak noktası oluşturan adamın yaşadığından emin olamadan yaşadığını varsayarak öteki adamın yaşadığı iddiasını çürütüyorsun.
cümleyi kısaltayım:
"isa şu adamın taklidir"deki 'taklit edilen adam'ın varlığından nasıl emin oldun ki isa'nın yaşamadığına kanaat getirdin?
şunu unutma ki bugün akşam haberlerinde "honolulu'da yapılan toplu intiharda 30 kişi öldü" gibi bir haber verilse buna inanacaksın.
yanılgı içindedir.
niyeymiş efenim?
çünkü
"1923 en beri yeni bir türk devleti vardır"
şekerim bu aydın, çağdaş, kıro olmayan devletin misak-ı millisi yok muydu? acaba bu misak-ı milliciler ümmetçi ve arap milliyetçisi kafaya mı sahiptiler sümme haşa.
şu anda konuştuğu dili ari bir dil sananlar " ehehe abi bir karşımdır" diyor kitabın dili için. "kitap" kelimesi türkçe değil mesela. mesela "mesela" kelimesi türkçe değil. mesela "kelime" kelimesi türkçe değil. "istihbarat" türkçe değildir mesela. "plan" türkçe değildir mesela.
e şimdi türkçe diye bir dil yok mu canikom diye sorarlar adama. lan ingiliz istihbaratının işi olmasın bu da.
