yoksa laiklik cagdas bir bagnazlik mi

    .
  1. aylar önce kaleme alınmış mükemmel bir etyen mahçupyan yazısı. kemalist laiklik anlayışına mensup dostlarıma yazıyı okumalarını ve yutkunmalarını tavsiye ediyorum
    2 ...
  2. .
  3. etyen mahcupyanin zaman gazetesinde aylardan sonra yazdigi makelesi.

    yazar makalesinin basina, dikkat cekmek icin basligi bu sekilde koymadigini onemle vurguluyor ve devam ediyor.

    -turkiye de kati laiklik yandaslarinin sasirtici bir boyutta kisitlayici yontemleri ve dindarlari bastiracak olusumlarinin laikligin icini bosalltigini vurguluyor.

    dikkate deger bir bolum yazidan :

    "...ironik olan şu ki, geleneksel kesim olarak daha cemaatçi olması beklenen muhafazakârların cemaat kabuklarını kırmaya, dışa açılmaya meylettiği bir dönemde; modern olduğu varsayılan laik kesimin bazı insanları kendilerini içe kapatacak bir cemaatleşmenin peşindeler..."

    http://www.zaman.com.tr/haber.do?haberno=645477
    6 ...
  4. .
  5. yasayan en değerli sosyologlardan mahcupyanın muthis tespiti.
    0 ...
  6. .
  7. .
  8. tehcirden kalma kuyruk acısını dincilerin kuyruğu altına sığınarak gidermeye çalışan bir ermeninin sayıklaması.
    0 ...
  9. .
  10. hayır laiklik bağnazlık değil. bizde laikim diye zıplayıp duran zevat bağnaz denerek geçiştirilebilecek etyen mahçupyan paradoksu.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük