yasal sıkıntı yaratabilecek sıfatlar

entry11 galeri0
    1.
  1. üçüncü şahıslara kullanıldığı/yazıldığı taktirde sözlüğü ve yazarı yasal sıkıntıya sokabilmesi kuvvetle muhtemel sıfat tamlamalarıdır.

    (bkz: ahlaksız)
    (bkz: aptal)
    (bkz: bünye)
    (bkz: canlı)
    (bkz: çirkef)
    (bkz: deli)
    (bkz: dingil)
    (bkz: dümbelek)
    (bkz: embesil)
    (bkz: faşist)
    (bkz: götü kalkmış insan)
    (bkz: herif)
    (bkz: hödük)
    (bkz: karaktersiz)
    (bkz: kel)
    (bkz: kıçı kırık)
    (bkz: kro)
    (bkz: mal)
    (bkz: manyak)
    (bkz: insan müsveddesi)
    (bkz: organizma)
    (bkz: sıçmık)
    (bkz: siktirboktan)
    (bkz: soyguncu)
    (bkz: soytarı)
    (bkz: taşak geçmek)
    (bkz: üçkağıtçı)
    (bkz: varlık)
    (bkz: yalaka)
    (bkz: yalama)
    (bkz: yaşam formu)
    (bkz: yüz karası)
    (bkz: zeka yaşı)
    6 ...
  2. 2.
  3. 3.
  4. çoğunu kullandığım sıfatlar bol bol silik yiyorum.

    not: buda sadece beni ilgilendiriyor bunada silik gelecek.
    1 ...
  5. 4.
  6. 5.
  7. 6.
  8. 7.
  9. 8.
  10. yazarların pür dikkat okuyup, kesinlikle üçüncü şahıslar için kullanmaması/yazmaması gereken sıfat tamlamalarıdır.
    0 ...
  11. 9.
  12. 10.
  13. Kendinde olan insan zaten aklıyla karar verebilir, neyin sıkıntı olup olmayacağına.
    0 ...
  14. 11.
  15. mesela birisine sike sürülecek aklın yok demek suçtur. kanun gerçekten o kişinin sike sürülebilecek kadar aklı olup olmadığına bakmaz. bu mantıktan yola çıkarsak neyin suç olup neyin olmadığını anlamak daha kolay olur.
    2 ...
© 2025 uludağ sözlük