ateisttir ya da deisttir. eğer din düşmanıysa deist olma ihtimali daha yüksektir. yani, bir ateist için din kitapları balkabağı masalı gibi bir şeydir. e haliyle, bu masala ve bu masala inanmış çocuklara ne kadar laf edebilir? ( ne kadar diye sordum bak). deist ise, insanların yanlış inandıklarını düşünüyordur.
bir de, din düşmanı ilan edilmek var. bu her bilimadamının başına gelen bir şey. şimdi, bir bilimadamı uğraşıyor bulamıyor, adamın biri çıkıyor ' bulamıyorsun çünkü bu allah ın varlığına birliğine gücüne bir kanıttır' diyor. biliadamı hala cevabı bulmak sorunu çözmek için uğraşıyor, o adam da ' sen allah ın kanıtını nasıl sorgularsın pis dinsiz' diyor. bilimadamı sonunda cevabı buluyor, bu sefer adam ' sen allah ın varlığına birliğine gücüne kanıt olan bilinmezliği nasıl cevaplarsın' deyip dinden soğuyor, ya da daha çirkeşlefmeye başlayıp bilimadamını din düşmanı ilan ediyor.
(bazı okuyucuların aklına bir soru geldiğini tahmin edebiliyorum; bilimadamları ve bazı insanlar bilime, iman etme derecesinde güveniyorlar, neden?.
bu durum, o insanların bilime taptığının kanıtı mıdır? yoksa dinin, insanlar tarafından düzenli ya da düzensiz olarak insanlara yerleştirilen bir şey olduğunu mu gösterir? edüt: ya da dindarların, tapmak, yaratmak, güvenmek, inanmak benzeri kelimeleri kendi tapularına aldıklarının da göstergesi olabilir?)
hepsi humanisttir. insanoglunun potansiyelini gorebilen ve bu potansiyeli din gibi dunyayi yoneten azinligin icat ettigi bir koyun gutme araciyla harcamamalari gerektigini bilen sahislardir... insanin kendini ezik hissedip daha guclu yaratiklar arama ihtiyacina empatiyle yaklasirlar; ama ayni zamanda yol gosterici olarak ortaya cikanlarin aslinda siradan vatandastan, herhangi bir sozluk yazarindan daha kaliteli olmadigini, bilakis bes para etmez olduklarini yilmadan gostermeye calisirlar...
karsisindaki insana sonuna kadar saygilidir... hepsi birer morpheus'tur esasinda, mavi hapi alip gercekleri gormek istemeyenler icin mavi hap stoklari da ust seviyededir.
sözlük ortamını türkiye'ye benzetirim genelde, kimin ne yaptığı pek belli değildir, içinde otu da barındırır boku da.. dolayısıyla her çeşit insanın bulunmasını yadırgamamalı ve sosyal bir sanal ortam olduğu unutulmamalıdır. haddini aşan konularda sozluk yonetımı dikkatli olmalı, rasmusssene bile tepki kokuyorsak edepsizlik yapan yazar(lar)a da tepki verilmelidir.
Din olgusunun geniş kitlelere yayılmasından aldığı cesaretle Din dediğimiz olguyu Şüphesiz, meşru olarak sözlükte yazanlara karşı olanlardır. Ayrıca tüm bu Din karşıtı kişiler olmazsa Kur'an ayeti yazmaktan sözde yaratıcıyı yüceltmek, dinleri yüceltmekten başka bir eylem olmayacağı da ortadadır. Bu durumda sözlük olunamaz ve zaten uyuşmuş beyinler en azından din masalını kanıtlamak için bile olsa çalışmayacaktır.
aslında kimseyi bağlamayan bir durumdur ancak insana mantıksız gelen şudur; tamam dine inanmıyorsun, bunların hepsinin bir afyon olduğunu söylüyorsun, ne allah ın ne de dinlerinin olmadığını, her şeyin kendisini yoktan var ettiğini düşünüyorsun, dini ve ritüellerini ise tamamen uydurma olduğunu söylüyorsun, buraya kadar her şey normal sonuçta hayat bize birçok alternatifler sunmuştur, akıl ve mantığımız vardır kafamıza yatanı uygulayabileceğimizi düşündüğümüz yolu seçeriz, ancak sonuçta senin uydurma, mantıksız, yok öyle bir şey diye nitelendirdiğin kavramlara inancı ve saygısı olan insanlar da elbet vardır, yani sonuçta sen bu kavramları araştırmadan, okumadan eleştirip fütursuzca yargılarsan karşı tarafın insanları da aynı şekilde senin değer verdiğin, önemsediğin, inandığın kavramları aynı şekilde eleştirir ve hakaret eder, ha işte olay budur eğer sen bir şeyleri eleştiriyorsan eleştiriye saygı göstereceksin, rabbena hep bana olmaz di mi ama, sen yap, et, eleştir ama sen eleştirilince hemen karşı tarafı etiketlemeye kalk, olmaz mantıksızdır, tartışmanın ruhuna aykırıdır.
bazısı sadece islam dinini köüler. ki bunlar olası hristiyan şaman vs dir. bide her dini kötüleyenler var ki onlar ateisttir. onlar daha beter kanımca.
Din adına vicdanlara kilit vurmak isteyenlerin, örümcek zihniyeti sindiremeyenlere taktığı lakaptır. Halbuki, imanı sorgulamak kula düşmez. Bu durumda, bir insanın içindeki inancını bilip-bilmeden; kula iftira atarak din düşmanı yaftası yapıştırmak, müfteri olmaktır. Hal bu iken, kimin imanlı kimin imansız olduğuna dair hüküm vermeye kalkanların, Allah'ın tasarrufunda olan bir yetkiye soyundukları, kendilerini yaradana ortak koştukları görülmektedir. "Allah'a ortak koşan kimse yanlış bir inanç uydurup büyük günah işlemiş olur" (Nisâ, 4/48)
Şimdi sorarım bre gafiller, bu sözlükte yazan insanların din düşmanı olduğuna siz mi kanisiniz? Nerden bilebilirsiniz, siz sadece bir insan evladısınız. Tövbe etmenizi ve bir daha kul hakkına dil uzatıp, kendinizi yaradana ortak koşmamanızı tavsiye ederim.
daha kuran ın kapağını açmamış ancak burada yobaz takılan arkadaşlara ,
sürekli ayar verirler , bu nedenle din düşmanı olarak anılırlar .
halbuki inançlı adamlardır .
