sosyalist ülkelerde sanatın gelişemeyeceği gerçeği

entry5 galeri0
    1.
  1. (bkz: kızılordu korosu)
    (bkz: bolşoy balesi)
    (bkz: gorki)
    **
    ---
    düzeltme ve teşekkür:
    bu listeye boş bulunup dostoyevski ve tolstoy'u da yazmamın sonucu beni özel mesajla uyararak ikisinin de bolşevik devrimi'nden önce öldüğünü anımsatan dikkatli yazar aklidengegorecelibikavramdir'a çok teşekkür ediyorum.
    2 ...
  2. 2.
  3. türkiyenin sosyalist bir ülke olduğunu düşünmeme sebebiyet vermiş düşünce. yoksa niye türkiye gibi amerikan mandası bir ülkede sanat gelişemesin ki? sonuçta ülkenin yarıdan fazlasının karın tokluğuna, geri kalanının da onların emeklerini sömürerek kullanamayacakları kadar çok para kazandığı özgür(!) ve adil(!) bir ekonomimiz var. ayrıca nuri abiniz sovyetlerde insanların kendilerine ayıracak daha çok zamanı olduğunu, ülkedeki insanların neredeyse tamamının okuma-yazma bildiğini ve çoğunun birden fazla enstruman çalabildiğini unutmuş sanırım.* * *
    2 ...
  4. 3.
  5. 4.
  6. GERÇEK OLMAYAN DURUM.
    iNSANLARIN BASKI ALTINDA TUTULDUĞU TÜM REJiMLERDE, SANAT VE EDEBiYATTA PATLAMA YAŞANIR.
    DIŞA DÖNÜK iNSANIN, iÇ DÜNYASINA HAPSOLMASINA YOLAÇAN BASKI ORTAMLARI, iNSANLARIN KENDiNi VE HERŞEYi SORGULAMASINA VE iÇ DÜNYASINDA PATLAMALAR YAŞAMASINA NEDEN OLMUŞTUR.
    BAKINIZ AVRUPADA ENGiZiSYON SONRASI MEYDANA GELEN RÖNESANSA
    BAKINIZ DÜNYA SAVAŞLARI DÖNEMi SANAT DÜNYASINA.
    0 ...
  7. 5.
  8. tespit yapma demiyorum, hobi olarak yine yap; ama biraz da mantıklı olsun.
    (bkz: rus edebiyatı)
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük