laikliğin türkiye de yok olmaya başlaması

laikçiler rahatsız. gidin fransada tencere tava çalın.

Tayyip başkan sağolsun. huloggggg.

yok olmayacak seylerden biri oldugu icin imkansizdir. bir avuc vatan haini ile olacak is degildir o olay.

Yalamak yetmiyor,ıstırmak lazım.

abartılı bir iddiadır. durumun şöyle olduğu (bkz: faiz helaldir), muhafazakar kadınların gittikçe tesettürden uzak kıyafetler tercih ettiğinin bizzat tesettür modacıları tarafından itiraf edildiği bir ülkede laikliğin yok olması imkansızdır.

bu tür söylemler, din gerçekten de akp'nin bir derdiymiş gibi bir izlenim yaratıp, bir kısım şeriat meraklısının bunlara duyduğu ahmaklara özgü güveni tazeliyor yok yere...

yahu bunlar değil mi çin yönetimiyle savaşan müslümanları terörist ilan eden? bunlar değil mi mavi marmara mağdurlarının kanını heder eden (bkz: mavi marmara mağdurlarının kanının heder edilmesi)? bunlar değil mi şunca (bkz: akp lilerin şirk beyanları sıralı tam liste) küfre, şirke ve de fıska batan?

şu hale bak!.. atatürk 15 yılda 600 yılın (diğer bir bakış açısıyla 1400 yılın) sistemini değiştirdi, bunlar ise 15 yılda ancak bir arpa boyu yol aldılar... böyle şeriatçı mı olur?

istediğimiz durumdur. allah ın izniyle gelecek bizimdir.

kimisinin "ahmak" olduğunu bizzat itiraf etmesine vesile olan mevzudur.

laikliğin yerine kuran da yazılan şeriat gelse tamam, ama hep onun bunun uşağı siyasal islamcılar din ayağına milletin topuğuna sıkıyor.

kimi hıyarın "umarım" perdesi altında tehdit ve temennilerini serdetmesine vesile olan mevzudur.

ulan hıyar, sen türk halkını ne zannediyorsun? 1923'ten beri bir çok özgürlüğün tadını almış, bazı manyakları saymazsak, en koyu dindarının bile "başkasının işine karışmayı" dine uygun bulmadığı, kürtler dahil yapılan anketlerde atatürk'ün desteğinin %80'in üstüne çıktığı, batı ile ilişkileri sayesinde yeterli olmasa da iyi kötü bir refah seviyesi yakalamış insanlardan bahsediyorsun!.. onca tasfiyeye, adam sokma çalışmalarına rağmen ordusu hala laik karakterini koruyan bir ülkeden bahsediyorsun!..

türk halkının şeriatçılara direnen suriye halkı kadar bile olamayacağını sanmak ancak senin gibi ahmak olmakla mümkündür. işte daha düne kadar kemalistlere kefen biçenler bugün kodeslerde çürüyor... işte bugün hala en kudretli gibi görünen kimi sözde şeriat meraklıları, ayaklarının kayıp, kodeste çürümeleri ihtimali karşısında tir tir titriyorlar.

bu rejim nasıl ve ne bedeller ödenerek kurulduysa ancak ve ancak öyle yıkılabilir.. o işleri becerecek kıratı ve o bedelleri ödemeyi göze alacak götü olan şeriatçı görmüyorum bu ülkede...

bireysel hak ve özgürlük neden türbana gelince yok sayılıyor. laiklik şirktir. Allahin emrettigi nizamda laiklik diye birsey yok. müslüman olan neden islamla bagi olmayan bir düzenle yöneltilsin? bu millet aslina rucu ediyor artık kemalist zihniyet düşünsün,

bu millet aslını kemalist zihniyet sayesinde bulduğu için hiçbir şeye rücu filan etmiyor. "kemalist zihniyet" düşünmesi gerekenleri düşünmüş, yapılması gerekenleri yapmıştır.

asıl başka türlü düşündüğünü iddia edip, götleri gereğini yapmaya yemeyen alçaklar düşünmeye devam etsin!.. zaten "düşünmek" sandıkları hezeyan çukurlarında yuvarlanmak dışında bir şey yapmaya cesaretleri yok...

"islam'la bağı olan" düzen nedir? ışid düzeni mi? suudi düzen mi? ha siktirin oradan...

lan islam aleminin hali ortada... sözde "islam'la bağı olan" bir düzen kurmaya kalkıp felah bulan tek bir ülke var mı? bu işlere kalkışanlar birbirlerini köpek gibi öldürüp, yaşananları ellerinde bira televizyonda seyreden batılılara maskara oluyor.

şeriatçılar beş para etmez maskaralardır... onları ciddiye alanın aklına turp sıkayım...

Elalem uzayda su buluyor, gezegen buluyor, yapay kol, bacak yapıyor. Bizim konuştuğumuz şeylere bak.

En az 30 yıl gerideyiz.

necip fazilin dedigi gibi mustafa kemalin bu ulke icin yaptigi denizde bogulan kizi kurtarip tecavuz etmektir. bizi islam geride.birakti diyen kemalistcikler, biz musluman olmadan önce uzayda geziniyorduk da islamla geriledik dünyaya indik felan sanmasinlar. orta asyada okumadan yazmadan yazili kulturden uzak yagmacilik ve hayvancilik yaparken islami kabul ederek medeni bir millet olduk. kusuru islamda degil muslumanlarda arayin, hangi islam.ulkesi bugun 6666 ayetin tumunde emredilenlere göre yönetiliyor, ingilizlerin kurdugu vahabi suudiler mi, abdullah b sebe adli yahudinin fikirlerini benimseyen.iran mi? osmanli devletinden sonra kurani kerimin hukumlerini devlet yapisinda uygulayan tek bir devlet.gosteremezsiniz. kemalistler ickili balolarda karilarini ataturke peşkeş çekmekten.baska.ne yapti?

aynen said-i kürdi gibi, daha kuran'da kaç ayet bulunduğunu bile bilmeyen cahillerin şeriatçılığa soyunduğu bir ülkede mevcut olmayan tehlikedir. kuran'da 6666 ayet değil, 6236 ayet vardır:

https://www.youtube.com/watch?v=nAGyv7wl8Yk

bunlar öyle cahildir ki osmanlı devleti'nin kuran'ın hükümlerini devlet yapısında uyguladığını sanıyorlar!... para karşılığı seks yapan eşcinsellerden bile vergi alan bir devletin!.. haksız yere insan öldürmek büyük günahlardan biriyken el kadar bebekleri "ileride isyan çıkarabilir" diye boğan bir devletin!... insanları hadım etmek günahken, köle tacirlerinin kendi topraklarında, kendi izinleriyle hadım ettikleri zencileri haremlerinde kullananların devletinin!... kuran'a ve sünnete göre cizye veren ehl'i kitaba zarar vermek yasakken çocuklarına zorla el koyan ("hıristiyanlar çocuklarını seve seve veriyordu" diyor günümüz yalancıları!), dinini değiştiren, asker yapan bir devletin!... osmanlı'nın islam'a uymayan işlerini tek tek yazmaya kalksam koca bir makale olur...

peki suudi arabistan, katar, kuveyt, pakistan, afganistan, fas, daha fazla saymayayım, kuran'ın hangi hükümlerini uygulamıyorlarmış?

hep birlikte göreceğiz ki malum cahil "kuran'ın şu hükmünü uygulamıyorlar" diye tek bir örnek bile gösteremeyecektir.

bu arada, orhun kitabelerini, uygur yazıtlarını bile bilmeyen cahilimiz, atalarımızın yazılı kültürden uzak olduğunu zannediyor!.. yazılı kültür yerleşik hayatla ilgilidir. yerleşik hayata geçmek ise üzerinde bulunan coğrafyanın ve mevcut teknolojinin durumuyla ilgilidir... islam, atalarımızı tam da maveraünnehir bölgesinde yerleşik hayata yeni geçmişken yakaladı... yani olmasaydı da olurduk... kimsenin kaygısı olmasın...

rumeli canim sen hangi kurani okuyorsun. 114 surenin icinde 6666. ayet vardir. saydigin ülkelerdeki kukla rejimler islama göre yönetilmemekte. maide 44 ve men lem.yahkum bima enzelallah fe ulaki humul kafirun, allahin indirdikleri ile hükmetmeyenler kafirlerin ta kendisidir. bazi ayetler bu caga göre degil diyen laikler icin de Allahin cevabi var kurani kerim sayfa 429 sebe suresi 5, ayet vellezine seavfi ayatina muaccizine ulaike lehum azabun minriczin elim. allahin ayetlerinin acze dustugunu dusuneneler icin elim bir azap vardir. atam izindeyizci kemalistler icinde bir ayet var. bakara 185.Ve onlara: “Allah’ın indirdiği şeye tâbî olun!” denildiğinde; “Hayır! Biz atalarımızı üzerinde bulduğumuz şeye (yola) tâbî oluruz. derler. hadis bilmez fikih bilmez kuran bilmez.tesfir bilmez kemalistciklerin islam adina fetva vermesi beni cildirtiyor, hadi ayetlerin.batili var zahiri var dedin, o zaman muctehidlerin kitaplarina bakalim, imam gazali ihyayi ulumiddin adli 10 ciltlik eserinin birinci cildinin farz i ayin ilimler kisminda bir kisi din ve devlet isleri birbirinden ayrilir diyerek kabede tavaf halinde ölse ebediyen cehennemliktir diyor. islami reformist kimselerin degilde cagina damga vuran alimlerin.evliyalarin kitaplarindan ögrenmeye calisin.

allahin öldürülen kulu olda öldüren kulu olma diyor islam, beni nasil işidci addedebilirsin?

"allahin öldürülen kulu olda öldüren kulu olma" diye bir ayet veya hadis olmadığı halde, bu tür iddialarla ortaya çıkanları görmemize vesile olan mevzudur...

yahu her şeriatçının illa ki ışid'çi olması gerekmez ki!.. işte ışid'çi olmayıp da şeriatla yönetilen onca ülke saydım, hangisi faydasını gördüler?

şeriatçıların bir türlü fark edemedikleri gerçek şudur: günümüz şartlarında şeriat rejimlerinin ışid, el kaide gibi yapılar doğurması neredeyse kaçınılmazdır. hele "light" şeriatçı devletin gücü biraz azalmaya görsün... diğer taraftan ışid'çiler kendi yaptıklarının şeriata uygun olduğunu iddia edeceklerdir ki ediyorlar zaten. kimsenin şüphesi olmasın ki bu iddialarını herhangi bir delile dayanmadan ileri sürmüyorlar. yaptıklarına karşı dayanak gösterdikleri kıyamet kadar dini delil var. diğer taraftan ışid'çileri suçlayan ehl'i sünnet'in ve şiilerin de elinde bir sürü delil var... kim haklı? kimin haklı olduğuna kim karar verecek?

şeriatçılar anlamalıdırlar ki dini tartışmalarda tarafların hepsi haklıdır!.. herkes kendi düşündüğünü haklı çıkaracak dini deliller bulabilir. keza karşıtları da öyle... senin ışid'çileri haksız bulman hiçbir şeyi değiştirmez.

işte laiklik tam olarak bu sebepten ötürü çok gereklidir. eğer devlet işlerine dini karıştırmazsanız, dini tartışmalar entellektüel veya kişisel zeminde kalır, bunca kanın dökülmesine neden olmaz.

yetersiz bilgiyle "light" şeriatçılığa soyunanları uyarıyorum: öyle bir ihtimal yok ama kazara bir gün hayalleriniz gerçek olursa, sizler de yobaz terörüne kurban gideceksiniz..

kuran'daki ayet sayısını bile bilmeyen kimi cahilin "sen hangi kuran'ı okuyorsun?" demesine vesile olan mevzudur.

valla az önce refere ettiğim profesörün okuduğu kuran'ı okuyorum. anlamadıysan bir daha dinle:

https://www.youtube.com/watch?v=nAGyv7wl8Yk

tabi senin gibiler ve de said-i kürdi gibi medrese kaçkınları (kibirli olduğu için doğru düzgün bir din eğitimi almamış, hocalarına ukalık yaptığı için devam ettiği medreselerden kovulmuştu) ömrünü dini araştırmalara adamış profesörlerden daha iyi biliyorlardır kuran'ı muhakkak!...

bu arada, tam da tahmin ettiğim gibi, cahilimizin, örnek verdiğim şeriatla yönetilen ülkelerde şeriatın hangi kurallarının uygulanmadığını bir türlü anlatamadığını görüyoruz: (bkz: laikliğin türkiye de yok olmaya başlaması/#28807176)

(bkz: Kafa siken Kemalist zırvaları)

Şeriat geliyo du ona ne oldu amk ?

kafası zaten sikik olanların zoruna giden gerçeklerin ortaya konulmasına vesile olan mevzudur.

diyorlar ki "şeriat geliyo du ona ne oldu amk ?"... yahu bu soruyu neden bize soruyorsun? tek derdi sözde "islam, islam, islam" olan sucukçu muhasebecisine sorsana?

bu arada "amk" vurgusu da yaparak şeriattan haber sormak çok bir hoş durmuş!.. aynen böyle devam... farkında olmayabilirsin ama şeriatın gelmeyeceğine bu kadar emin olmamızın nedenlerinden biri senin gibilerdir...

radikal islamcılar, eğitimsiz kitleler, bilumum cemaatlerle desteklenen süreç.
bu tiplerin tam olarak ne istediği belli değil. maksat kaos olsun. yazık.

rumeli 71 kutubi sitteyi okudun mu? ya ibni macede ya da buharide geciyordu yanlis hatirlamiyorsam. ben muslumanim vr benim rabbim vehuve ala kulli seyin kadir diyor bazi sey degil kulli sey yani herseye karisirim herseye gucum yeter diyor. casiye 18de resulum seni indirdigimiz seriata memur kildik diyor, peygamberin memur olsugu bir seriati nasil ben kötü derim? ben musluman oldugum icin rehper saymam gereken bir kutsal kitap var bir sunneti seniye var. ayrica sizlerin ictiad yapabilecek kadar ilmi yok. nesih mesuh olayinida ogrenin ondan sonra islami anlamayi deneyin. 16. yuzyilin Türk cahi olarak anilmasina vesile olan Osmanli devletinin seriat ile yonetildigini biliyorsundur umarim. ayrica ulu kafir Ataturkun balikesir zanos pasa konusmasinda seriati garrayi muhammediye hilafet askina diye baslayan konusmalari sonrasinda seriat ilgadir soylemleri sizin dine bakis acinizi ortaya koymaktadir.

bilinen gerçektir. bir tek laikçi teyzeler ve sözlükteki değişikler kaldı laikçi olan.