eğer minibüse bindiğimde bi elimle sağ (sola cüzdan koyan var mıdır ki) lobumu kollamak durumundaysam artık; belli bölgelerden kesinlikle uzak durmam gerekiyorsa can güvenliğim için; bacımı, sevdiğim kızı alıp yanıma rahatça dışarda dolaşmaktan imtina ediyorsam; götü boklu bi çantayı taşıyabilmek için sokakta binbir dikkat,özen göstermesi gerekiyorsa başına bi iş gelmemesi için bi kız; bi hastayla ilgilenemediğinde doktoru, elli kişiyle acil servisi basılıyorsa bi devlet! hastanesinin, kardeşimin ağzını burnunu kırıyolarsa, etini hayvan gibi ısırıp parçalıyorlarsa - caniliğe bakın-, ben daha nası bi cümleyle ifade edebilmeliyim derdimi?
tamam o zaman, artık bunu ""diyarbakırdan gelmiş, istanbula ayak uyduramamış, şehri kendine uyduran, ama asla normal kürtler gibi olmayan kaka insanlar" ın pislik üretmesi" şeklinde tanımlayalım. oldu mu?
anlamayan beyinlere dışarıdan mantık ve idrak enjekte etmenin nafile olduğunu bize gösteren eylem.
baraj, maraj diyen zihniyet bunu herhangi bir yanlışı çıktığı için değil, istatistik okumada cahil olan bünyeleri aydınlatmak için demiştir. yine bu satırların yazarı, enerji üretimi ve baraj açısından güneydoğu anadolu'nun bölegeler arasında zirvede olduğunu, ilkokul çocuklarının da bildiği üzere idrak fukarası bünyelere bildirir.
bu satırlar yazarı idrak fukarası beyinlerle ekonomi politika tartışılamayacağını anlamış bulunmaktadır zira bu anlama zoruluğu çeken bünyeelerin herhangi bir sosyal bilim tedrisatından geçmediği açıktır. mesela alsanız sosyolojinin en ünlü önermelerinden birisini "suçu toplum hazırlar birey işler", bu beyinler bunu anlamayacaktır. mesela bu beyinler "bazı şeyleri yapan kişiler fakirlerdir" ile "fakirler bazı şeyleri yapar" cümlesi arasındaki koca farkı anlamayacak kadar edebiyattan yoksundur.
işbu nedenlerden ötürü, bu idrak fukarası bünyelere kendi silahları ile saldırmak zorunluluk halini almıştır. bu silahla saldırırken amacım aslan türk halkın suça yatkın, psilik üreten bir halk olduğnu söylemek değildir (zira bu ırkçı, faşist bünyelerin yapacağı bir şeydir). bu silahla saldırırken amacım, ırkçılığın, mantıktan uzak bir şekilde halkları aşağılamanın aynınısın kendi halkımıza, etnik kökeninimize de yöneleceğini anlatmaya çalışmaktır.
şimdi soruyorum ırkçı arkadaşlar: ankara, izmir, adana gibi iller dünya çocuk pornosu izleme-indirme sıralamasında dünya zirvesine oturmuştu. buradan ne çıkarmak lazım? "türkler pislik üretiyor" mu demek lazım?
her gün gazetelerin toplum sayfasında, mesela, "niğde de inşaatta 5 yaşında kız çocuğuna tecavüz edip öldürdüler" haberleri var. yüzlerce hem de. buradan ne çıkarmak lazım?
karagümrük, kasımpaşa, karadeniz'in bazı gölgeleri silahla mafyayla büyüyor, bundan ne çıkarmak lazım?
karadeniz'de "nataşa" ismi de verilen kadın alım satımı, kadın ticareti şebekesi at başı gidiyor, bundan ne çıkarmak lazım?
almanya'da türklere "barbar" deniliyor, almanlar türklerin sürekli suç işlediğini belirtiyor. buradan "türkler pislik üretiyor" u mu çıkarmalıyız?
....
uzatmıyorum. evet sayın arkadaşlar, ne olacak bu durumda? bu tip olaylardan hareketle "türkler pislik üretiyor" sonucuna varmak, sizde öfke, adaletsizlik duygusu uyandırmayacak mı?
tanım: söyleyenin onursuz, omurgasız olduğunu gösteren cümle.
yazarın ne demek istediğine dair edit: nasıl dağa çıkıp insan öldüren, hırsızlık yapan, insanları gasp eden biri kürt olduğu için bu suçları işlememiş ise o 6 aylık bebeğe tecavüz eden insan da türk olduğu için yapmamıştır bunu. yapılan bir suçtur ve suçun genetik bilimi ile ırk ile bir alakası yoktur.
sacma nedenler ileri surup karsi cikanlari anlama sorunlu ilan edenlerin, ustune bir de bonus olarak irkci, fasik gibi artik caydiriciligi kalmamis anlamini yiritmis sifatlar takabilenlerin yazdigi baslik olmustur.
efendim, hirsizlik yaptiysan fakirim diye savunamazsin kendini. olay budur. yok devlet bize bakmadi, fakir kaldik, baktik dunyada hep fakirler caliyor, cirpiyor, biz de nasiplendik. yemezler.
önce tüik'in verilerine göre en fakir iller buraları diyen, bu yanlış çıkınca yok baraj, yok zart zurt diyen kişileri bizlere gösteren konu. sanırsınız ki bir baraj o bölgelerde var. işin garibi fakir diye lanse edilen grup aşiret düğünlerinde kilolarca altın takar.
herkes tarafından bilinmektedirki. fakirlik hırsızlığın temel nedeni olmasına rağmen, hırsızlık için bir neden değildir ki olay sadece hırsızlık da değildir.
uyuşturucu, kaçakcılık, fuhuş gibi suçların sebebi de fakirlik derseniz insanlar size güler. ayrıca hırsızların çoğu da sadece fakirlik için yapmaz bu işi. araştırın görün.
ayrıca kültürel çöküntüler konusunda da 7 yaşındaki çocukların uyuşturucu kullanması, töre cinayetleri vs. nin fakirlikle alakası yoktur.
hayat kadınlığı fakirlikten olsa da onları o yola düşürenler şüphesiz fakirlikten yapmıyorlardır bu işi. insan fakir olunca pezevenklik yapmaz. hırsızlığı 1 kere yapsın 2 kere yapsın. bu işi meslek haline getiren insanı fakirlik sebebine bağlarsanız komik olursunuz. sosyoloji hırsızlık fakirliktendir dese de, psikoloji de hırsızlık rahatlığa alışmaktandır der çoğu zaman.
efendim, tüik'in bazı verilerinden kastedilen gelirin, o bölgede üretilen şeyin değeri olduğunu anlamak gerekmektedir feci şekilde. mesela, atatürk barajı'ndan elde edilen şeyin güneydoğu anadolu bölgesi'ne yazılmasının oradaki halkın refahı, zenginliği ile ilişkisi yoktur.
bunları anlamak lazım efendim.
yoksa mazallah, ortaya çıkar batı marmara'da yaşayan halkın zenginliğinin, güneydoğu'da yaşayan halkın zenginliğinden fazla olduğunu iddia edersiniz. gören gözü, duyan kulağı yalancı çıkarmaya kalkarsınız.
yani güzel arkadaşlarım, lütfen sosyolojiyi daha fazla utandırmayın, gelin kabul edin şu hırsızlığın, hayat kadınlığının falan fakirlikle ilişkisi olduğunu. bakın çok kolay olacak. türklüğünüz olduğu gibi yerinde kalacak. kimse size bir şey yapmış olmayacak. hayat yine devam edecek. bu kadar korkuya gerek yok ki!
not: her ne olursa olsun yazarların "zorlama entryleri" bir bütün olarak algılanmaldır. işbu satırların yazarı, avrupa'da kaldığı bir süre içerisinde, yabancıların "türkler barbardır" ifadelerine (ki avrupa'da yaygın sayılabilecek bir ifadedir) karşı çıkmış, "barbarlık bir halk özelliği olamaz. varsa bir yanlışlık bu devletlerindir. her halk iyidir, güzeldir" demiştir.
yazarların zorlama entryler girmesine sebebiyet veren durum. sanılanın aksine güney doğu anadolu bölgesi en fakir bölge değildir.
tuik'in verilerine göre:
'TÜiK tahminlerine göre, 7 milyon 500 bin kişinin yaşadığı Güneydoğu Anadolu'nun yurt içi geliri 39,5 milyar doları buluyor. Bölgenin kişi başına yurtiçi geliri de 5263 dolar. Oysa, bu rakam Kuzeydoğu Anadolu'da 3584, Ortadoğu Anadolu'da (Malatya, Elazığ, Van, Muş, Bitlis, Bingöl, Hakkari ve Tunceli) ise 3998 dolar düzeyinde buluyor. Güneydoğu Anadolu, toplam yurt içi gelirde Batı Karadeniz, Batı Marmara, Orta Anadolu, Doğu Karadeniz, Ortadoğu Anadolu ve Kuzeydoğu Anadolu bölgelerini geçiyor.'
bir de şunu dikkate almak lazım. bu bölgelerde çocuk doğumu çok olmasına rağmen eldeki veriler bunlardır. *
kürtler kötüyse hırsızsa kapkaççıysa empati kuralım diyenler diyarbakırdan pislik çıkıyorsa suçlu biziz onlar fakir diyenler sözüm size.kürtlere pislik üretiyor diyenlerden de siz sorumlusunuz o zaman eğitimsizler bilgi fakiriler devlet suçlu.
anlama kapasitesi düşük olana ne kadar da anlatılırsa boş olabiliyor bazen.
sanıyorlar ki, mesela, "genelevde çalışan kadınlar fakir kadınlardır" cümlesi ile "fakir kadınlar genelevde çalışır" cümlesi aynıdır.
çetin altan derdi, türkiye'de dil, yazı boyutundan uzaktır. cidden öyleymiş. ciddi bir türkçe eksikliği var pek ırkçı, faşist arkadaşlarımızda. milliyetçilik var ama allah aşkına türkçe'yi iki dakika entelektüel düzeyde kavramak yok.
neyse başa alalım.
eldeki veri şudur: sadece türkiye'de değil, dünyanın her yerinde hırsızlar, kapkaçcılar, fahişeler falan fakirlerden oluşur.
burayı anladık değil mi? burada bir yorum olmadığını, bir veri olduğunu anlayabiliyoruz değil mi?
gelelim ikinci aşamaya:
şimdi elde bu veri varken, "fakirliklerinin arkasına sığınmasınlar!" cümlesi sosyolojik temelden çok uzak bir şey değil mi? binlerce yıllık insanlık tarihinde sürekli varolan, ve sürekli yoksullukla iç içe olan bu şeylere "fakirliklerinin arkasına sığınmasınlar" önerisi yapmak kadar kof bir şey olabilir mi?
gelelim üçüncü aşamaya:
tüik'in ve ya herhangi başka bir resmi kurumun da belirttiği üzere, gelir seviyesi ve yalam lüksü en düşük bölge güneydoğu ve doğu anadolu bölgesidir.
gelelim dördüncü aşamaya:
kimsenin elinde genelevlerdeki hayat kadınlarının tek tek dökümünün olduğuna inanmıyorum! yani "gidin bakın güöüşhane'ye" derken, mesela elimizde gümüşhane'den hiç hayat kadını ve ya hırsız çıkmadığına dair bir belge mi var? nereden geliyor bu kabul? baba öğüdü mü?
gelelim beşinci aşamaya:
"kürtler pislik üretiyor" derken, istanbul, ankara ve izmir'in çocuk pornosu aratmasında dünya sıralamasının zirvesinde olmasını "türkler pislik üretiyor" diye nitelendiren var mı?
şimdi, tekrar, özet olarak söyleyelim: sevgili ırkçı bünyeler, yaptığınız bu genellemenin sosyolojik hiç bir anlamı olmadığı gibi, kolaylıkla geri dönüp sizi vurabileceği bir yönü vardır (mesela Almanya'da türklere ne denildiğini bir düşünün). işte bu nedenlerden ötürü, bir an önce içinde bulunduğunuz idrak fukaralığını terk ediniz!
Ha birde, biraz kitap, roman neyim okuyunuz, milliyetçilik yapıp da dile hakim olamama gibi bir duruma düşmek komik oluyor zira.
türkiye'den almanya'ya giden her bünyeyi türk sanan salak almanlar'ın anlayamacağı şeylerdir bunlar. yazık, bunlar almanya'da suç işlediler mi "türk" olurlar, ama hak özgürlük tırı vırısı oldu mu "kurdish freedom fighter" olurlar.
düşünce özgürlüğünün dikalasıdır. 'türkler' genellemesi ile türklüğe her türlü hakaret yapılabiliyor bu ülkede. ama laf gayrı türk bir etnik gruba geldimiydi hakaret etmek bir yana en ufak bir eleştiri dahi faşistlikle yaftalanıyor. sonra bu faşizm ne fonksiyonel bir meretmiş böyle yahu. her yere, her pozisyona uyuyor, cuk oturuyor.
Türkiye'deki türk varlığı söz konusu olunca mozaik hezeyanlarını savuranlar, söz konusu kürtler oldumu ateş alıyorlar. eh madem öyle, madem bu ülkede kürtler de var bu pislikte onların da payları olduğunu kabul edeceksiniz. hem de aslan payının.
bir kişi hırsızlık yapıyorsa, fakir olduğu için yapıyordur. zengin hırsızlık yapmaz. kişinin hırsızlık yapıyor olması türk, kürt ve ya arap olması ile ilgili değildir.
bir kişi kapkaç yapıyorsa, yine yoksul olduğu için yapıyordur. mesela fransa'da göçmenlerin yaptığı gibi. bu göçmenlerin büyük çoğunluğunun müslüman olması "müslümanlar kapkaç yapar" önermesini haklı kılmaz. göçmenler fakir oldukları için bunu yapıyorlar.
bir kadın genelevde çalışıyorsa, gidin sorun, ya ailesi dağılmıştır zamanında, ya da yoksuldur. zengin bir kadın genelevde çalışma. işbu nedenle genelevde çalışan kadının türk, kürt ve ya arap olmasının bir anlam ve önemi yoktur.
...
örnekleri uzatmak gereksiz. kıvrımlı herhangi bir beyin aşağı yukarı anlamıştır denilmek isteneni. peki bir halka, bir kimliğe "bunlar pislik üretiyor" diyen faşistler bunu neden anlamıyor?
