mustafa yıldızdoğan çıkaramadık ne yazık ki.
şair olarak muhsin yazıcıoğlu gibi bir adam çıkaramadık lan.
zaten diyorlardı nazım hikmet balon şair deyi.
harbiden lan sanattan anlamıyoruz amuğa goyim.
gerçek tam tersidir ne yazık ki.
kendisini komünist olarak tanımlayan ve tanıtan çok çınarı vardır bu ülkenin.
özünde karşıt oldukları yozlaşmış değer hegamonyacılarına karşı tavır takınma olduğuna kanaat getirdiğim, çok doğru ve özgün duruşları olan sanatçılardır.
örnekleri nazım hikmet, yılmaz güney, yusuf hayaloğlu, ahmet kaya, zülfü livaneli, edip akbayram...liste uzar gider.
bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olan ergen yaklaşımıdır. bu ergenler akşam eve gidince "hababam sınıfı"nı keyifle izlerler, romanı kimin yazdığını bilmez veya yazanı tanımazlar. charlie chaplin'i izler, filmlerinden keyif alırlar. picasso diye ünlü bir ressam olduğunu duyarlar ama kimmiş neymiş pek bilmezler. sonra bir abileri böyle öğretir bunlara:"komünistler kötüdür, vatan hainidir. e o zaman bunlardan sanatçı da çıkmaz. çıkanı da komünist olduğu için şişirirler" gibi sözler. onlar da bir klavye bulur oturur aynen bunları yazarlar. sonra da giderler çok beğendikleri türkücü amcalarının dümbük adlı albümündeki türküleri dinleyerek muazzam sanatsal düzeye erişirler (#7922243).
bir sanatçıyı komünist, ülkücü, sağcı, solcu diye övmek de yermek de sanatsal değerini anlamak açısından abestir. sanatın değeri yapanın ideolojisine göre ölçülmez. bir sanatçıyı hiç tanımaksızın ilk kez sanatıyla karşılaştığınızda sanatından keyif alıyorsanız zaten önce ideolojisini araştırmazsınız.
komünizmin fikirsel bazda sağlam bir görüş olmadığı herkesin malumu olan bir gerçek. velkakin işin birde sanatsal yönü vardırki komünistlerde zerresine rastlanmaz. özellikle türkiyedeki komünistlere baktığımızda sanatsal alanda türk edebiyatına hiçbir şey vermemişlerdir. sanat deyince akıllarına gelen tek isim olan nazım hikmet inde abartılmış bir şair olduğu aslında kaleminin o kadar kuvvetli olmadığı anlaşılmıştır. özet olarak komünizim fikirsel olarakta sanatsal olarakta dibe vurmuş bir ideolojik akımdır.
yanlış önermedir. sanatçının taraf olduğu ekonomik sistem, eğer kendisi gerçekten sanatçıysa, bir önem taşımaz. ayrıca unutulmamalıdır ki kapitalist ülkelerdeki her sanatçı kapitalist değildir. ve bir sanatçı komünist ise, sanatını para için yapmadığı kesin olacağından bir çok kapitalist sözde sanatçıya göre daha üstündür.*
bazı şahısların kendisine papağan gibi ezberletilmiş lafı entry haline getirme çabasıdır. muhtemelen kendi de beğendiği charlie chaplin gibi sanatçıların komünist olduğunu bilmeyen yazar söylemi. komünist olmak kişiyi sanatçı yapmaz. sanatçıysa da sanatçılığını ortadan kaldırmaz. diğer siyasi görüşler için de aynısı geçerlidir. örneğin ülkücü olmak kişiyi sanatçı yapmaz. ama başarılı bir sanatçıysa ülkücülüğü sanatçılığını ortadan kaldırmaz. bir kişiye sanatçı demek için önce siyasi görüşü araştırılmaz. eserleri araştırılır.
(bkz: hassiktir diyorum)
sen komünist olabilirsin ama sanatçı olamazsın.eğer ki bahsettiğin konu onların kazandıkları paralrdan ibaretse o adamlar emeklerinin karşılıklarını almış adamlardır.sen hiçbir şey yapmadan kazananlara özensen daha iyi olur senin açından.Çünkü senin özendiğin ideoloji sana para kazandıramaz.o adamlar komünist oldukları için değil çalıştıkları için kazandılar o paraları.
"herşey" ayrı yazılır her şey şeklinde "yada" da ayrı yazılır ya da şeklinde insanlara sosyalizm ve komünizm hakkında bilgi vermeden önce türkçe'yi doğru yazmayı öğrenmelisin.bir şey'i ayrı yazmışsın kendimi tebrik etmekten alıkoyamadım.
--spoiler--
tucel kurtiz başta olmak üzere, fazıl say,genco erkal,kadir inanır,kemal sunal,şener şen uğur yücel ve daha niceleri sanatın her alanında karşımıza çıkan bu değerli şahsiyetler türkiye'de şu anda sanat'ı sırtlayan bir yerlere taşımak için uğraşan diğer gereksiz kişiliklerden komünist sıfatları ile ayrılan değerli insanlardır.
--spoiler--
bu adamlar kominist ise ben de hemen olurum, adamların ne yaşayışları ne de fikriyatlarında bunun izine rastlanabilir, ayrıca gidip kendilerine bunu sorsanız muhtemelen size kıçlarıyla gülerler.
komünistlerden iyi sanatçı çıkmaz faşistlerden çıkar nasyonal sosyalistler ise uçar giderler falan gibi herşey yanlıştır. öncelikle sanatın ne olduğunu iyi bilmek gerekir.
sanat eğitim almış kişiler tarafından herhangi bir ideolojik kaygı maddi kaygı yada birinin emrini gözetmeksizin tamamen sanat anlayışı ve iradesiyle yapılan bir olgudur. bu olguya bunlardan birini karıştırdığınız zaman sanat zaten sanat olmaz başka bir şey olur.
fazıl say genco erkal kadir inanır vb vb gibi yorumcu ve sanatçılar ise sosyalistlerdir. komünizm farklı bir olgudur.
nazım hikmet, yılmaz güney, grup yorum, bulutsuzluk özlemi, edip akbayram ve suavi iyi sanaçılar değilse doru önermedir.
durum öyle gözüküyor ki, kendilerini alanlarının en iyisi. yani vasat bir önermedir.*
incelemeden ortaya atıldığı hemen sırıtan , ideolojik amaçlı bir genelleme.
totaliter komünist bir rejimde, kısıtlamalar nedeniyle , fazla başarılı sanatçı çıkamama ihtimali yüksektir. ama kişi komünist olduğu için başarılı sanatçı olamaz demek önyargılı genellemedir. faşist totaliter rejimler ve kişinin faşist olması bağlamında da benzer bir yaklaşım getirilebilir. keza sağcı olduğu için "ben sanat yapıyorum" diyen her vatandaşın başarılı sanatçı ilan edilemeyeceği ve solcu olduğu için "ben sanat yapıyorum" diyen her vatandaşın başarılı sanatçı ilan edilemeyeceği gibi. ilginçtir ki, başarılı sanatçı diye adlandırdıklarımızın azımsanmayacak bir kısmı tipine, benimsediği ideolojiye veya başka bir şeyine acaip gıcık olduklarımızın arasından çıkar; bu ben de dahil, hemen hepimiz için geçerli bir önermedir. çünkü sanat yapmak ayrı, iyi insan, ahlaklı insan, politik görüşlerini beğendiğimiz insan vs vs olmak ayrıdır. ha, her ikisi de olur, beğendiğimiz sanatçının huyunu suyunu da beğenerek beğeniriz, tadından yenmez, ayrı konu; ama sadece bunları sanatçı kapsamına sokmaya kalkmak, sanat denen şeyi kısırlaştırır.
