yazısında kısaca özetlediği abd'nin geçmiş vukuatlarını bilenler bu dolmaları yutmazlar. yazısında belirtmeyi unuttuğu bir olay da var: malum, suriye savaşı'nda ilk kimyasal silah guta'da kullanılmıştı ve esat'ın kullandığı iddia edilmişti. fakat daha sonra bm'in gönderdiği bağımsız araştırmacılar kimyasal silahı el nusra'nın kullandığını ortaya çıkarmışlardı.
son olayda kimyasal silah kullanıldığı kesin ama esat'ın kullandığı iddiasının iler tutar bir yanı yok. yahu savaşı kazanmaya doğru ilerlerken, uluslararası kamuoyunda desteği artarken neden kimyasal silah kullansın? eline ne geçecek?
peki kimyasal silahı kullanan kim olabilir? yine el nusra yapmış olabilir ya da abd'nin el altından yönettiği muhalif gruplardan biri de yapmış olabilir. ikinci seçeneğin gerekçesi ne olabilir? bir kısmını yılmaz özdil yazmış. bir de trump'ın rusya ile işbirliği yaptığı, seçim sonuçlarına rusya yardımıyla müdahale ettiği iddiaları sebebiyle şu sıralar soruşturma geçirdiği, bir çok bakanının ve yardımcısının görevden alındığı gerçeğini göz önüne alın. suriye'yi bombalamak için gerekçe oluşturup, böylece "bakın benim rusya ile işim yok. onları kızdıracak işler yapmaktan çekinmem" demek için yaptırmış olabilir.
bu arada yılmaz özdil esat sever birisi değildir. şu olayı hatırlatırım:
Ne olursa olsun esedin iktidari son bulmani kanaatindeyim. O kadar masum insanin katledildigi bir ortamda esed kesinlikle bitirilmeli. Ya dun gordum. bebek bebek daha anne diyemeyen, daha sıkıntısını soyleyemeyen minik bebek. Ya icim oyle kotu oldu ki anlatamam. Bebek titriyordu zehirden. Ya bilemiyorum off ya.
kimisine "sen akıllı biri değil, tam bir geri zekalısın" dememize vesile olan yılmaz özdil tespitidir.
işte bunlar böyle ciğersiz, şerefsiz bir sürüdür! ulan "kimyasal silah kullanılmadı" mı diyoruz? "çocuklar ölmedi" mi diyoruz ki ölü çocuk fotoğraflarıyla duygu sömürüsü yapmaya çalışıyorsun a soytarı?
zamanında guta'da da bir çok çocuk öldü, sorumlusu kim çıktı?
ne dediğimiz belli, onlara cevap veremeyince götünü başını oynatarak durumu kurtarmaya çalışıyorsun.
kimisinin esat'ın vukuatlarından dem vurarak yalanlamaya çalıştığı tespittir.
esat'ın eli kanlı bir diktatör olduğundan aklı başında olan kimsenin zerre şüphesi olamaz. sivillerin bulunduğu pazar yerlerini bombalamak dahil yapmadığını bırakmadı. fakat muhalifleri de aynı zulümleri ve hatta daha da kötülerini işlediler. yalan mı?
neyi tartıştığımız belli... neden meseleyi daha genişe yayıp, asıl mevzuyu örtbas etmeye çalışıyorsunuz?
diyoruz ki "esat'ın tam da ibreler kendi tarafında döndüğü bir sırada kimyasal saldırı yapması için nasıl bir gerekçesi olabilir? kendine mi kastı var?"
birisi de abd'nin vurduğu hava üssünden varil fotoğrafı filan koymuş! yahu bir hava üssünde envai tür varil olur. yağ varilleri, yakıt varilleri... kimyasal silahlar öyle açıkta değil, toprak altındaki depolarda muhafaza edilir.
yarın birgün amerika yine suriyede bebek katliyamı yapacak ve bizimkiler amerikan askerlerinin en az zararla evlerine donmeleri için dua edecek. kimyasal silah bahanesi vol bilmem kaç.
kimisinin esat için çok haklı olarak "kayda değer bir faaliyet göstermediği sürece bu cinayetlere ortak kendisi." demesine vesile olan tespittir.
evet, bir ülkeyi yönetme sorumluluğunu üstlenmiş bir kişi orada olan biten her şeyden sorumludur. bahane kabul edilmez. esat madem ki ülkesini doğru düzgün yönetemeyip, bu hallere düşmesine sebep olmuştur, tabi ki sorumludur, bir an önce silktirip gitmelidir.
diyoruz, esad ilerliyor, cihatçıları hoplatıyor. şimdi büyük ihtimalle komplo bir vaka çıktı bütün dünya akbabaların leşe çullandığı gibi çullanıyor esad'ın üzerine. geri vites yapan yapana. 3 ay önce esad suriye'nin meşru lideridir diyenlere bak şimdi! ırak'ın halini de aklınıza getirin. sizce de bu işte bir ibnelik yok mu?
ne yaparsanız yapın. esad sikertecek. ağlamanın faydası yok.
daha önceden de söylemiştim, mezhepçilikle cihatçılıkla işim yok. nesnel bakmaya uğraşıyorum. o çocukların sebebi muhalifler çıkarsa...
esad'ı sevmiyorum ancak esad'ın alakasız bir şekilde kimyasal silahla saldırmasının bir mantıklı açıklaması yok.
savunma amaçlı olsa belki yine tamam ancak taarruz amacıyla kimyasal silah kullanmasının mantığı nedir?
ya el nusra, ya ışid iki kukla taraftan birisinin saldırısı.
ki abd tarafından vurulan üs humus sınırlarında büyük önem taşımaktaydı. üssün vurulmasına paralel olarak o bölgeye ışid güçleri de taarruz başlattı.
özgür suriye ordusu, işid, pkk , pjak, abd askerleri belki adını bilmediğimiz nice terörist gruplar şuan suriyede savaşıyor. Böyle bir kimyasal silah atılıp abd nin mudahale etmesini kolaylastırmak kimin işine gelir? bence buradaki terörist grupların.
Abd kendi atıp esad attı bile diyebilir. Irak'ın elinde nükleer silah var. Demokrasi götürmeye gidiyoruz diyip Irak'ın amına koyan ABD den bahsediyoruz.
Lan daha 2-3 hafta önce abd suriyede camiye roket atarak yok etmedi mi içeride masum insanlar varken? abd'ye kimsenin bir bok dediği yok tabi amk.
sonuç olarak Allah kardeş ESAD'ı korusun. Suriye'nin bütünlüğü korunsun ki Sıra bize gelmesin.
