24 yaşındaki adama "çocuk" diyen bir hukukçunun ciddiye almadığım ifadesidir. cumhurbaşkanı olacak zatın özellikleri anayasada bellidir. belli bir inanca sahip olması ya da olmaması önemli değildir, ayırt edici bir özellik değildir.
demokratik, aydin, cumhuriyetin degerlerine sahip cikan, Laik !!! bir cumhurbaskani sececegiz derlerdi onceki hukumetler, ne oldu yahu devir mi degisti dedirten; laiklik kelimesini dinsizlikle bir tutan kor cahillerin, -ne oldu bu laf gucunuze mi gitti. diye abuk bir tepki verdigi; fakat asil hazimsizligi laikligi kavrayamamis bunyelerin oldugu surece bu milletin basina sarikli da getirirler, imam da. (Yukarida saydigim deger ve ilkelere haiz imamlari tenzi ederim, sariklilar kılık kıyafet kanunundan kaybediyorlar zaten, onlara hic bir sey etmem.)**
Laik bir ülkede nasıl oluyor da 'dindar' olduğunu iddia eden ve de bununla ön plana çıkan bir cumhurbaşkanı istenebiliyor ,hatta bu istek nasıl oluyor da meclis başkanı tarafından dile getirilebiliyor diye düşündüren akıldan yoksun cümledir. Suç teşkil etmektedir,bu cümle anayasaya bu kelimeleri nedeniyle tamamen aykırıdır.
Ayrıca;şahsen bunun ardından gelen 'biz bu yola baş koyduk..'şeklinde devam eden adeta başkaldırı içeren cümlede bahsi geçen yolun ne yolu olduğunu da Sayın Arınçtan açıklamasını isterim.
aylardır belli olan durum, hal filan. mis gibi tayyip erdoğan başbakan, abdullah gül ise cumhurbaşkanı olacak işte. hatta planlar daha büyük. sayın büyükanıt kaçırılıp infaz edilerek yerine ise eminönü yeni camii imamı atanacak. demedi, yazmadı, bire bilmem kac verdi demeyin. cuma namazlarını kacırmayın. *
genç parti'nin lideri cem uzan'ı işaret eden istek. (kendisi defalarca umre ziyaretinde bulunmuştur. din kardeşlerimizden, ürdün tarafından dahi vatandaş olarak kabul edilmiştir)
Bülent Arınç "dindar" bir cumhurbaşkanı talebindeymiş! dervişin fikri neyse; zikri de o olurmuş işte...
Laiklik "kaldırılabilinecek bir ilke" olarak görülmektedir. 3 harf daha eklenmek suretiyle Arap alfabesi yaratılmak istenmektedir. Ve evet bunlar Mustafa Kemal Türkiyesi için tehdittir. Ancak tehdit olduğu kadar da tekliftir! Anayasada belirtilen "değiştirilmesinin teklif dahi edilemezliği" hangi cüretle görülmezden gelinmektedir? Değişme/dönüşme safhasından evvel Recep Tayyip Erdoğan 'ın söylediği "Referansımız islam, tek hedefimiz islam devletidir" cümlesi, hangi anayasa maddesinin içeriğindedir?
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası;
MADDE 1. Türkiye Devleti bir Cumhuriyettir.
MADDE 2.Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devletidir.
MADDE 3.Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Dili Türkçedir. Bayrağı, şekli kanununda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır. Milli marşı "istiklal Marşı" dır.
Başkenti Ankara 'dır.
MADDE 4.Anayasanın 1 inci maddesindeki Devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2 nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3 üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez.
dindarlığın cumhurbaşkanı adaylığı için engel olabileceğini düşünenler ve bu düşünce etrafında toplanıp saçmalayanlara verilmiş bi cevap, lakin çarpıtılmış ve sanki bir gaf gibi önümüze sunulmuştur. sormak istiyorum : demokrasi bir yerinize mi batıyor?
olmazsa olmaz değildir. cumhurbaşkanı asli vazifesini bildikten sonra dindar olmasında herhangi bir zarar yoktur, aksine gerçek bir dindarsa fayda bile vardır. çünkü din adil olmayı emreder.
kafalarındaki modern dogmalardan ötürü gerçekçi-durumsal, özgür ve özgün düşünme melekelerini yitirmiş olan; aslında, hür olduğu yanılgısındaki modern zaman esirleri olan aldanmış zevatın adeta 'lanetlediği', toplumsal huzura, oligarşik elitisitlerin değil ama milletin cumhuriyetine ve millete büyük faydaları olacak son derece doğal ve isabetli bir faraziye...
