aquila non capit muscas

lat. kartallar sinek avlamaz.

latince, "kartallar sinek avlamaz".

Kardeşim dediğim Diceın yeni nicki. 9. Nesil yazar. Hayırlı olsun.

http://i.hizliresim.com/m89Ddy.png ile silik ve mesaj sayısını gizleyerek bizi büyük merakımızdan alıkoymuştur. o kadar umrumuzda olacaktı ki, yer yerinden oynayacaktı onları görünce. halbuki iki siyah çizgi bizim dikkatimiz oraya daha çok çekti.

binaen, iyi yazardır. kalemi sağlamdır; aşık atışmalarından bilirim.

Silik sayılarından çekinmiş, onu mimlerken mesaj alamayan vasat yazarlar üzülmesin diye mesaj sayısını da mimleyivermiş yazar.

ayrıca yeni bir atışma bekleyen yazardır. *

Adam gibi adamdır. Çaylaklığı bitmiştir. En yakın dostlarımın arasında en eskisidir. Birlikte büyüdük sayılır la bu adamla.

nickalımdaki 4. entry'ye bakarsa ölümle alakalı sorduğu bütün -tamam hepsi değil- sorulara cevap bulabilecek yazar. ek olarak, 9. nesil yazar.

(#25963696)
yaran yazar.
sen bizans imparatoru ol da cesedini mor çizmelerinden tanıyalım e mi?

not: beddua olarak algılansa da değil. küfrederek seven bir milletin evladıyız sonuçta.*

(#25965742) bana umut vermiş yazar. biraz daha çalışırsa, yazılanları atsız'cı kafasından kurtulup yazabilecek. hangi atsız? rıza nur'un manevî evladı atsız... bizim nihal atsız, ya kim olacağıdı?

bilmiyorum, benim latin alfabesiyle osmanlı devri türkçesini karşılaştırdığımı nereden çıkarmış. açıkçası, ne islâmî hükümleri bilen ne de olaya ırkçı kafa dışında bir boyuttan bakamayan mahlûklarla münakaşa içerisine girmek gibi bir huyum yoktur. zira en nefret ettiğim taife bunlar. o yüzden arada ağzımdan (veya sanal mecrada klavyemden) fevri şeyler çıkabiliyor. ama bu yakışıklı kardeş için bir istisna yapacağım.

efendim, latin alfabesi zordur, kolaydır; ben öyle bir şey demem. bir alfabeyi zor ve kolay olarak değerlendirebileceğimiz objektif bir parametre bulunmamaktadır zira. ben latin alfabesine geçilen yıllardaki okuma yazma oranının istatistikî bir panaromasını sundum yalnızca. 2000'lere gelene kadar türkiye'de okuma yazma sorunu devam ediyordu. bu örneği de, ''latin alfabesi zordur'' diye vermedim; alfabelerin okuma ve yazma tedrisatına etki etmediğini ispat için verdim. ''şu alfabe zordu da ondan okuyamıyordu'' diyorsan, neden okuma yazma sorununu 80 yılda ancak çözebildin?

öteki bombaya geleceğim ama evveliyatında ''osmanlıca türkçesi'' gibi garabet bir terim kazandırmış bu dostumuz literatüre. biz ona daha çok ''osmanlı türkçesi'' deriz de, arkadaş tabii bizi dil hususunda aşmış olduğu için (çünkü nihal atsız 'öğrenin!' demiş, bu da öğrenmiş) bizim aklımız ermiyor olsa gerek.

peki bomba ne? şu: kendisi, osmanlı türkçesinin tarihî bir safhası olduğu iddiamı desteklemek için vermiş olduğum ''süslü ve basit yazma modası''nı, benim iddiamı tekzip edeceği yerde destekleyerek, ''ikisi de aynı dildir'' demiş. ee, ben de onu diyorum ya zaten. o örneği de bunun için verdim. divan şairleri bazen süslü, bazen basit yazmışlar. bu moda meselesidir. 'osmanlıca' olarak karikatürize edilen dil, saray dili vesaire değildir. osmanlı devri türkçesinin genel adıdır. arap harfleriyle yazılan, halkın 'eski türkçe' dediği dildir. mustafa kemal'in gençliğe hitabesinde kullandığı dildir. latin harfleriyle neşredilse de osmanlı devri türkçesidir o hitabe. ben de bunu söyledim ve ''osmanlıca türkçe değildir'' diyen atsız'cı kafaya, ''nâbî'nin bir şiiri türkçe, ötekisi osmanlıca mı yani'' diyerek tarihî bir ayar verdim. derken bir atsız'cı daha çıktı ve beni tekzip etmek isterken tongaya düştü, iddiamı tasdik etti.

yazılanları dikkatle okur isek, belki ''osmanlıca'' (?) yarışmaları tertip etmemize gerek kalmayacak, ne dersin?

edit: imlâ.

ikinci abdülhamid'in hatıratı var sanıyor. bu bile ahali için yeterli olmalı.

hem ''evlad'' gibi kelimeler için etimolojik çıkarımlar yapacağına, bu kelimelerin günümüzde kazandığı manalara bir göz atmalı.

dünyanın en büyük yalancısı.

yazdığım hiçbir şeyi değiştirmedim. yanlış anlamaya yol açan ''bakan'' kelimesini ''bakamayan'' yapmaktan başka metne dokunmadım. kişi kendinden bilir işi demişler. yazdıklarımız kapı gibi ortada. cehaletiyle övünen bir bu var bu mecrada!

"yazdığım hiçbir şeyi 'değiştirmedim' "

''bakan'' kelimesini ''bakamayan'' 'yapmaktan' başka metne dokunmadım."
 
 
 

cidden zeka problemi olan yazarlar ile uğraşmaktadır. "değiştirmedim" deyip "ama sadece bunu yaptım ehe" diyen zeka problemli arkadaş, yav he he.

biz orada dil konuşuyoruz, tartışıyoruz. adam cümle kuramıyor. ben eleştirince de değiştiriyor. ahali de salak ya değiştirmedim bir şeyi imajı vermek için "edit:imla" yazıyor.

evet gülüm evet, evet canım benim sen kazandın aferin. hadi git şimdi yaşıtlarınla oyna.

Onunla bununla evleneni bilmem de onunla bununla evlenip çocukları onun bunun çocuğu olan çok kişi var.

yaran entryleri olan yazar.

ateş gibi bir yazar.
zeki insan.

cahillere laf anlatamayan yazar. her seferinde belki biri aydınlanır diyorum ama yok.

"tarihçi"ler insan değilmiş. neden? çünkü hiç biri kürtlerin burada olduğunu söylemiyor değil mi? kürt tarihçiler bile bir kanıt bulamıyor değil mi? o yüzden düşmansınız. onu da geçtim şimdi ilber ortaylı falan insan değil ama bu zat insan mı? gülerler.

ayrıca tdk'nın anlamını 3 kez söylememe rağmen anlamamakta ısrar etmişti. görüyorum ki öğrenmiş. fakat ne yazık ki benim ona söylediklerimi yazıp bana kaz kafalı demiş. bir insan bu kadar alçalabilirdi. tebrikler. *
hadi her şeyi geçtim tarihe eleştirel gözle bakmam gerekiyormuş.

bak insancık, bak cahil, bak

1.si tarih belgelerle yazılır. ben sana belgelerle gel deyince "eleştirel" olmamakla suçlayamazsın beni. senin kapasiten almayabilir lakin tarihin "bilimsel" olabilmesi için belge, kanıt, delil şarttır.

2.si biz tarih ezberlemeyiz, okumayız. kendimiz araştırır buluruz. doğruluğunu teyit ettiririz. tabi bu tip safhaları bu işle "uzaktan yakından alakası olmayan cahiller" bilemediği için aklınca çamur atması normal bu zatın.

3.sü "cahil", "cehalette olan" demektir. bir hakaret değildir.

4.sü hala diyorum ki < bir kanıt getir > yalnızca 1 adet kanıt. boş boş konuşma.

Kendisine hiç adını sormadığımı farkettim.
Sormuş da hatırlamıyorsam bağışlasın.

yazdıklarım da ne cahillik var denmiş... söyleyeyim,

"neden bu topraklarda türklerden daha eski olduklarını kabul etmiyorsun ??" bu cümle örneğin. şahsı bana özel mesaj yolu ile attı. her ne kadar özel mesajı ifşa etmesem de kendisi sorduğu için yanıtlama zorunluluğu duydum.

bunu söyleyen birisine ne dersiniz? "neye dayanarak bunu söylüyorsun?" dersiniz değil mi? yani ortada kanıt yokken böyle büyük bir iddia ortaya atıldığına göre elde bir şeyler olması gerekli. fakat var mı? yok. üstüne üstük diyor ki" bunlar genel kabul gören şeyler." allah allah. şu genelde kimler var görmek isterim şahsen. söylerse memnun olurum.
 
 
 
sonra... dedi ki "sen daha kürtçenin temelsiz olduğunu söyleyerek yola çıksan kim seni ciddiye alırbe." ben kendisine kürtçe'nin farsça'nın bir kolu olduğunu, sonradan arapça, türkçe ve ermenice sözcükler alarak ayrıldığını söyledim. fakat sen buna karşı çıktın. peki neye dayanarak? tabi ki yine bir şey yok...
 
 
 

bitmediii.

"bugün türk dil kurumu diye bir yapı var değil mi. dili türkçeleştirme adına komik de olsa çabaları var." demiş (bkz: #26320202)
kendisine tdk'nin işlevini anlattım. 3 kere hemde. anlamamakta ısrar etti.

en sonunda söylediklerimi kabul etti fakat bunu da umarsız bir zeka(!) ile kendi söylemiş gibi lanse etti. (bkz: #26322636)
 
 
 
 
velhasılı kelam, daha ne cahilliği olacak! istesem o özel mesajlardan daha da bulurum "cahilane" tabirler.

neyse, git işine. bilimsel konuş bir daha kine.

görsel

Duygularından arinip yanlislikla bilgilerinden arinan yazar. Tarihçi yazar belgeyle sallayan yazar hadi belgelerin nerde Kürtler yok diyorsun hadi belgele dilimiz de yokmuş hadi belge istiyoruz nerrrrdeeeee bu belgelerr tarihçiler sallama konuşmaz tabi sadece 4 yıl okumakla kalmadiysa sadece osmanli yi mi okudun yoksa bence sen osmanli yi bile okumadin ezberledin okulda ha ha ha bay bilgilerinden arinan yazar .....

(bkz: aquila non capit muscas/#26332758) kendisine bir adet türkçe özürlüsü kürt dadanmıştır. muhtemelen diğerinin fake'i.

(bkz: aquila non capit muscas/#26332295) bu yazar ise çok komik. yazdıklarını çürütünce nickaltımdan bütün entrylerini silmiş. yazık lan.

Küçük bir çocuk gibi küsüp dün son yazdığım entrylerimi seri eksilemiş yazar ahaha.

Maksadımın tartışma olmadığını sana söylemiştim bin kere değil mi.
Hem Senin gibi ego sorunum yok hem de bir faşistle medenice tartışılmaz bu açık zaten.
Sırf senin gibi gereksiz biriyle yaşadığım tartışmayı kafamdan silmek için sildim sadece bazı entrylerimi hepsini değil.

(bkz: aquila non capit muscas/#26333694) tartışmada kanıt istediğim ve bulamadığı için sinirlenip çekip gitmiş biri tarafından iftiraya uğrayan yazar.

kendisi küfürler ve hakaretler eder iken ben gayet düzgün ve nahoş olmayan sözcükler ile kendisine ileti attım. fakat damarına bastım zaar.

kafasından atmak için silmiş. fakat bugün de yazdığına göre, atamamış beni kafasından. o kadar etkileyiciyim yani düşünün. *

Senin dilinden konuşmak adına bugün son derece tanıtıcı bir caps paylaştım "sayın" yazar.
Senin art niyetini ve ezik egonu sezecek anlayacak kadar psikoloji eğitimi aldım meraklanma sen.
insanın sınırlarını zorlayan bir cahilce edayla, alaycı ve ciddiyetsiz olmasan var olan tüm belgeleri sunmaz mıydık.

Mahalle karıları gibi Car Car konuş anca.
Tarihi kronolojik bilgi olarak belletmişler ne yapsın bu gariban ehehe.

Hakaretlerinden dolayı çaylak yapılan yazarların fake hesapları ile hala arkasından salladığı yazar.

Nickinin orijinali budur. Yamulmuyorsam Cicero hazretlerinin kitabında geçiyor. Türkçe'ye ne zaman geçmiştir, ne sıklıkla kullanılır bilemem efendim.

ekleme: erasmus hazretlerinin imiş. (Erasmus, Adages, 3.2.65)