Hattiler hitit değildir hititler kafkasyadan gelmiş hattiler ise kavga, vurdu kırdı bilmediği için esarete boyun eğmiş ve asimile olmuşlardır fakat hatti mitolojisi, kültürü tamamen hititlere geçmiştir
Yunanlar,frigler, asurlar,ermeniler buraya sonradan damlamıştır
anadolu'nun gerçek sahibi, şu an anadolu'nun tapusuna sahip olanlardır.
dünyanın hiçbir bölgesinde hiçbir millet binlerce yıl bir coğrafyaya sahip olamamışlardır.
misal ingiltere'nin ilk sahipleri britonlardır. daha sonra sırasıyla keltler ve normanlar tarafından fethedilmiş, fransız menşeili hanedanlarca yönetilmiş ve son olarak da günümüz anglo sakson kökenli ingilizlerine dönüşmüşlerdir.
fransa'da ve sair kıta avrupa'da da durum farklı değildir. fransa'nın franklardan önceki sahipleri gauller(kelt)dir. franklar buraya 6-7 ve 8. yy'larda daha doğudan gelmişlerdir.
bu hususta bir tek örnek verebiliriz. bu da iskandinav ülkeleridir. iskandinav ülkeleri binlerce yıldır tek bir milletin kontrolündedir.
anadolu'ya gelecek olursak ve başlığı açan ileri zeka ürününün asıl vermek istediği mesajı açacak olursak sanırım bize şunu demek istiyor;
"siz türkler 1071'de geldiniz, ama o tarihten önce bu toprakların başka sahipleri vardı."
kral byzas istanbul'u mö 667'de kurmuş, ama ön türklere ait çok önemli bir bulgu olan erenköy yazıtının tarihi mö 2000.
demek ki anadolu'nun sahibi bizanslılar değil, geçelim.
peki anadolu'nun sahibi ermeniler olabilir mi?
bunu iddia edenler, urartuların ermenilerin atası olduğunu referans alıyor ve ermenilerin anadolu'nun gerçek sahipleri olduğundan bahsediyor.
ayrıca bir de şu var ki ermeniler mö 6. yüzyılda trakya'dan anadolu'ya göç etmişlerdir. yani mö 6. yüzyıldan evveline ait anadolu'da ermeni ulusuna ait bir bulguya rastlamak teknik olarak pek mümkün değil. oysa mö 6. yüzyıldan çok öncelerine ait anadolu'da pek çok türk izleri bulunmakta.
bunlardan en önemlilerinden biri de akad kralı sargon'un anadolu'ya düzenlediği seferi konu alan "sar tamhari" dir.
sar tamhari'de anadolu'da bulunan 17 krallık ve bu krallıkları hakkında bilgiler yer alır. bu 17 krallıktan biri "türki krallığı" olup kralının adı da ilşu nail'dir.
şayet akad kralı sargon bizim kadar faşist değilse bu da türklerin mö 2500'den de öncesi anadolu'da bulunduğunun kanıtıdır.
hadi diyelim sargon da uçmuş, bir dayanağımız da şudur ki, bu türki krallığının milleti olan hurri'lerin ve hititlerin konuştuğu dil olan luvice'nin ural altay dil ailesine mensup olduğu tartışılmaz bir gerçektir.
(bkz: hititçe/#18548995)
(bkz: hititler/#15460828)
bakınız sizler gibi götümden uydurmuyor, anadolu'nun gerçek sahiplerini yazıyor, iddialarımı argumanlarla destekliyorum. sıkılmadıysanız devam edeyim. ben de bilirdim "anadolu'nun gerçek sahibi biziz" demeyi, ama bunu derken herkesi tatmin etmek gerek diye düşünüyorum.
bizans'ı eledik, ermeniler zaten cücük makarnası. kim kaldı geriye?
evet bildiniz.
kürtler.
en sefdiğim...
esasen bu millet için pek yazmaya çizmeye gerek yok.
zaten kendilerine has bir kültürleri, bir dilleri, bir uygarlıkları yok. olmamış, dönem dönem bir coğrafyayı tanımlamak için kullanılmış(özellikle osmanlıda). tarih öncesine ait ne bir yazılı belge, ne de bir eser bırakabilmiş bu toplum.
ama onların coğrafyasında da türk izlerine rastlamak mümkün.
atalarımız "devlet bize bahmiyir" demek yerine, taşlara kayalara perçinlemiş izlerini. zira onlar da biliyormuş kürt diye bir ırk çıkıp zaman içinde anadolu'yu sahiplenmeye kalkmasın istemiş olacaklar ki, bize "binlerce yıldır biz burdayız" mesajı vermişler tarih öncesinden.
kürtler açısından ne yazık ki bir dramatik gelişme de şudur ki, kürt coğrafyası olarak tanımlanan yer uygarlığın beşiği olan mezopotamyadır ki ne yazık ki buradaki ilk kültür de turani bir millet olan sümerler'e aittir.
(bkz: sümerler/@protest sanayici)
truvalılardan ve onların dillerinin altayik bir dil olduğundan hiç bahsetmeyeceğim bile.
truvalılardan sonra anadolu'da cenk eyleyip romalıları perişan eden büyük komutan mithridates'in ordusundaki kıpçaklardan da bahsetmeyeceğim. girit'te bulunan phaistos diski'ndeki tatarca yazıdan bahsedip bayramınızı zehir etmek gibi bir niyetim de yok.
son olarak;
türk düşmanı götlekler şunu iyi bilsinler ki, "tarih türkler'de başlar" ve tarihi yönlendiren de türklerdir.
başkaları, türklerin yaptıklarını alır kendilerine uyarlar.
az laf çok iş.
(bkz: homeros bir tarih hırsızıdır/#15130396)
elbette türklerdir. kendi toprağına sahip çıkamamış zayıf insanlar toprak hak edemezler. orta asyadan buz gibi soğukla kan damlayan kılıçlarımızla geldik ve aldık.
