"şu dağların arkasında 15 kafalı bir canlı var" diye sallayabiliyosan ispatıyla yükümlü olan da sensin. sen salladın diye dağın arkasında 15 kafalı bir canlı olmadığını ispatlamak zorunda değilim. kapito?
Ne allah' ın varlığını ne de yokluğunu savunan soytarıdır.
En büyük soytarı, kendi inancının mutlak doğruluğuna inanıp, başka fikirleri aşağılayıp, hakaret edendir.
söylediğin şeyin ne kadar aptalca olduğunu bir örnek ile açıklayalım;
evrenin bitiminde bir tane patates var, bütün kainatı o yarattı. o patatesin yokluğunu ispatlamadan inkar eden soytarıdır...
iddia sahibi ispatla mükelleftir, yoksa herkes götünden bir deli zırvası uydurup hiçbir bilimsel kanıt sunmadan "yokluğunu ispatla o zaman" dayanağıyla onu doğru kabul eder.
bu kafayla yapılan bilim de bilimden öte bir inanış biçimi olur.
Her görüşe/fikre saygı özgürlük, daima çağdaşlık ve atatürkçülük diye orada burada nutuk attıktan sonra allah'ın yokluğu iddiasını dile getiren kesime hakaret etmek gerçekten müthiş bir çelişki olmuş.
