1982 anayasası

ne gibi bir ilkelliği varmış merak ettiğimiz normlar hiyerarşisinin en üst normu. akp iktidara geldiğinden beri anayasa yaklaşık 134 maddede 21 kez değişikliğe uğradı...ama hala "sivil ve demokratik anayasa" diye birileri kıyamet kopartıyor...

yürürlükteki bir yasayı 20 küsür senede 21 kez ve 134 maddede "demokratikleştiremediysen" bu anayasanın değil senin kabahatindir. tabi derdin demokratikleştirme değilse o ayrı.

Adam gibi anayasadır; fakat siyasal islamcıların otu foku sorun edip çamur atmaları neticesinde bu hale gelmiştir. 5 yaşındaki çocuğa sorsan cevabını vereceği soruya bu siyasal islamcılar kulp bulmaya çalıştıkları için sevmemekteler. 2014-2018 ve 2023'te aday olan birinin kaç kez aday olduğu sorusuna "2" diye cevap veren angutların bu anayasayı beğenmesini beklemiyorum zati.

Birçok kez güncellense de ilkelliği bir türlü giderilemeyen demode anayasa.
Türkiye'ye günümüz şartlarına uygun, insan haklarına saygılı, insana değer veren, modern, tertemiz bir yeni anayasa dileriz.

görsel

A.k.p nin sırtını yasladığı anayasadır.

Katı bir anayasadir.

"10 yıl sonra kimse bunlara oy verdiğini kabul etmeyecek, tıpkı 1982 anayasası gibi." şeklinde bir tahminim var.

http://galeri.uludagsozlu...1982-referandumu-1367334/

bu anayasa oylamasını bilemem ama bir sonraki anayasa referandrumunda oy oranı %99 olur. zaten ortada ne kadar muhalif tip varsa hepsini ya temizler ya da kovar bunlar...

şeffaf zarflarla, halka bir nevi zorla dayatılan anayasa.

Değiştirilemez hatta değiştirilmesi teklif dahi edilemez şeklinde maddeler bulunan anayasadır. Kim koymuş peki bu maddeleri?

--spoiler--

" Md.4-Egemenlik kayıtsız şartsız Türk Miletinindir.

Millet, egemenliğini, Anayasanın koyduğu esaslara göre, yetkili organlar eliyle kullanır.

Egemenliğin kullanılması, hiçbir suretle belli bir kişiye, zümreye veya sınıfa bırakılmaz. Hiçbir kimse veya organ kaynağını Anasayadan almayan bir Devlet yetkisi kullanamaz."

--spoiler--

şeklinde madde bulunan 1961 anayasasına göre asker olmuş, akademisyen olmuş kişiler yazmış yeni anayasayı. -hani şu darbeciler.- Bence yeterince ironik. Güncel anayasanın ilk 3 maddesi değiştirilsin değiştirilmesin konu o değilde bu 4. madde resmen "komik".

12 Eylül 1980'de asker idareye el koydu. böylece memleket idaresine müteallik bütün vazife ve salahiyetleri milli güvenlik konseyi (mgk) yürütüldüğü muvakkat bir devir başlamıştır.

mgk'nın salahiyetleri;

-mgk başkanı reis-i cumhurun salahiyetlerine sahipti. milli güvenlik konseyi de anayasanın cumhuriyet senatosuna ve tbmm'nin salahiyetlerine sahipti.

-konsey anayasayı değiştirme salahiyetine sahipti. bu salahiyet ile konsey kurucu iktidar hususiyetini taşımaktadır.

-konseyce yapılan işlemler, çıkarılan kanunlar hakkında anayasaya mugayirlikten mahkeme yoluna müracaat edilemezdi.

-bakanlara amme personeli hakkında tatbik edilecek işlemler ve alınacak kararlar için icra'nın durdurulması talebi ileri sürülemezdi.

milli güvenlik konseyi 1981 yılında kurucu meclis hakkında kanun ile yeni bir anayasa çalışmalarına başlamıştır. bu kanuna göre kurucu meclisin vazifeleri;

-yeni anayasayı ve bu anayasanın halk reyine takdimini hazırlamak
-siyasi partiler kanunu hazırlamak ve seçim kanunu hazırlamak
-tbmm kurulup vazifeye başlayıncaya kadar teşri salahiyetine istinaden, kanun koyma, değiştirme, kaldırma vazifelerini yapma
-kurucu meclis 2 kanattan oluşuyordu. askeri olan milli güvenlik konseyi ve sivil olan danişma meclisi. danışma meclisi, kanun projesi ve teklifleri ile anayasa metnini hazırlayıp mgk'ya sunuyordu. mgk bu metinleri değiştirerek ya da tam olarak kabul edip resmi gazete'de neşrediyordu. danışma meclisi 120+40 üyeden oluşuyordu. 40 üye doğrudan mgk'ca seçiliyordu. 120 üye ise; her vilayetin valileri kendi vilayetine ait kontenjanın 3 katı kadar üyeyi mgk'ya bildiriyordu. mgk'da seçiyordu.

toplumun hemen her kesiminin bir şekilde şikayetçi olduğu darbe anayasası. son hükümetlerin ve muhalefet partilerinin "başa gelirsek yeni anayasa yapacağız" diye halka vaat verdiği ancak meclise girince birkaç değişiklikten öteye gitmedikleri anayasadır. bunun bir çok sebebi var ancak bana göre en büyük sebebi cumhurbaşkanına ve yürütmeye verdiği geniş yetkiler. siyasiler de böylesine yetkileri veren bir anayasadan gayet memnunlar aslında.

bana kalırsa haziran'daki seçimde ak parti tek başına iktidar da olsa yürürlükten kalkmayacak anayasadır 1982 anayasası. *

Son zamanlarda pek iplenmeyen anayasa.

halkoyuyla kabul edilmesinin şaşırtmaması gereken anayasa. halka da fazla yüklenmenin manası yok bence.

referanduma nasıl gidildiğini falan anlatmaya gerek bile yok. kaos ortamı falan, bunlar bildiğiniz şeyler zaten.

ama gel gelelim, eğer hayır denilseydi ne olacaktı onu doğru dürüst bilen bile yok o dönemin insanları arasında. yani öyle bir hava hakim ki, eğer biz buna hayır dersek, ordu anayasayı toptan rafa kaldırır, tıpkı güney amerika ülkelerinde olduğu gibi sittin sene de o koltuktan kalkmaz diye korkuyor millet. kim haksız olduklarını söyleyebilir? arkadaşım, bu normal bir halk oylaması değil ki. halkın oyunu rafa kaldıran bir güç, halk oylamasına gidiyor. bu seçimin hükmü nedir ki?

yine de millet direnç gösterebilirdi belki. daha fazla ses çıkarabilirdi. bu noktada da görüyoruz ki pek istekli değillerdi maalesef. çünkü 80 öncesi dönem de öyle çok mumla aranacak bir dönem değildi dediğim gibi.

işte demokrasi sandıktan ibarettir söyleminin yanlışlığını anlatmaya çalışıyoruz yıllardır. bu, en güzel kanıtı. sandık demokrasisiyle ancak bu kadar olur.

bu anayasa eninde sonunda değişecek. ancak dediğim dedik bir tavırla değil, konsensusa dayalı olarak; kıl payıyla değil, halkın/meclisin önemli bir kısmının onayını alarak yürürlüğe girmeli yeni anayasa. ve birincil amacı da hükümeti korumak ve ihya etmek değil, vatandaşı korumak olmalı.

bu anayasanın ne olduğunu biliyoruz, çarpıklıklar içerdiğini, yanlışlar içerdiğini. ama bilmediğimiz bir şey var. oda 82 anayasası üzerine bu kadar fazla durarak geçilmek istenen yeni anayasanın ne olduğu hakkında bir fikrimizin olmayışı... bir oldu bitti ile bu anayasayı arar duruma gelebiliriz !

(bkz: bunu yazan çocuk kör oldu)
(bkz: dediydi dersiniz)

ibrahim özdabakın çizdiği karikatür:
görsel

bir kaç yıl içinde 1961 anayasasından farkı kalmayacak anayasadır. *

anayasa değil ''ama'' yasadır çünkü maddelerinde genel olarak ilk cümlede hakkı verir, akabinde sınırlamasını getirir. milli benlik özelliği taşıdığı için bir takım kesimlerde son dönemlerde batmaktadır.

bu size fazla geliyor diyerekten eskisinin kırpılıp, daraltılıp, özgürlüklerin azaltılmış olduğu, dar bir anayasadır. temel hakların anayasaya yazılması da saçmadır da, neyse artık. hayır, sanki orda yazmasa o hakkım yokmuş gibi, ne komik.

görsel

görsel
görsel

eğer kaldırılmazsa 7 yıl sonra 1924 anayasasının rekorunu kıracaktır.

30 yıldır uygulanan anayasa. 2003 den süre olarak 1961 anayasasını geçmiştir.