mümkün değildir. hatta böyle olduğunu iddia eden kişi kavramların ne ifade ettiğini bilmiyordur:
şöyle ki bir 19.yy liberali olan atatürk'ün düşüncelerini savunmak öncelikle siyasal olarak ulus-devleti, ekonomik olarak liberalizmi ve sosyal,toplumsal açıdan ise modernleşmeyi ve aydınlanmayı savunmak anlamına gelir.
osmanlıcılık ise günümüz toplumu ile siyasal açıdan antagonizma yaratan bir ideolojidir; çünkü kapitalist sistemin gereği olarak imparatorluklar parçalanmış ve yerini ulus-devletler almıştır. ve bu tarihsel sürecin geri dönmesi mümkün değildir.
ekonomik olarak ise her iki ideolojinin uyuşan tarafları vardır. çünkü her ikisi de kapitalist sisteme entegre olmak ister; muhtemelen en önemli ayrım burjuvazinin niteliği konusunda olur. osmanlıcılığı savunan burjuvazinin komprador niteliği yüksektir.
sosyal ve toplumsal açıdan ise birbirleri ile uyuşmaları söz konusu olamaz. çünkü kemalist ideoloji, klasik aydınlanma yanlısı ve modernist bir ideolojidir. osmanlıcılık ise muhafazakarlığın yeni formuna dayanır.
