osmanlı tam anlamıyla bir şeriat devleti değildi.
padişahlığın babadan oğula geçmesi şeriata aykırıdır. keza ileride sıkıntı olabilir diyerek çocukların öldürülmeside. şeri hükümlerin uygulandığı alanlar olmuştur.
osmanlının üç kıtaya hakim olmasının en büyük sebebi adaletle hükmetmesidir.
osmanlı islamla yönetildi diye yüceyken, türkiye demokrasi yüzünden perişanmış..
osmanlı'da türkmenler türkiye cumhuriyeti'ndeki haklara mı sahipti? devşirmelerin rahat ettiği günlerdi, o günler..
ki türk tarihindeki tek büyük devlet osmanlı mı ey cahil. tarihteki 10'u aşkın islamla yönetilmeyen döneminin en güçlü devleti konumuna erişmiş türk devleti ne peki? ve devletin içinde türklerden daha yetkili, üstün hiçbir milletten insan yoktu.
avrupayı kıtadan saymak..
afrikanın kuzeyinde ve asyanın batısında az bir toprak sahibi olmayı kıtalara hakimiyet sanmak..
5.2 milyon kilometrekare yüzölçümü olan ülkeye 25 milyon diyerek iftira atmak..
doğrular bir tokat gibi yüzde patlayınca yandım anam diye bağırmak..
öncelikle osmanlı tam anlamıyla şeriatla yönetilen ülke değildir. şeri hukukun yanında islamiyet öncesinden bu yana devam eden töre kuralların oluşumunu sağladığı örfi hukuk da bulunmaktadır.
ayrıca;
osmanlı'nın zayıf, yıkılmaya yüz tutmuş bizans'ın yakınında kurulması,
selçuklu'daki ikta sisteminin tımar olarak uygulamaya devam etmesiyle büyük bir ordunun olması ve ordunun devlete bir yük olmaması,
ipek ve Baharat Yolları gibi önemli ticaret yollarının geçtiği ve birleştiği yerde olmasından dolayı hazineye büyük gelir sağlanması ve bu durumun osmanlı ekonomisini iyice büyütmesi.
ayrıca fethedilen yerlerdeki halka hoşgörü politikasının izlenmesi. (hoşgörü yoktur falan demeyin bana, o bölgelerdeki insanlar din ve dillerini bugün de koruyabilmiştir)
ne zaman ki tımar düzeni bozulmuş ve ticaret yolları yeni coğrafi keşiflerle önemini yitirmiş o zaman osmanlı da zayıflama ve yıkılma sürecine girmiştir.
gördüğünüz gibi üç kıtaya hakim olmanın şeriatla hiçbir ilgisi yoktur.
Osmamlı hiç bir zaman şeriatla yönetilmemiştir. Şeriatla yönetilen bir devlette örfi ve askeri kanunlar olmaz. Osmanlı islamı sadece propaganda amacı ile kullanmıştır.
putperest roma'nın 3 kıtaya hakim olmasıyla kıyaslarsak yada hristiyan ingilizlerin 5 kıtaya hakim olmasını kıyaslarsak içinden çıkılamayacak durumdur.
