yeter ama hayır gibi birşey olmalı,aynı mantık,çünkü ikiside mantıksız.Yetmez ama evet diyen bir insanın neyi amaçladığı hakkında hiçbir fikrim yok,anlamadım,anlayamıyorum.
sivil anayasa için kilidin anahtarı olması sebebiyle yetmez ama evettir.amaç kilidi açmak değil. içeri girmek. ama kilidi açmadan içeri giremezsin. statüko bir asma kilit asmış mecbursun önce kilidi açmaya.
türkiye şartları şimdilik ancak bu kadarını kaldırıyor demektir. doğru bir yaklaşımdır.
mevcut değişikliklerin her birinin bir birinden doğru tespitler olmasından öte anlaşılması gereken, 12 eylül darbe anayasasının değiştirilemez olmadığıdır.
böyle bir yaklaşım olabilir mi yahu? ulan memleketin geleceği söz konusu, anayasa'dan bahsediyoruz, yetmez ama evet nedir ya?
ulan insan hiç mi düşünmez; yetmediğine göre bi ibnelik var amk..
adam gibi bir değişiklik olsa, yeterdi zaten, demek ki, amaç 12 eylül anayasası'nı değiştirmek falan değil, başka bir şeylerin zeminini hazırlamak, şu anki anayasa'da zaten mevcut olan birkaç maddeyi, cümlelerini değiştirerek yinelemek mi değişiklik?
insan biraz düşünür, akıl var mantık var... yetmez ama evet ne demektir arkadaş? te allam ya...
son derece saçma bir isme sahip oluşumdur. bir şeyi ya evet, ya da hayır diye oylarsınız. kırıklar gibi yetmez ama evet demenin bi manası yok. ben evet oyu vereceğim ama demokrasi ve özgürlüklerle ilgili bir ilerleyiş çizgisinin olduğunu düşünmüyorum. bu çizelge nerede olursa olsun sanal ve yalandır. yarın son derece anti-demokratik bir eylem de gerçekleşebilir, kaldı ki oluyor da. ilerlemecilik düşüncesi nerden geldi bize acaba?
komşunun tavuğu komşuya kaz görünür dersen
kaz gelen yerden tavuğu esirgemezsen
bu kafayla bir baltaya sap olamazsın ama
gün gelir sapın ucuna olursun kazma.
şeklinde barış manço dizeleriyle cevap verilesi başlık.
Zamanının darbe yaptıran amerikası şimdi darbeden kurtulma adıyla yeni bir anayasa yaptırıyor hiç bir şeye yanmamda okyanus ötesinden, her 30 yılda bir farklı bir senaryo'yu ülkemize uygulayan ve bunu hala ısrarla göremeyen halka yanarım.
olur da ileride akp değil de chp gelirse. ve söz konusu anayasaya göre yargıya aday atadığında, evet diyecek olan insanlar acaba o zaman da anayasa demokratik diyecekler midir ?
Sadece akp değil hiçbir siyasi partinin yargıya aday ataması bana mantıklı gelmemektedir.
avrupa'da olması mantıklı gelmesi için bir neden de olamaz.
Bazı arkadaşlar zaten yargı siyasi diyerekten bunu mantıklı oldugunu savunuyorlar.
Kısacası yanlış olan bişeyi daha yanlış olan birşey ile düzelteceklerine inanıyorlar ya da inanmak istiyorlar...
platformun bugün izmir'de düzenlediği panel ödpli sosyal-faşistlerce saldırıya uğramış ve panelistlere boya atılmıştır. dün de hangi halkın evinde peydahlandığı belli olmayan kolektifler isimli grubun faşistleri istanbul'daki paneli basıp katılımcılara yumurta yağdırmışlardı. bu sosyal-faşistleri bu derece kudurtan nedir sizce? silivri'deki ağababaları mıdır dersiniz?
"yetmez ama evet" nasıl bir mantıkdır leyn. eğer YETMiYORSA YETMiYORDUR. resmen teslim olmaktır YETMEZe evet demek. asgari ücret düşük YETMiYOR ama yinede olsun, razıyım ben demek gibi.
