Seni unutmuycam süt evlat. Bugün itibariyle neyi savunuyorsan onun anti teziyim. Hatta başladım bile.bilimi sevmiyorum argüman nedir bilmiyorum senin biyolojine karşıyım.biraz fotosentez yapsana ya belki sana iyi gelir. Zira senin biyolojiyle bu mümkün sende.
Ciddiye alınmayacak bir ergen. He diyin geçin. Bozuk radyo gibissin birader, hep aynı tantana. Bi kaç makale daha okuda öyle gel. Çeşitlendir yazılarını baydı milleti.
şu ana kadar hiç bir argümanıma karşı doğru düzgün bir cevap verememiş olmasına rağmen, tek yaptığı screenshot alıp paint'te oranın buranın altını üstünü çizip sanki bir kanıya varmış da herkesle paylaşıyormuş gibi görünmeye çalışmak.
sosyolog olmasından şüpheleniyorum, ki bu zaten saçma sapan hareketlerinin çoğunu açıklar sanırsam.
ve hala aynı muhabbet. aslında benim seni ciddiye almamam gerekiyor, amma velakin bu sefer belki doğru düzgün bir şekilde tartışır, bir kanıya varabiliriz diye, her türlü iyi niyetimle sana cevap veriyorum. Karşılığında ise yine aynı yavşak üslup. şunu savunuyorsunuz, bunu savunuyorsunuz diye de benim ağzımdan çıkmayan lafı benim ağzıma tıkmaya çalışıyorsun, böyle bir tartışma biçimi yok arkadaşım. ben sana orada basit bir biyolojik gerçekten bahsettim, sen ise aynı ahlaksız tartışma biçimin ile konuyu saptırıp, bir de zeytinyağı gibi su üstüne çıkmaya çalışıyorsun.
Gerçekten, sosyal darwinizmi savunuyor olsaydım, ilk bu herifin üzerinde uygular, bunun gibi değişikleri gen havuzundan temizlerdim.
sosyal darwinizmin dahi ne olduğunu bilmeyen yazar. bilmediği ve anlamadığı konular üzerinde yorum yapıp battıkça batıyor. mevcut tartışılan konu ile alakası olmadığı halde, sosyal darwinizm konusunu açtı, ve oradan kendi kendine gelin güvey olmakta.
sonra da ona buna cevap verdim diye kendi kendine ve hak etmediği bir şekilde böbürleniyor, biyolojik olarak benden daha zeki ve daha akıllı olduğunu iddia ediyor. psikolojik bir vak'a.
kadın erkek eşitliği kavramının biyolojik olarak imkansız olmadığını iddia eden birisi.
doğada bir çok örneği olduğu halde bir erkeğin birden fazla dişiyi döllemesinin ve sahiplenmesinin sosyolojik bir vaka olduğunu iddia edebilecek kadar gerçek bilimden uzak biri.
Aslında mesele gayet açık; inanma arzusu ve ihtiyacı insanlarda o kadar fazla ki dinleri reddedenler bilimin radikal savunucusu oluyor. gözlerini kapat, kulaklarını tıka ve bağır her şey deney her şey gözlem demek lalalalalaaa
Gerçeği bildiğini düşünenlere karşı, büyük bir acıma beliriyor yüreğimde-fernando pessoa.
"korkuluk mantık hatası yapmış olmam, sizin dininizi yine de doğrulamaz."
ben zaten senin mantık hatası yapman benim dinimi doğrular demiyorum. benim dinim doğrudur da demiyorum. sen çoğu şeyi birbirine karıştırıyorsun. bence bu gecelik bu kadar çorba yeter. zihnin karmakarışık.
entrylere cevap vermek yerine mantık hataları yapıp "sizleri ciddiye almıyorum, siz gidin şuna buna inanın, şu hakemli dergide makale yazın da öyle ciddiye alayım " demektedir. bizim neye inandığımızın, entrdeki konularla ilgisi yoktur.
"felsefi açıdan felsefe ile dini birbirine bağlayarak şarlatanlık, bilim açısındansa din tüccarlığı, sahte bilimcilik yapıp, doğru bilgi iddiasında olmasına rağmen kendisini mantıkla korumaya çalışan yazardır.
örnek verdiği çoğu şey sahte bilime giriyor.
kendisini iki üç mantıklı şey dedi diye bu açıdan ciddiye alacağımızı sanması da ayrı bir komik." diye iftiralarla dolu bir enty girmiştir.
asıl ideolojik görüşünü bilime yamayıp bilim neferliğini yaptığını zannedip bilime zarar veren ,felsefeyi sahte bilim olarak görecek kadar felsefeden kopuk (felsefi eserler okumakla felsefeyle ilgili olunmuyor ) yazar kişisidir. felsefe ile dini birbirine bağlamaya çalışmıyorum. din;felsefenin ilgilendiği alanlardan biridir ve 21 yy da din felsefesi alanında hareketli tartışmalar yaşanmaktadır. bu alanda teist ve nonteist felsefeciler ciddi eserler üretmektedir. yani felsefe ve din birbirinden kopuk, ayrık iki alan değildir.kendisine daha önce de sordum; tek gerçekliğe ,insanlığın en derin sorularına bilimsel yöntemle ulaşabileceğimize dair elimizde bilimsel sonuç var mıdır ? hayır cevabını veriyorsanız daha fazla "dini şarlatancılık, din tüccarlığı" gibi kavramları kullanmayın. bilimin yöntemini kimse inkar etmiyor ve bilimin yerine dini alternatif görmüyor.
din ;doğayı açıklayan, olguları çözümleyen ve bilime alternatif olan bir alan değildir. insanların felsefi sorularına cevap veren (cevaplara katılıp katılmamak ayrı bir konu) bir alandır. bu bağlamda felsefeyle ilintilidir. felsefeyi de sadece din felsefesinden ibaret sanıp ,bilimin kendini sınayamayacağı alanlarda devreye girdiğini göz ardı etmek hatalıdır. bilimi; insanların varoluşsal sorularına cevap aramada tek araç olarak görmemiz için hiç bir bilimsel referansımız yoktur. kaldı ki felsefi sorularda bilimi ortaya atıp ;bilim bu sorulara cevap bulur demek de bilimsel yönteme ihanettir.
sözlüğe girip aynı şablonla ctrl+v yaparak islamı kötüleyen vasat ve bilgisiz yazar.
birkaç başlığını görünce bir bilgisi falan var zannettim, ancak anlaşılan o ki yazar youtube videolarıyla ilerlediği,beslendiği bir başlıkmış. ben de kaale aldım. adam youtubeda izliyor,yazıyor bildiği de bu.
yazar buyurmuş ki; kendi inançlarınızı kendinize saklayın, sonra kendisi saklamamış, inandığımız değerlere dil uzatmış. kaldı ki ben onun -ateist veya her neye inanıyorsa- inancına dil uzatmadım.
kendisiyle çelişen çoluk çocuk bir yazar, en azından zeka düzeyi olarak.
